Leopold and Loeb Case#016

今天开始分享一些与本案有关的衍生作品的信息，之后也会分享一些与本案有关的人和事的信息，根据自己之前的突发奇想，打算在每一篇的开头备注一个关联度，以供参考。（用“分享”而不用“介绍”大概是源于自己总觉得信息量还不够吧。）

作品名：《Life Plus 99 Years》
关联度：★★★★★

举个不是很恰当的例子，《Life Plus 99 Years》这部作品可以算是原著大大亲自下海写同人吧。

他哥哥去世以后，作为挚友的作家和知名学者Ralph Geoffrey Newman（1911年11月3日，天蝎座）接过为Nathan获得自由而奋斗的重任，建议Nathan以自传形式向外界传递改过自新的信息。Ralph Newman主持的Civil War Round Table参加者之一，是于他一样同为林肯研究学者的诗人与传记作家Carl Sandburg。Carl Sandburg早前就出入Jacob Loeb家的沙龙，自此起积极投身与帮助Nathan获得自由的活动，参加了每一次的假释听证会，直到Nathan重获自由。

外界的声援没有停止，Nathan也做好了一切准备。他唯独不缺的就是时间。

我没有购入此书的原因在于，这本书是在Richard死后开始写作的，书中既不提到犯罪本身也没有提及自己的过去，而是从罪案发生后写起，并且浓墨重彩描述自己诸多重新做人的事迹，旨在打造一个已经接受了惩戒并且深深自责，通过种种方式积极回报社会的新人形象。或许其中会有很多亲历者才能讲述的信息，但是目的性太过明显的文字已经让可信度降低太多。

亚马逊上一条书评写得很有意思：

Every time he refers to Loeb, you can hear the glow, the love, the admiration. He thinks he's hiding it, but you can't disguise love. It's the most bittersweet part of the read because you know it's not his fault that he doesn't feel comfortable talking about it. 

我不需要从这本矫饰辩白的书中发掘他有意识或者无意识地表白，我已经看得够多了。不过有兴趣的观者还是可以去看看这本书的，Nathan自己文笔不错，单纯作为监狱文学来看，也有其存在的意义。

作品名：《Compulsion》
关联度：★★★☆☆

本书出版于1956年10月，作者Meyer Levin（1905年10月7日，天秤座）是Nathan和Richard芝加哥大学的学弟，在《Chicago Daily News》当过记者，1933年到1939年在《Esquire》担任编辑，一生出版了不少作品但是都不怎么大卖，创作过《安妮日记》的剧本但是被别人捷足先登了百老汇，起诉剽窃未果。

我对此人有着生理上的厌恶。可能是因为他腆着脸跑去和Nathan会面，要求Nathan同意他创作以两人故事为蓝本的小说被Nathan拒绝后依然写作并出版这件事，触到了我的底线。事实上两人的会面可以用现在流行的“尬聊”来形容，当Levin兴致勃勃地告诉Nathan自己也是芝加哥大学的学生时，Nathan冷漠回应自己在8分钟之前还对Levin一无所知。

不过一开始Nathan并没有拒人于千里之外，当时正在创作《Life Plus 99 Years》的他允许Levin参与他的自传的写作工作，但是两人在写作方式上有分歧，Levin的侧重点和Nathan要的不一样，并且Nathan不接受任何不使用原名的创作。这次会面可以说是直接就谈崩了，Levin回去以后完全不顾没有拿到授权这点，写出了这本夹带私货的《Compulsion》。

书中用Judd Steiner代替Nathan，用Artie Strauss代替Richard，并且把当时积极参与破案的《Chicago Daily News》的两名记者简化成了Sid Brooks这个角色。本书基本是以Sid为主视角展开故事，基本上还原了故事的明线。但是Nathan在此书出版以后表达了强烈的不满：

Compulsion was published in October 1956. To me the date of its publication had sardonic significance. It was the thirty-fifth anniversary of the death of my mother. Now it would be the anniversary also of the death of my hopes. Compulsion is at once a horrible, a fascinating, and a beautiful book—beautiful in the sense that the iridescent surface of a swamp is beautiful. It is perhaps 40 per cent fact, 60 per cent fiction…

和Nathan担心的相反，小说的出版并没有扼杀他假释申请的希望，相反，根据小说改编的舞台剧以及之后的电影（稍后在 衍生/电影 中会提及），都在舆论中为他和Richard犯罪行为进行了某种程度的辩解，更多的人了解到他们和常人有多大的不同，Levin也加入到他的假释申请活动中，动机纯不纯我就不好说了。

Nathan在1957年10月4日向Levin以及多达56个共同被告提起申诉 “unjustly appropriated Leopold's name, likeness and personality for profit” 涵盖出版社、20th Century Fox以及芝加哥48家上映此片的影院，标的高达150,000美元。

长达10年的官司以Nathan方面的败诉告终，法院判决：

We conclude that the judgment of the 36 Circuit Court of Cook County which vacated the summary judgment for the plaintiff on the issue of liability and granted summary judgment and judgment on the pleadings in favor of the defendants was proper. Accordingly, the judgment is affirmed.

这个结果无疑是Nathan不想看到的，但也正是基于这次败诉，我们才有可能看到更多的改编作品，关于这一点，我的内心是矛盾的。

No.016 衍生/ 小说--此条

No.017 衍生/ 小说--下一条