Leopold and Loeb Case#010

终于把WHERE / WHEN / WHO 都讲得差不多了。地图炮那篇暂时先放一放，来说案件本身。

芝加哥作为当时的美国第二大城市，犯罪率居高不下（现在也没好到哪儿去），市民虽然已经习惯报纸三不五时刊登暴力事件，但总还是指望过上安全的日子的。连续几届市长选举中，如何对应愈演愈烈的暴力事件都成为拉票的重点，本案发生时，正值William Emmett Dever（1862年3月13日，双鱼座）击败“Big Bill”Thompson出任芝加哥市长之际，当然，他任期内重中之重还是针对私酒贩子们日益猖獗的地盘争斗，简而言之就是南区以Al Capone为首的意大利人和北区以Dean O'Banion（1892年7月8日，巨蟹座）为首的爱尔兰人之间逐渐升级的战争。

芝加哥人民向来不缺重案大案来满足他们的好奇心，3月份大家刚放下Belva Gaertner（1884年9月14日，处女座） 枪杀情人案，4月份又迎来了Beulah Sheriff Annan（1899年11月18日，天蝎座）枪杀丈夫案，这两个案子的回味还没完全消散，5月份Bobby Franks绑架案登上了《Chicago Daily Tribune》（以下简称《Tribune》）的版面。

在尸体被发现之后，《Tribune》很快刊登出男童的身份，芝加哥警方、芝加哥报业和男童Bobby的父亲均提出悬赏，希望可以获得更多线报以便尽早抓获犯人。与此同时，警方也在紧锣密鼓地排查手头所有的物证和人证，最终以遗落在尸体附近十米内的一副眼镜，缩小了嫌疑犯范围，在Nathan家家庭司机的证词推翻了Nathan和Richard的不在场证明后，确定了凶手是Nathan Leopold和Richard Loeb。

从22日早晨路人发现尸体，到31日凌晨完成书面供词，警方的行动可算十分高效了。

然而这个结果震惊了芝加哥市民和所有关注本案的普通人。大家想当然地认为凶手肯定是个穷困潦倒的凶恶之徒，却没想到两名坦承犯罪经过的凶手，竟然是家境优渥，品性纯良并且接受了高等教育的芝加哥大学毕业生。

媒体一早嗅到了人们心中汹涌的好奇心蒸腾出的气味，削尖脑袋挤进法院，连篇累牍地报导所看到的和没看到的一切。媒体甚至没有放过受害者家庭，《Tribune》的记者Maurine Dallas Watkins（1896年7月27日，狮子座）在Bobby葬礼当天跑去了Franks家，甚至和凶手聊了那么几句（没有明说是谁，但是鉴于Franks家和Loeb家的亲戚关系，我个人认为是Richard）。这个女人很不简单，她之后离开《Tribune》回到纽约，根据之前她参与报导的Belva Gaertner和Beulah Sheriff Annan案件还有手上Leopold and Loeb Case的文本，创作了一部名叫《The Brave Little Woman》的作品，后来更名为我们更熟知的那个：《Chicago》。（虽然事实最后她还是放弃使用本案的元素了）

此刻，主控官Robert Crowe是胸有成竹的，他手上捏着一百来名证人的名单、两名嫌疑人的自供证词、凶器、勒索信、打印勒索信用到的打字机、眼镜、嫌疑犯使用的车辆。除了究竟是谁下手杀了人这件事暂时无法证明，证据链完整得发指。不过这对他不是问题，反正他的目的是绞死这两个人。

事实上我多少有点怒其不争。以当时的刑侦技术来看，在短时间内能够整理到这么详细实在是很难得了，最后没有如愿以偿，只能说他在庭审上面输给了Darrow这个老狐狸。假如我人在当时，有个投票让我选是否应该判处两人死刑，偏激如我，多数是会投肯定票的，即便我对这两人爱得深沉。

Richard的父亲本身律师出身，加上Darrow的副手Walter Bachrach是他的侄女婿，有了这层关系，也难怪做出把还在睡觉的Darrow叫起来接这个案子的事了。

Darrow不是立刻就应承下来的。
我个人觉得他接这个案子的理由和Robert Crowe做这个案子的理由有异曲同工之处。Darrow是个人权卫士，我说过他之前丢过一次委托人的性命，这件事似乎对他造成了很严重的影响，以至于他决定为废除死刑而奋斗终生。这个影响力超群的案子绝对可以成为他宣传废除死刑的最佳舞台，那些说Loeb和Leopold家开出百万美元辩护费的，可以歇歇了。

1924年6月11日，Darrow向法院提出无罪辩护。
这一天，如果观者还记得，是Richard Loeb的生日。
他，19岁了。
这个生日和他以往过的都不一样。接下来一周，Darrow聘请的专家们对他和Nathan进行了彻头彻尾的身心检查，并于6月24日完成了著名的Bowman-Hulbert Report。

出乎所有人的意料之外，Darrow在6月21日提交了有罪辩护申请，记者们纷纷冲出房间好赶当天的头条，Robert Crowe呆若木鸡仿佛不相信自己的耳朵。7月23日，由于进行的是有罪辩护，无需十二名陪审团成员出席的量刑听证会召开。Robert Crowe已经输了一着。

接下来的一个月里，这个案子几乎登上了芝加哥所有报纸的版面，《Tribune》的头版头条则几乎被此案包圆。之前《Tribune》举行过一次投票活动，市民可以自行剪下投票单寄给报社，票选是否对庭审进行广播直播，虽然这个如此八卦的提议最后以否定票居多黄了，但想要第一时间知道庭审进程的人还是多得很。法院旁听席早早就挤满了，以至于法官John Caverly不得不管起了庭内秩序，有座位的就坐下，没座位的出去，不许给别人留座位，坐下来的就不要交头接耳……

心疼娘舅。

听证会（以后大概会时不时写成庭审）第一天控辩双方就“大打出手”，主控官试图从一开始就给Darrow一个下马威，绑架和谋杀分成两个独立案件进行审理，然而没有成功。之后对于Darrow聘请的那些专家，他也要求不允许他们上庭作证，然而也没有成功。法官John Caverly基于这是量刑听证会所以必须尽可能多地听取控辩双方提供的资料，Darrow则笑而不语。

为期一个月的庭审工作有如地狱。芝加哥的夏天酷暑难当，房间里法官、控方、辩方律师、速记员、证人、记者还有旁听者就靠几个电风扇和吊扇解暑。尸体第一发现者是个附近工作的移民工人，美国话都说不了几句，其他的证人大多也没上过庭，低学历者往往发怵不敢提声说话，害得法官John Caverly必须一而再再而三提醒他们“大点儿声，听不见”。更有不了解庭审规矩的人在被问了住址以后，慌得只回答了一个“Chicago”而让庭上不得不反复追问的，效率极低。

控方证人作证完毕后，辩方终于站上舞台。Darrow的团队是由他自己和Bachrach兄弟俩构成，在向朋友们分享庭审过程中的趣事时，我通常叫他们为二辩和三辩。Benjamin Charles Bachrach（1874年出生）和弟弟Walter Bachrach（1885年9月13日，处女座）两人从事刑事辩护已久，有着相当丰富的经验，在庭上逻辑缜密，快刀斩乱麻一样，对着控方打蛇七寸，精彩绝伦。Darrow? Darrow在辩论阶段属于扎刀型的，平时基本都是Benjamin C. Bachrach控场，他在关键时刻一刀刺向Crowe，还是笑里藏刀型的……

控方团队由Robert Crowe领导，另两名是Joseph Savage和Milton Smith。从庭上表现来说，两人只是普通水准，但是好过Robert Crowe鸡血发作的时候。中后期看，控方准备的过往案例其实还算蛮充分的，无论从时间跨度还是地域跨度上来说，可见做足了准备工作，只可惜遇到了Darrow团队，太极推手一样就卸掉了他们手上千钧的力。

整体来说庭审过程严肃枯燥，唯一有趣的就是控辩双方斗嘴以及法官居中调停的部分。辩方的主要思路是死命给法官戴高帽的口蜜（针对法官）腹剑（针对控方）方针，以至于当时我看庭审记录的时候做了好多小笔记分享给朋友们。画风清奇：（会上海话的推荐用上海话语气看）

结案陈词。

Darrow低沉的声音和缓慢的语速，叩问着在场所有人的灵魂。圣母光环在身的他控诉着每一个叫嚣要绞死这两个孩子的人，你们是这样的冷血，这样的无情。“匹夫无罪，怀璧其罪”，他们错在太有钱，你们不是因为他们有罪而高呼罪有应得，你们只是憎恨他们更有钱罢了。他提到了一战血流成河，他提到了未来究竟应该是怎样的世界。他追问在场的所有人应该如何给未来一个交代。

当他耗时三天的结案陈词结束的时候，整个房间内，没有一点声音。

控方的结案陈词则完全是狗急跳墙的把戏。没有物证和理论支持的臆断被拿出来指控被告人，话题过于敏感以至于法官不得不要求在场所有女性（包括女性记者）暂时退场。

然而这终究是牵涉到人命的审理，法官John Caverly抱着山一样高的卷宗独自一个人入住了某豪华酒店（喂），门口派了俩干警保护他的生命安全，花了一个半礼拜的时候重新研究所有文本，最终在9月10日进行宣判。这一天也是媒体的胜利，他们终于申请到现场广播直播宣判了。

即便如此，还是有大量的人涌到法院门口，法官John Caverly也一度失去了冷静，喊法警非但把这一层楼给清场清掉，把整幢楼的无关人士统统赶出去，所有没有相关证件的人不管是谁不管有谁的路子一律出去，否则抓到一个关一个。

宣判。

Life plus 99 years。

我看着那张判决书，沉默了。

Crowe曾经在庭上逼问过Nathan，你不相信有上帝的存在，那么把那副眼镜放在那里的会是谁？

Nathan没有回答。
或许我们可以试着猜想一下。

No.010 事件/ 综述--此条

No.011 事件/ 犯罪过程--下一条