Лена приятно стонет на блядках у Миши

Лена приятно стонет на блядках у Миши

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 23:29:13 (MSD)
Не могу с вами согласиться. Дерьмо, посыпанное сахарной пудрой и упакованое в красивую бумагу с ленточкой, дерьмом и останется.

Как программера, меня всегда завораживает эстетика технологии, исполенение механизма, отточенность и отшлифованность деталей. Красиво сделанный из дерьма слоёный пирожок я, конечно ж, есть не стану, но обязательно поинтересуюсь, КАК он испечён.

Дело в том, что статья ЛевЫ не просто бред, это бред с попыткой нанести мне вред, простите за рифму. И за публикацию подобного чтива Вы должны бы принести мне извинения.
Прости нас, корифей всех наук, светочь мысли, отец-дед-дядя.

Уважаемый Редактор!

Я не понял, кто давал ЛевИН бред на рецензию, Вы или сам ЛевА?
Вы тоже, вероятно меня не поняли.
Дело в том, что статья ЛевЫ не просто бред, это бред с попыткой нанести мне вред, простите за рифму. И за публикацию подобного чтива Вы должны бы принести мне извинения.

Уверен, Вы почти не сомневаетесь, что все, написанное ЛевОЙ есть невежественная болтовня.
Если же Вы считаете, что там "что-то есть", то я готов немедленно доказать, что это сплошная чушь, без единого проблеска.

Так что, подумайте.

ШК - Monday, July 28, 2008 at 23:18:24 (MSD)
Редактор - Monday, July 28, 2008 at 23:00:32 (MSD)
бывший буддист ШК
(ох.емши) Эт почему?

Так вас ведь за это простил ЮБ. За то, что вы завязали с буддизмом. ЮБ просто так никого не прощает. Заслужить надо.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 23:18:24 (MSD)
Редактор - Monday, July 28, 2008 at 23:00:32 (MSD)
бывший буддист ШК

(ох.емши) Эт почему?
<><><><><><><><><><>
А вы говорите, не работает! Еще как работает! Уверен, в школе Валера Лебедев любил подкладывать кнопки на стулья учителям и одноклассникам. И делал это виртуозно!

Болваномеру. Статья превосходна. Сиди тихо.

Сергей О.
- Monday, July 28, 2008 at 23:29:11 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
Вдогонку. Не смотря на все запреты, разъяснения и охрану, местные просачивались, собирали металлолом, купались в провалах, оставшихся после подземных взрывов(заполненых грунтовыми водами), пасли скот на запретных территориях, вобщем плевали на все. Теперь они - жертвы изуверского режима, само собой. А так же их многочисленные родственники, живущие порой за 800 км от Семипалатинска. Знакомая картина.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 23:12:26 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><>
Не могу с вами согласиться. Дерьмо, посыпанное сахарной пудрой и упакованое в красивую бумагу с ленточкой, дерьмом и останется. Фильм навеял, из раннего Хазанова:
"Говорят, что сахар и соль - белая смерть. Тут недавно умер один старичок. Стали выяснять, отчего. И выяснили, да! Оказалось, что всю свою жизнь, всю жизнь, он ел и сахар, и соль! Вот всю жизнь, все 93 года!"
Сарказм работат. Видимо, вам надо поучится у Редактора его выражать, всего то.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 23:12:26 (MSD)

Охотно так же верится в то, что речка загорожена забором, в котором есть прогалины, в которые ходят дети. Но вот как сделано... Спецом мрачный фон. Видно, как интервьюируемые люди, как собачонки, просто ждут денежной подачки от властей и потому согласны и рады говорить про повальный мор и прочие нехорошие дела. Видно, как интервью обрывается на середине фразы. И так далее. То есть, явление явно есть, но и ангажированность журналюг налицо. Вот так.
↔↔↔↔
Вспомнился эпизод, описанный одним из первых участников испытания я.о. на Семипалатинском полигоне. По памяти. Источник можно найти в сети.
Если в зону радиационного поражения попадали пастухи со стадами овец, то им выплачивалась компенсация. Слух об этом распространился среди местных жителей, и они старались определить, когда и где будет зажигаться "солнышко" чтобы подогнать поближе к этому месту стадо и получить компенсацию. Перед испытаниями проводился стандартный ряд мероприятий, который и служил пастухам сигналом.
Вот такая она жизнь.

Ну что же, придётся продолжить дискуссию. Текст " Болваномер" оставляет гнуснейшее ощущение. Это, собственно говоря, профессионально сделанный донос в лучших традициях тех служб, о которых написала Елена. Иначе воспринимать это изделие нельзя. Чтобы еще такой автор не написал, диагноз он себе сам поставил вот этим текстом.

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 22:58:36 (MSD)
Лично вы ничего и никому не должны. Просто я считаю, что если человек задвигает тезис, желательно бы тему раскрыть. Прямую лож автора вы называете натяжками и шероховатостями, а я - ложью. Доказывать свою точку зрения вы не потрудились, ограничившись раздачей ярлыков. Впрочем, вы уже писали, что вам по вкусу красивая, дорогая и качественная пропаганда. Эта статья - пропаганда самого низкого пошиба, неужели она вам тоже нравиться? Или дело только в направленности пропаганды?

Блять. Ну почему в ентом пространстве ТАК НЕ РАБОТАЕТ САРКАЗМ?

Красивая пропаганда явно лучше некрасивой. Точно так же, как всё красивое лучше некрасивого. Но я то себе на уме. Например, фильм про эту деревню под Челябинском. Охотно верится в то, что соеветские врачи писали в диагнозах "ABC" вместо "лучевая болезнь" и не писали про массовый рак. Охотно так же верится в то, что речка загорожена забором, в котором есть прогалины, в которые ходят дети. Но вот как сделано... Спецом мрачный фон. Видно, как интервьюируемые люди, как собачонки, просто ждут денежной подачки от властей и потому согласны и рады говорить про повальный мор и прочие нехорошие дела. Видно, как интервью обрывается на середине фразы. И так далее. То есть, явление явно есть, но и ангажированность журналюг налицо. Вот так.

А про Льва А я пока ещё до конца не понял. Надо перечитать. Есть в нём какая-то задиристость, показная крутизна. Видали мы таких.

Бодя
США - Monday, July 28, 2008 at 20:35:39 (MSD)
«Метр — длина, равная 1650763,73 длины волны в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2p10 и 5d5 атома криптона 86»
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дважды два четыре дважды два четыре
Это всем известно в целом мире
Дважды два четыре дважды два четыре
А не шесть а не семь это ясно всем
Дважды два четыре дважды два четыре
А не три а не пять это надо знать
А не три а не пять это надо знать
Дважды два четыре дважды два четыре
А не шесть а не семь это ясно всем
Трижды три навеки девять
Ничего тут не поделать
И не трудно сосчитать
Сколько будет пятью пять
Пятью пять двадцать пять
Совершенно верно
А не шесть а не семь это ясно всем
У кого друзья ни спросим
Шестью восемь сорок восемь
Шестью шесть прошу учесть
Неизменно тридцать шесть
Шестью шесть тридцать шесть
Совершенно верно
Дважды два четыре дважды два четыре
А не шесть а не семь это ясно всем

Yuli - Monday, July 28, 2008 at 20:48:29 (MSD)
Как я уже отметил, уважаемый Редактор обладает редким даром находить исключительно никчемных авторов для альманаха. Представляю себе, как названивает несчастный Редактор своим "консультантам-физикам", которых, по его заявлению, было двое ... Мне интересно, как Вы попытаетесь выйти из этого положения.

Дорогой Юлий Борисович, я искренне рад за то, что вы так помолодели лет на 30 и как бы вдохнули веселящего газа, выпив живой воды. Прекрасный, яркий пост, в присущем вам стиле чемпиона.
Тем не менее рискну немного вас поправить. Мне не надо выходить из положения. Никакого такого положения я не занимал раньше, не занимаю и теперь.
Для начала по вашей посылке «Редактор обладает редким даром находить исключительно никчемных авторов для альманаха». Очень легко ее, дорогой ЮБ, опровергнуть: редактор нашел вас. Даже если бы вы оказались здесь «исключительно выдающийся автор», то есть в единственном числе, то и тогда ваше суждение было бы ошибочным. А так, при всем нашем уважении, вы разделяете свое превосходство кое с кем еще. Например, с Борисом Прушинским, статья которого «Проклятие Чернобыля» помещена в этом же номере. Напомню, что прислана она лично вами с самыми лучшими рекомендациями. Значит, она отличная. В конце статьи Прушинского имеется приложение из ваших постингов и линков на ваши статьи по Чернобылю, кои вы тоже не отнесете к никчемным, не так ли? Если у вас будут затруднения, я охотно подскажу, чьи статьи в альманахе (кроме ваших собственных) вы высоко оценивали ранее. Вам это сделать было почти невозможно (не ваш жанр), тем не менее, наберем.
Далее, вы спрашиваете, зачем было публиковать статью Алкорна? Да вот же ответ, два дня назад, в моем постинге July 26, 2008 at 18:36:58
Там сказано: «Представленная работа, уважаемый Юлий Борисович, построена как полемика с вашими суждениями, гипотезами или утверждениями. Ведь нам с вами что важно, дорогой ЮБ? Нам важна истина. А она, как то давно знали древние, устанавливается в споре. Тем более, в споре с достойными оппонентом, коим вы, вне сомнения, являетесь. Ну и, это не точка. Может следовать продолжение».
Как видите, продолжение последовало. Теперь, допустим, вы на предварительном обсуждении статью зарубили. Тогда что? Тогда не было бы продолжения. Не было бы вашего замечательного поста про толстолобиков, Легасова, Велихова и др.
Не было постов Д.Ч. ММнСФР, - Monday, July 28, 2008 at 18:28:16,
Sharss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 20:49:10 Sharss at 21:40:37
Сергей О. - Monday, July 28, 2008 at 21:31:39
СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Monday, July 28, 2008 at
И еще тех, что будут.
Дополнительная мелкая поправка: в прежнем посте я написал: «Работа проходила долгую апробацию, рецензировалась двумя физиками». Там ясно, что рецензировалась статья Алкорна. Причем посылалась статья не мною, а автором статьи. Для консультации.
Сам я воздерживаюсь от суждения о тонких проблемах Чернобыля, хотя читал немало. Зачем, когда есть ЮБ, Алкорн, его консультанты, Прушинский и еще очень много знатоков. Истина все еще не достигнута. Давайте подождем.
Вы написали что пока ваша «книга о Чернобыле идет туго».
Уверен, что сейчас она пойдет шибче. Я, конечно, не так хорошо разбираюсь в психологии, как доктор МАК, бывший буддист ШК, писатели Левашов и Кожевникова и еще ряд отменных знатоков души, но некий дилетантский уровень подсказывает мне, что так и будет.
Хочу вас заранее поздравить со скорым завершением вашего труда.

Меридиан это половина сплющенной "окружности". Тчк. Вторая её половина - это другой меридиан. Учат это к классе, кажется, четвёртом.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 22:37:12 (MSD)
<><><><><><><><><><><>
Лично вы ничего и никому не должны. Просто я считаю, что если человек задвигает тезис, желательно бы тему раскрыть. Прямую лож автора вы называете натяжками и шероховатостями, а я - ложью. Доказывать свою точку зрения вы не потрудились, ограничившись раздачей ярлыков. Впрочем, вы уже писали, что вам по вкусу красивая, дорогая и качественная пропаганда. Эта статья - пропаганда самого низкого пошиба, неужели она вам тоже нравиться? Или дело только в направленности пропаганды?

Перечислять болванов будем, которым понравился автор?
- Monday, July 28, 2008 at 22:38:18 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
Читайте внимательней. Статья рассчитана на болванов, но совершенно не обязательно, что она будет не привлекательна людям умным и сообразительным, имеющим правда, определенный угол зрения на проблему. Или мировоззрение, если угодно.

про живот.
сейчас мои дети одевают пижамы в соседней спальне и слышу:
- моя мечта жить в школе с гари потером или учиться в хай скул мьюзикл
- моя мечта санадли и корона как у золушки
и вдруг взрывной смех сони:
- а моя мечта заиметь такой живот как у папы

Sharfss
Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 22:22:42 (MSD)
Лично меня поразила эта агитка в самом примитивном, рассчитаном на полных болванов, духе.

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 22:30:59 (MSD)
Стоит заметить, что по существу вы не возразили ни на один пост "адвокатов" и прочей "мракобесной шелупони", что несколько меняет дело.

Поконкретнее пжалста. На что я должен был возразить?

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 22:22:42 (MSD)
Столь элементарные вещи, как прямая зависимость массы штангиста и взятого им веса даже странно объяснять.

Вы, вероятно пропустили. Я писал о том, что в т.а. есть весовые категории. Весовые категории исключают стремление спортсменов наращивать массу. Хотя, конечно, есть абсолютные рекорды... Но посмотрите статистику. Абсолютные рекорды делают не боровы, а гении.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 22:15:19 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
гибкость, скорость и координация и масса. Никакая гибкость и координация не дадут возможности атлету в среднем весе толкнуть 200 кг. Даже теоритически. Впрочем, это флуд. Речь шла о ярлыках, и праве их навешивать. Стоит заметить, что по существу вы не возразили ни на один пост "адвокатов" и прочей "мракобесной шелупони", что несколько меняет дело.

Уж да, и Ливри, и Апоян -это что-то запредельное по идиотизму. Не то что плохо-хорошо - клинический случай. И про Рубину ничего не поняла, чаго автор имел ввиду сказать-то? Боюсь читать еще что-то в этом номере Альманаха, а то ведь можно и самой мозгами двинуться.

я сделала невероятное открытие. оказывается когда у нас идет дождь, в Леванто всего лишь облака. Раньше, в прошлом году, когда небо было серое я оставалась дома и в июне этого года, а оказывается в Леванто никогда не бывает сильных дождей летом, разве что чуть-чуть несколько капель. Вернулась домой, а в саду весь гамак мокрый и стала спрашивать приятелей с пляжа, оказывается в июне не было ни одного дождливого дня.

Yuli - Monday, July 28, 2008 at 22:11:58 (MSD)
для глобалистов, либералов и рыночников.

Вы не заметили одну мелкую детальку. Не "рыночников" я написал, но "рыношников". Я пытался облечь это высказывание в некий карнавализьм . Видимо неудвчно. Хотел сострить на тему того, что всё, абсолютно ВСЁ в Гусьбуке воспринимается с партейных позиций.

ШК
- Monday, July 28, 2008 at 22:03:50 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><>
Столь элементарные вещи, как прямая зависимость массы штангиста и взятого им веса даже странно объяснять. Приведите пример, в котором 70 килограмовый атлет толкнет 200 кг, и я вам поверю. Мой однокурсник, кмс по вольной борьбе, при весе в 68 кг легко плел макраме из 90-го килограмового амбала.

К Сварогу.
Андреев тут совершенно ни причем, хотя статья автора, похоже, написана с единственной целью - запинать Юлия. Попытка провалилась, о чем и шла речь. Причем автор обделался в таких элементарных, легко проверяемых вещах, аж оторопь берет от такой наглой лжи. Лично меня поразила эта агитка в самом примитивном, рассчитаном на полных болванов, духе.
Не повторение ли это истории с Батшевым? Вброс, так сказать, приманки для голодных Гусей? Редактор, по моему, обожает такие приколы.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, July 28, 2008 at 22:10:42 (MSD)

Не знаю, как Вас, господа хорошие, а меня Анатолий Ливри, пишущий о себе в третьем лице, уже заебал...
↔↔↔↔
Я его не читаю.
Знаю четыре языка. На матерном пишу и говорю со словарем. :-)

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 21:45:37 (MSD)
Штангист - это не мышцы и реакция, это масса и техника рывка. Вы их пузы видели? Смехота одна.

Это предрассудок.

"В отличие от других силовых видов спорта, в тяжёлой атлетике важны не только силовые показатели, но и гибкость, скорость и координация, в связи с технической сложностью двух основных тяжелоатлетических упражнений — рывка и толчка. Научные исследования, тесты, проводимые на известном атлете прошлого века — Юрии Власове — показали, что его скоростные и другие качества лучше чем у многих легкоатлетов."

Сам видел, как некоторые штангисты "делали" легкоатлетов на стометровке. Взрывная энергия.

Уважаемый Шива!

В своем мировоззрении мне трудно разобраться без помощи интеллекта. Если Вы правы, то мне следует прекратить всякие попытки это сделать. Это поможет мне сберечь массу времени, и я смогу потратить это время на книгу о Чернобыле, которая идет туго.
Таким образом, Ваше предположение может оказаться очень полезным для всего прогрессивного человечества, а также для глобалистов, либералов и рыночников.

Не знаю, как Вас, господа хорошие, а меня Анатолий Ливри, пишущий о себе в третьем лице, уже заебал...

Sharfss Алматы, - Monday, July 28, 2008 at 21:45:37 (MSD)
Штангист - это не мышцы и реакция, это масса и техника рывка. Вы их пузы видели? Смехота одна.

Масса тут ни при чём. В тяжёлой атлетике те же весовые категории, как и у борцов и боксёров. Меня лично этот вид в конце концов не устроил тем, что для серьёзных результатов я должен бы был, как бройлер какой, жрать всякую химию для выращивания мышцЫ. Нахрен надо. Мы натуралисты.

Yuli - Monday, July 28, 2008 at 21:09:05 (MSD)
совершенно серьезно стали пропагандировать буддизм, что, на мой взгляд, с интеллектом совершенно несовместимо.

Со своей стороны считаю, что никакой связи с интеллектом это вообще не имеет. Это мировоззрение. Свобода на выбор мировоззрения гарантируется всеми современными цивилизованными обществами. Пропаганда сего действительно мало уместна в Гусьбуке, но почему бы просто не поболтать?

Физики трогать не буду. Ну её на хрен, ещё в школе надоела. Ощущение чисто эмоциональные
а - Автор проделал гигантскую работу по перелопачиванию материала, но он не тот за кого себя выдаёт.
б - что-то похожее я читал на Чернобыльском форуме, где упоминалась статья Андреева.
в - это всё прекрасно знает Редактор.
г - приятно видеть, что некоторые люди не переносящие Андреева, тем не менее вступились за него.
Пожалуй всё.

Коту Кузе.
Любой боксер в среднем весе заделает любого штангиста на счет два. Не говоря уж о самбистах-дзюдоистах. Штангист - это не мышцы и реакция, это масса и техника рывка. Вы их пузы видели? Смехота одна.

Бодя США - Monday, July 28, 2008 at 20:35:39 (MSD)
Действительно, меридиан не равен 40 000 км, но весьма близок. По крайней мере ближе чем 20 000 км.

А это для общего развития
Метр (м, m), meter. По определению, принятому во Франции в 1791, метр был равен 1×10-7 части четверти длины парижского меридиана

Моё дело - сторона. Вот что пишется в англоязычной Википедии:

"A meridian (or line of longitude) is an imaginary arc on the Earth's surface from the North Pole to the South Pole that connects all locations running along it with a given longitude. The position of a point on the meridian is given by the latitude. Each meridian is perpendicular to all circles of latitude at the intersection points. Each is also the same size, being half of a great circle on the Earth's surface and therefore measuring 20,003.93 km."

Наблюдаются какие-то серьёзные несовпадения в определениях вещей.

Кстати. Глядя на представленные карты загрязнение радионуклеидами грунтовых вод, складывается впечатление, что именно Киев является центром заражения, источником. Если бы загрязнение "приплывало", как утверждает автор, картина была бы принципиально иной.

Шарфс, вот соберутся штангисты и покажут вам гриф "секретно".

Ещё просьба. Давайте не будем навешивать на меня ярлык штангиста.
Конечно, не будем. Зачем штангистов обижать, в основном они парни нормальные. Вы, видимо, желаете закрепить право навешивать ярлыки за собой? Исполать, вешайте на здоровье.

"Мы же, глобалисты, либералы и рыношники, видим некоторые натяжки и шероховатости, но в целом - всё правильно".

Уважаемый глобалисты и рыночники! В статье ЛевА Алкорна нет ни одного сколько-нибудь заметного положения, которое не было бы дичью, сном или бредом.
Если Вы предпочитаете, все-таки придерживаться других взглядов, приведите мне хотя бы одно сколько-нибудь значительное утверждение Алкорна, и докажу, что это - плод невежества .
Посмотрите на вещи трезво. ЛевА, несомне
Русские Друзья Свингеры В Домашней Групповой Оргии Вчетвером
Муж Трахает Жену В Попу И Кончает В Ротик Домашнее Видео
Парень фетишист трахается с леди в красном и кончает на ноги

Лена приятно стонет на блядках у Миши

Report Page