Легитимность Тихановской после 2025 года не зависит от того, сколько голосов нарисуют Лукашенко

Александр КЛАСКОВСКИЙ, политический аналитик

Белорусское государственное агентство БелТА, надо думать, с удовольствием перепечатало новость о злоключениях Хуана Гуайдо. Бывший лидер венесуэльской оппозиции, которого не приняла Колумбия, был вынужден улететь оттуда в США. Белорусская и российская пропаганда любят сравнивать с Гуайдо Светлану Тихановскую.

Александр Лукашенко еще в сентябре 2020-го в пренебрежительной манере заявил, что внешние враги "по венесуэльскому сценарию нашли белорусскую "гуайдиху". Спикер МИДа России Мария Захарова предрекала, что вслед за Гуайдо Штаты "сольют" и Тихановскую.

Сравнение, конечно, хромает. Гуайдо потерпел полное фиаско, его временное правительство ликвидировала в конце прошлого года сама венесуэльская оппозиция. Тихановскую иные белорусские оппозиционеры покусывают (а Зенон Пазьняк и вовсе сулит ей тюрьму в новой Беларуси), но сбросить с пьедестала не могут. Положение ее лично и ее офиса в Литве выглядит достаточно прочно, никто их оттуда не гонит.

Но критики в адрес Тихановской с лихвой. Вдобавок ко всему в независимых СМИ и социальных сетях начал муссироваться вопрос, что станет с ее легитимностью после президентских выборов 2025 года.

Правитель намерен оставаться у руля назло врагам

Легитимность — штука тонкая, далеко не все спорящие о ней понимают суть термина. Если коротко, то это — когда большинство народа добровольно признает чье-то право властвовать. В случае внешней легитимности речь идет о признании со стороны зарубежья.

После выборов 2020 года Лукашенко, обвиненный в их фальсификации, стал в глазах противников режима, а также с точки зрения Запада нелегитимным. Тихановскую, которая, по данным платформы "Голос", набрала не менее 3 млн голосов, или 56%, то есть де-факто победила, напротив, многие в демократическом сообществе стали называть легитимным лидером белорусского народа. Правда, государства Запада признавать ее избранным президентом не поспешили.

При этом по мере того как поражение мирного восстания становилось все более очевидным, среди политизированных белорусов росло разочарование в Тихановской и ее команде — условной оппозиции 2.0 (старая оппозиция почти полностью оказалась не у дел еще в 2020-м). По данным опроса, проведенного Chatham House в июле — августе 2021 года, лишь 13% респондентов отметили, что считают Тихановскую достойной стать президентом Беларуси (был предложен список персон, Виктор Бабарико получил 33%, Лукашенко — 28%).

Лукашенко же хоть и разгромил протесты, но не стал от этого легитимнее. Для Запада он — токсичная фигура, узурпатор, а теперь еще, по мнению многих, и вовсе потерявшая политическую субъектность марионетка Владимира Путина.

Да, независимые социологические исследования (например, в рамках "Белорусского трекера перемен") фиксируют некоторый рост доверия к властям. Но сами же исследователи старательно подчеркивают, что при оценке результатов нужно учитывать мощный фактор страха. То есть на самом деле противников режима может быть намного больше. При этом опросы показывают, что ядерный электорат правителя (а уж этой публике нет смысла бояться засвидетельствовать свою лояльность) составляет явное меньшинство.

Увеличилось электоральное болото, но это скорее люди, спрятавшиеся в свою раковину, чем удовлетворенные политическими реалиями. Убежденные же противники режима просто закусили губу, ожидают лучших времен, однако никак не признают право Лукашенко властвовать.

В общем, с легитимностью у правителя худо. Что не помешало ему в выступлении с посланием 31 марта прозрачно заявить претензии на новый срок: "Многие хотели бы, чтобы Лукашенко не было. А раз они хотят, чтобы меня не было — значит, надо делать наоборот. <…> Я никогда не буду хромой уткой…"

Противники режима наткнулись на крепкую стену

При этом Лукашенко очевидно зацементировал ситуацию в стране. У режима есть запас прочности, прежде всего за счет мощной российской поддержки. Электоральные кампании 2024 (парламент, местные органы власти) и 2025 годов (президентская) власти явно намерены провести уже не в авторитарном, а в тоталитарном духе — чтобы те, кто, как презрительно выражается Лукашенко, "спрятался под плинтусом", даже не рыпнулись.

Так что зарубежные штабы противников режима с большой долей вероятности (если не случится, конечно, форс-мажора, который покачнет систему) призовут бойкотировать эти фарсовые кампании.

Практически не имея возможности что-то замутить внутри страны, почти все лидеры оппозиции уповают на усиление западных санкций. Но Евросоюз, пожалуй, уже близок к их потолку, а кое-кто там начал разговоры о послаблениях. Во всяком случае, демократические силы Беларуси на степень санкций влияют мало. Да и их эффект в обозримой перспективе не очевиден.

При этом независимая социология показывает, что большинство респондентов от санкций не в восторге. И постоянная апелляция Тихановской к этим мерам вряд ли повышает ее популярность внутри страны.

Создание под эгидой Тихановской Объединенного переходного кабинета, реформа Координационного совета никаких чудес в плане выработки действенной стратегии и тактики борьбы против режима не сотворили. Пропаганда злорадствует: а вы, друзья, как ни садитесь… Часть противников режима фрустрирует, их досада часто выплескивается именно на "президента Свету" и ее соратников. При том что сама она как личность и политик за это время колоссально выросла.

Иные из критиков подчеркивают: в 2020-м мы голосовали за перемены, за смену власти, а не лично за Тихановскую. Просто других кандидатов — того же Бабарико, бешено набиравшего популярность — вырубили. К слову, и сама Тихановская тогда твердила рефреном, что она не политик и видит свою миссию лишь в том, чтобы, победив, организовать честные выборы, на которых, мол, будут конкурировать другие достойные люди.

Но спустя почти три года достойные люди — в тюрьме или эмиграции. А вместо выборов ЦИК готовится разыграть совсем уж убогий и мрачный спектакль. На его фоне кампания 2020 года, когда Тихановскую зарегистрировали, позволили ей устраивать митинги по всей стране, выступить на госТВ, может показаться разгулом демократии.

Риск оказаться вне игры

Таким образом, в контексте "избирательной кампании" 2025 года противники Лукашенко могут де-факто оказаться вне игры, никак не помешают ему проштамповать новый срок. Бойкот станет лишь выражением позиции, но отнюдь не свалит режим.

А что же будет тогда с легитимностью Тихановской, которая и сегодня для части политизированной публики небесспорна?

Советник Тихановской Франак Вячорка и сама она отвечают в том духе, что в 2020-м мы, мол, вышли из избирательных циклов, к ним теперь нет смысла привязываться. То есть мыслится, что ее миссия закончится разве что с победой демократии в Беларуси.

Связывать проблему легитимности Тихановской с выборами-2025 при условии, что режим сохранится и будет действовать в том же духе, действительно неуместно.

Да, для части белорусов и западных политиков 2025 год может стать неким психологическим рубежом в плане отношения к Тихановской. Но главное не в этом.

При отсутствии успехов в борьбе против диктатуры надежды на "президента Свету" и ее команду в любом случае будут слабеть. Так в свое время угас интерес к претендовавшей на легитимность оппозиционной части Верховного Совета ХІІІ созыва, который Лукашенко распустил в 1996-м. Та группа опальных депутатов просто маргинализировалась, перестала влиять на политику.

Другой пример, который на устах у пессимистов, — исторический путь Рады БНР, ставшей сугубо символической структурой. Ну, а откровенные враги язвят параллелями с Гуайдо.

Если оппозиция 2.0 не справится

Однако Тихановская и ее сторонники все же находятся в принципиально иной исторической ситуации, нежели Рада БНР. И сравнение с Венесуэлой не вполне корректно. В нашей части планеты разворачивается особый сюжет. Путин и Лукашенко бросили слишком дерзкий вызов развитому демократическому миру, и тот их теперь осторожно, но методично душит.

Победы Киева на поле боя способны подорвать силы двух одиозных режимов. При этом множество белорусов, восставших в 2020-м, не смирились с торжеством зла и ждут окна возможностей для нового выступления, которое может вылиться в не очень бархатную революцию. Иногда жестокие диктатуры падают почти мгновенно.

Впрочем, не исключен и вариант относительно долгого переходного периода. Как и вариант некоей Северной Кореи, когда время застывает на десятилетия. И даже поглощение Беларуси Россией не кажется сегодня невероятным поворотом сюжета.

От Тихановской и ее команды в этом вихре событий глобального исторического масштаба, скажем прямо, зависит не так уж много. Но это не значит, что лучше всего расслабиться и ожидать, пока мимо не проплывет труп врага.

В принципе, ход истории зависит от каждой человеческой единицы. Тихановскую же исторический момент поднял на огромную высоту. В то же время у нее совсем не та ситуация, чтобы бронзоветь. И конкуренция в демократической среде должна быть. Однако было бы неразумно, увлекшись междоусобицей, разрушать то, что наработано Тихановской и ее соратниками и является на сегодня общим капиталом демократического движения.

При этом рискну предположить, что жаждущим падения режима будет примерно все равно, кто триумфально въедет в Минск — Тихановская на белом джипе или, скажем, полк Калиновского на забрызганной грязью бронетехнике.

Но будущее — во мгле и часто, очень часто не совпадает с ожиданиями. Если оппозиция 2.0 не справится с задачей, то в решающий исторический момент на гребне волны могут оказаться совсем другие фигуры, которых мы пока не знаем, как до 2020-го не знали Тихановскую.

✅ Подпишитесь на "Позірк" в "Телеграме", чтобы не пропустить важные новости о Беларуси и аналитику от известных авторов.