Легализация легких наркотиков

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Recommend this entry Has been recommended Surprise me. Почему в России неприемлема легализация 'лёгких' наркотиков nasedkin September 5th, В интернете в последнее время с разной степенью периодичности всплывает вопрос о легализации в России так называемых лёгких наркотиков. В основном её сторонники аппелируют к успешному опыту в этом отношении Европы и США и возможности развития цивилизованного оборота наркотиков у нас. Меня как специалиста часто спрашивают - необходима ли легализация в России каннабиноидов тех самых 'лёгких' наркотиков? Я практически никогда не касаюсь в блоге своей профессиональной деятельности, но сейчас решил, что настало время высказаться. Легенда о лёгких наркотиках. Для начала отвечу, что никаких легких наркотиков не существует. Существует широкое определение - психоактивные вещества ПАВ и каннабиноиды к ним относятся по всем классификациям. Кстати, кто бы что ни говорил, вероятность перехода от них к героину и другим серьёзным веществам действительно весьма высока. Когда я работал в ННЦ наркологии Минздрава и набирал материал для диссертации, то заметил, что 8 из 10 героиновых наркоманов в прошлом имели опыт общения с марихуаной или гашишем. Распространённое мнение о том, что каннабиноиды марихуана, гашиш , а точнее, дельтатетрагидроканнабинол, вызывают интоксикацию 'мягче', нежели другие наркотики и в целом малоопасны - не более чем заблуждение. При их систематическом употреблении у зависимых наступает так называемый амотивационный синдром, то есть - снижение побуждения к деятельности, пассивность вплоть до полной анергии. Последующее развитие слабоумия за счёт сосудистых нарушений и дегенерации нервных клеток, вызванных прямым вазо- и нейротоксическим действием этими ПАВ, также широко описано в многочисленных исследованиях. В некоторых случаях человек награждается своеобразным шизофреноподобным дефектом. И это не говоря уже о патологическом воздействии на все внутренние органы - от слизистой оболочки носа до сердечной мышцы. А хорошо известные специалистам интоксикационные психозы от каннабиноидов зачастую ярче, чем при употреблении более 'тяжёлых' наркотиков. Сторонники легализации как бы намекают, что при положительном разрешении их инициативы, исчез бы или существенно сдулся теневой рынок сбыта наркотиков. Но дело в том, что при теоретичесом 'подрыве' чёрного рынка, торговля токсикантами всё равно не уменьшится. При этом появится масса нюансов и несостыковок. Каким именно образом будет контролироваться сбыт? К какой категории препаратов будет отнесена марихуана? Каким будет возрастной ценз? Где именно будут продаваться каннабиноиды - в аптеках, в кофе-шопах? Сколько на всё это уйдёт средств из госбюджета и сколько при этом будет разворовано вплоть до полного краха 'благих начинаний'? И где вероятность, что наркоторговцы, лишившись своего немалого дохода, не перекинутся на другие, быть может, гораздо более криминальные виды деятельности? Аргументы же в защиту самих наркозависимых, которые будут получать наркотики официально по приемлемой цене или вовсе бесплатно например, в больницах , тоже беспочвенны. Ибо хорошо известно, что само по себе употребление, инициирующее у пациента так называемое наркотическое аддиктивное поведение, нисколько не отвадит его от преступной деятельности. Здесь уже совершенно не важно, 'чистый' или 'грязный' препарат человек использует. Легализация - шаг России в направлении свободы? Бытует мнение, что в свободном государстве человек сам волен поступать с собой как ему заблагорассудится, при условии, если это не мешает и не вредит окружающим. Только вот дело в том, что наркозависимый уже по определению не может быть свободным, ибо зависит от наркотика повторюсь, что не существует лёгких или тяжёлых. Стало быть, если он не живёт один где-нибудь в лесу, он автоматически создаёт неблагоприятную атмосферу для своего окружения. Так что доктрина о свободе здесь, увы, не работает. Так же не работает здесь и модель свободного рынка, потому что зависимый от ПАВ человек живёт по сути в состоянии изменённого сознания. У него нет выбора - приобретать или не приобретать. Это лишь некоторые аргументы против легализации 'лёгких' наркотиков, так сказать, навскидку. Можно сколь угодно долго аппелировать к опыту Западной Европы, в частности, Нидерландов. Однако, насколько мне известно, даже голландские власти в последнее время разочарованы в проводимой ими подобной политике. И это в такой 'правильной' и законопослушной стране! Прибавьте к этому особый менталитет россиян, крайне низкий уровень соблюдения законов, высокий уровень общей преступности и коррупции во всех ветвях власти и станет ясно что легализация в России неприемлема. Во всяком случае, сейчас. Buy promo for minimal price. Нет никакого 'особого менталитета россиян'. А наркотики должны продаваться свободно. Все - и 'легкие' и 'тяжелые'. Заодно и естественный отбор по признаку здравомыслия наконец заработает - недалекие будут тихо помирать в наркотическом кайфе, тогда как разумные не станут употреблять наркотики, даже если их на каждом углу бесплатно предлагать. Edited at Особый менталитет есть у граждан любой страны. По поводу 'свободы' я уже высказался. Кстати, а как быть с родственниками наркомана? Пусть их родной человек умирает? Reply Parent Thread Expand. За легализацию совершенно точно. Я и многие мои знакомые пробовали каннабиоиды, но не получили ни зависимости, ни желания пробовать, например, героин. Нет никакого особого менталитета россиян. Про менталитет я имел в виду лишь то, что каждая нация уникальна. Не про 'особый путь', не дай бог, как ты понимаешь: Насчет знакомых - это верхушка айсберга. Как на самом деле - я написал в посте. И дело не в менталитете. Если у одних нет желания продолжать дальше и переходить на более тяжелых, то знаю немало тех, кто с травки на герыч переходил. Да, это их дело. Но с другой стороны - общество может и должно с этим хоть что-то делать. Даже исходя из своей безопасности. Как все отлично написал. А главное кратко и емко. Все это видел своими глазами. Автор прав во всем. Я не медик, но практику доводилось проходить с этим контингентом. Я не хочу, чтобы мои дети жили в стране, где можно купить травку в магазинчике. Не вижу смысла в легализации наркотиков. Потому что - где лёгкие, там и тяжелые. Не в легализации свобода. Мне кажется, что легализация - это путь к деградации. Я лишь пролил свет на реальное положение дел: Чтобы легализаторы сняли розовые очки. Я не вижу какой то особой разницы — samisen — Expand. Я не вижу какой то особой разницы — nasedkin — Expand. Чем алкоголь — samisen — Expand. Вы немного не в теме. Не встречали рекламу 'миксы, соли, закладки'? Проблема в том, что в отличии от растительных каннабиноидов, эта синтетика действительно не легкая. Можно ничего не легализовывать, но хотя бы не сажать за косяк в кармане нормальной конопли. Почитайте мой верхний пост. Там написано, кем я работаю. Так что, в теме. Касаемо спайсов и прочего - они давно вне закона. Если реклама напечатана трафаретом на асфальте, это не значит, что она легальна. Легких наркотиков не бывает в принципе. Все они так или иначе бьют по здоровью, а у россиян и без них факторов риска хватает. Как показала практика,легализация марихуаны в некоторых штатах США таки привела к снижению преступности. Как думаете, почему только в некоторых? И если можно, ссылку на источник. В данном случае означает, поверьте. Там много нюансов, начиная от анамнестических данных и заканчивая объективным исследованием. Лёша, прости, конечно, но твоё 'профессиональное' мнение ни разу не профессионально. Ты повторяешь как попугай, не пытаясь подумать сам. И, кстати, всё сказанное тобой в пункте номер один, легко можно отнести и к алкоголю. Легализовывать же нельзя по другой причине. Да, я заинтересован в легалайзе, но сам же громко и вслух говорю - у нас этого делать пока нельзя. Можно сквозь пальцы смотреть на взрослых людей, которые употребляют, но легализовывать нельзя категорически. А что до героиновых наркоманов, которые в прошлом употребляли ганджу - это вообще бред фантастический. Они - вот готов биться об заклад - ещё и сигареты курили, и спиртное употребляли. А ещё - полюбас - чай и кофе. Давай дружненько запретим продажу чая, кофе, сигарет и алкоголя, по той причине, что они подталкивают людей к наркомании. В том числе и мною. Я эту ситуацию знаю изнутри, а не снаружи. А по поводу героиновых наркоманов - я уже отписался в комментарии выше, почему следует такой вывод. Там всё гораздо сложнее. Про алкоголь тоже уже сказано выше. А профессиональное мнение или нет Я же не дискутирую с тобой в тонкостях твоей профессии: При несогласии с некоторыми пунктами я категорически против легалайза в нашей стране. Потому что народ у нас бухающий по духу. Log in No account?

Стаф в Суворов