Le difficili elezioni in Pakistan

L'8 febbraio i cittadini pakistani hanno votato per le elezioni generali dopo quasi due anni di crisi politica causata dalle dimissioni e dal successivo arresto del Primo Ministro e leader del Movimento per la Giustizia Imran Khan.

Prima dell'inizio della campagna elettorale, Imran Khan è stato accusato di corruzione, presumibilmente per non aver depositato alcuni regali in un deposito. Alle accuse si è poi aggiunta quella di sommossa il 9 maggio, quando i suoi sostenitori hanno lanciato proteste su larga scala dopo il suo arresto, culminate in scontri con la polizia e le forze di sicurezza e nell'incendio di edifici governativi. In seguito Imran Khan e l'ex ministro degli Esteri Mahmoud Kureishi sono stati accusati di aver divulgato segreti di Stato (poiché Imran Khan ha dichiarato apertamente che le sue dimissioni sono state avviate dagli Stati Uniti e che queste informazioni si trovano nella corrispondenza diplomatica) e condannati a 10 anni di carcere. Infine, poco prima delle elezioni, si è aggiunta un'altra accusa: il suo ultimo matrimonio violava le norme della Sharia. Anche la moglie Bushra Bibi è stata inclusa tra gli accusati.

Era chiaro che l'establishment, rappresentato dai militari, avrebbe cercato di impedire a Imran Khan di tornare al potere.

Tuttavia, fin dall'inizio dello spoglio dei voti è apparso chiaro che il Movimento per la Giustizia, o meglio i candidati indipendenti sostenuti da questo partito (dato che la Commissione elettorale centrale ha vietato al partito con i suoi simboli di partecipare direttamente), stavano ottenendo la maggioranza. E non solo nei seggi del suo tradizionale elettorato nucleare, ma in quelli generali per la composizione dell'Assemblea nazionale.

Il popolo pakistano è favorevole al Movimento per la Giustizia

Lunedì 12 febbraio, secondo i dati ufficiali, il Movimento aveva 101 seggi, la Lega Musulmana di Nawaz ne aveva 75, il Partito Awami ne aveva 54, il Movimento Nazionalista Muhajir-Pakistan ne aveva 17, il Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) Fazal-ur-Rehman ne aveva 4 e gli altri ne avevano 13.

Anche la dinamica dei dati relativi alle elezioni delle assemblee provinciali ha mostrato schemi interessanti. Infatti, le statistiche alla fine della scorsa settimana differivano dagli ultimi dati. E per un margine di pochi voti, questo è fondamentale.

Così, nel Sindh, il Partito Popolare ha ottenuto una vittoria netta con 83 seggi. I Muhajir ne hanno conquistati 26, giustamente, visto che storicamente si sono stabiliti a Karachi. Il Movimento per la Giustizia ha ottenuto 14 seggi, mentre la Lega Musulmana solo uno. Lunedì, il seggio del Movimento per la Giustizia è andato al Partito Awami.

Nel Khyber Pakhtunkhwa, dove c'è una significativa ripartizione demografica di pashtun che sono sostenitori del Movimento per la Giustizia, il partito è diventato il chiaro leader con 89 seggi. Gli altri partiti non hanno conquistato nemmeno dieci seggi. In seguito, al Movimento si è aggiunto un altro seggio, la JUI ne ha ottenuti sette, la Nawaz Muslim League cinque e il Partito Awami quattro. Il Punjab, invece, ha mostrato una forte polarizzazione. Inizialmente, la Lega musulmana aveva 139 seggi e il Movimento per la giustizia 135. Poi il Movimento è andato avanti e ha ottenuto 138 seggi. Poi il Movimento è andato avanti e ha ottenuto 138 seggi, mentre la Lega è rimasta con 137 seggi. Il Partito Popolare è riuscito a conquistare solo 10 seggi. In Balochistan, c'è stata una forte dispersione tra i partiti - 11 seggi per il Partito Awami, nove per la Lega Musulmana, otto per il JUI, cinque per il Movimento per la Giustizia e 13 da altri deputati. Allo stesso tempo, il Movimento ha riconquistato un seggio, la JUI ne ha aggiunti tre e la Lega uno.

Nel complesso, nessun partito può formare un governo da solo. Pertanto, è necessaria una coalizione. L'Assemblea nazionale pakistana ha 266 seggi, quindi la maggioranza ha bisogno di 134 seggi.

C'è però una sfumatura importante. I candidati indipendenti del Movimento per la Giustizia non possono formare un governo da soli, anche se sono in maggioranza. Secondo il paragrafo 92(6) della legge elettorale, entro 72 ore dall'annuncio dei risultati ufficiali, devono unirsi a un partito o formare un gruppo in parlamento [1].

Il rischio principale per questo gruppo fittizio è che questi deputati possano essere comprati. Il problema dell'apostasia ha giocato un ruolo fondamentale durante l'impeachment di Imran Khan due anni fa. Potrebbe quindi ripetersi. Inoltre, poiché i candidati provenivano dall'esterno del partito, hanno perso i seggi riservati alle donne e ai non musulmani. D'altra parte, i numeri elevati mostrano una chiara coesione tra i sostenitori del partito e la volontà di combattere politicamente.

Nonostante la Lega Musulmana non sia riuscita a conquistare il primo posto, infatti, subito dopo le votazioni, Nawaz Sharif ha rivendicato la vittoria [2]. Ma ciò è avvenuto in modo ambiguo. L'ex primo ministro, parlando dal balcone della sua residenza, ha detto che il suo partito era emerso come il "singolo partito più grande", anche se non abbastanza grande da formare un governo da solo. Ha aggiunto di aver "incaricato Shehbaz Sharif di occuparsene stasera. Gli ho chiesto di incontrare Asif Ali Zardari, Maulana Fazlur Rehman e Khalid Maqbool Siddiqui".

Anche se il suo partito non ha ottenuto nemmeno la metà dei voti nel suo paese natale, il Punjab.

Gli incontri dietro le quinte, gli interessi occidentali e le critiche al processo elettorale

Domenica a Lahore si è tenuta una serie di incontri in cui i partiti Nawaz Muslim League, Awami Party e Muhajir Nationalist Movement-Pakistan, che insieme hanno il vantaggio numerico per formare un governo di coalizione, "hanno concordato in linea di principio di lavorare insieme".

Il presidente della Lega Musulmana Nawaz Shehbaz Sharif, fratello minore del leader Nawaz Sharif, ha tenuto il suo primo incontro ufficiale con la leadership del Partito Awami a casa di Bilawal a Lahore, dove ha incontrato il co-presidente Asif Ali Zardari e suo figlio, il presidente del partito Bilawal Bhutto Zardari. Prima di ciò, secondo i media, c'è stato un incontro segreto nella residenza del capo ministro ad interim del Punjab, Mohsin Naqvi, il 9 febbraio [3].

In precedenza era stato riferito che il Partito Awami voleva il posto di Primo Ministro e non era intenzionato a cederlo alla leadership della Lega Musulmana. Si pensava che altrimenti avrebbero potuto passare all'opposizione. Ma dopo il secondo incontro, i partecipanti hanno espresso il loro impegno a "mettere al primo posto gli interessi e il benessere della nazione". Quindi forse il Partito Awami e la Lega si uniranno per perseguire politiche comuni.

I media pakistani riferiscono anche che l'ambasciatore statunitense Donald Blom ha incontrato il presidente del Partito Popolare Bilawal Bhutto Zardari [4]. A quanto pare, Washington sta cercando di gestire i processi interni del Paese e di ottenere la lealtà del nuovo governo.

Già venerdì, gli Stati Uniti hanno apertamente contestato le "restrizioni ingiustificate" imposte durante il processo elettorale in Pakistan e hanno espresso preoccupazione per le accuse di brogli elettorali. Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha detto che Washington spera in "risultati tempestivi e completi che riflettano la volontà del popolo pakistano" e ha elencato le preoccupazioni degli Stati Uniti sul processo. "Ci uniamo agli osservatori internazionali e nazionali credibili nel valutare che queste elezioni hanno comportato indebite restrizioni alla libertà di espressione, di associazione e di riunione pacifica. Condanniamo la violenza elettorale... e siamo preoccupati per le accuse di interferenza nel processo elettorale. Le accuse di interferenze o frodi devono essere pienamente indagate", ha dichiarato Miller in un comunicato.

Miller ha tuttavia sottolineato che l'amministrazione del presidente Joe Biden "è pronta a lavorare con il prossimo governo pakistano, indipendentemente dal partito politico, per portare avanti i nostri interessi comuni", tra cui la cooperazione in materia di commercio, investimenti e sicurezza [5].

Anche la Gran Bretagna ha rilasciato una dichiarazione simile. "Ci rammarichiamo che non tutti i partiti siano stati ufficialmente autorizzati a partecipare alle elezioni e che siano state utilizzate procedure legali per impedire ad alcuni leader politici di partecipare e per impedire l'uso di simboli di partito riconoscibili", ha dichiarato venerdì il ministro degli Esteri britannico David Cameron in un comunicato. E, analogamente agli Stati Uniti, ha aggiunto che "non vediamo l'ora di lavorare con il prossimo governo del Pakistan per raggiungere questo obiettivo e per l'intera gamma dei nostri interessi comuni". [6].

L'UE ha inoltre dichiarato di "deplorare la mancanza di condizioni di parità dovuta all'impossibilità di alcuni attori politici di partecipare alle elezioni, le restrizioni alla libertà di riunione e di espressione sia online che offline, le restrizioni all'accesso a Internet e le accuse di gravi interferenze nel processo elettorale, compresi gli arresti di attivisti politici.

Invitiamo pertanto le autorità competenti a garantire che tutte le accuse di irregolarità elettorali siano indagate in modo tempestivo e completo e ad attuare le raccomandazioni contenute nell'imminente rapporto della Missione di esperti elettorali dell'UE...

Il Pakistan è un partner importante dell'Unione europea e siamo ansiosi di continuare a lavorare con il governo pakistano sulle priorità concordate nel piano strategico di impegno UE-Pakistan. Incoraggiamo il Pakistan a portare avanti le riforme in materia di diritti umani, buon governo, diritti del lavoro e standard ambientali, ad affrontare le carenze evidenziate nel rapporto SPG+ del novembre 2023 e a portare avanti le necessarie riforme economiche". [7].

Il Ministero degli Esteri del Pakistan ha risposto con la seguente dichiarazione: "Abbiamo preso nota delle dichiarazioni rilasciate da alcuni Paesi e organizzazioni in merito alle elezioni generali tenutesi in Pakistan l'8 febbraio 2024. Siamo sorpresi dal tono negativo di alcune di queste dichiarazioni che ignorano la complessità del processo elettorale e non riconoscono l'esercizio libero ed entusiasta del diritto di voto da parte di decine di milioni di pakistani. Queste dichiarazioni ignorano il fatto innegabile che il Pakistan ha condotto le elezioni generali in modo pacifico e con successo, pur affrontando gravi minacce alla sicurezza, in primo luogo il terrorismo sponsorizzato dall'estero. Alcune affermazioni non sono nemmeno vere. Non c'è stato alcun blackout di Internet a livello nazionale. Solo i servizi di telefonia mobile sono stati sospesi per un giorno per evitare incidenti terroristici nel giorno delle elezioni.

Il Pakistan ha condotto le elezioni come parte del suo impegno a costruire una società stabile e democratica. Pur apprezzando i consigli costruttivi dei nostri amici, i commenti negativi ancor prima del completamento del processo elettorale non sono né costruttivi né obiettivi.

Il Pakistan continuerà a lavorare per costruire un vibrante Stato democratico. Ogni elezione e trasferimento pacifico del potere ci avvicina a questo obiettivo. Lo facciamo non per le preoccupazioni espresse da altri, ma perché questa è l'aspirazione del nostro popolo e la visione dei nostri padri fondatori". [8].

Tuttavia, le critiche al processo elettorale sono arrivate anche dall'interno del Paese. Alla vigilia delle elezioni, il presidente della CEC pakistana Sikandar Sultan Raja aveva assicurato che l'organismo di osservazione disponeva di un "sistema di rete esclusivo e indipendente" e che non ci sarebbero stati ritardi nei risultati elettorali. Tuttavia, ci sono volute più di nove ore per l'annuncio dei primi risultati e lunedì 12 febbraio non erano ancora noti i risultati finali. Questo ha provocato la rabbia degli elettori e dei commentatori politici. I media pakistani hanno invocato le dimissioni del capo della CEC, la trasformazione delle elezioni in una farsa e il "lavoro dietro le quinte". Allo stesso tempo, molti hanno elogiato il Movimento per la Giustizia per aver mostrato uno "spirito di sfida".

Anche i media occidentali hanno criticato le autorità pakistane in carica, accusandole di manipolazione. La BBC e la CNN hanno fatto insinuazioni sui brogli elettorali e sulla mancanza di credibilità in mezzo ai disordini in Pakistan. Il Time ha pubblicato un articolo intitolato "Le elezioni in Pakistan sono sfacciatamente truccate". [9]. Christina Lamb, capo corrispondente estero del Sunday Times, ha affermato che i risultati delle elezioni hanno mostrato che le cose "non stavano andando come previsto" per i poteri forti. [10]. [I media indiani hanno seguito i dettagli del conteggio dei voti in Pakistan e hanno commentato le dichiarazioni dei leader dei partiti politici del vicino [11].

11] I disordini prima e dopo

Le elezioni sono state accompagnate da disordini che continuano ancora oggi. A Shangla, ad esempio, quattro persone sono state uccise e più di 30 ferite in scontri tra sostenitori del Movimento per la giustizia e la polizia, tra cui l'ex membro del Movimento per la giustizia dell'Assemblea nazionale Nawaz Mehmood. I disordini sono iniziati dopo che il capo della commissione elettorale ha dichiarato vincitore Amir Muqam della Lega Musulmana. I rappresentanti del partito Justice Movement hanno accusato il governo di brogli elettorali. Discorsi simili si sono tenuti a Quetta (centro amministrativo del Balochistan) e a Peshawar (centro del Khyber Pakhtunkhwa).

Domenica 11 febbraio, un leader del Movimento per la giustizia ha dichiarato che non avrebbe accettato i risultati delle elezioni in alcune città come Sargodha e Faisalabad, e che si stava preparando a protestare in tutto il Paese [12]. [Lo stesso giorno, a Larkana si è verificato uno scontro tra il Partito Popolare e la Grande Alleanza Democratica, che ha causato la morte di due attivisti e di un agente di polizia [13]. A Rawalpindi (città satellite di Islamabad, dove si trova il quartier generale delle forze armate del Paese), i sostenitori del Justice Movement sono stati arrestati durante le proteste.

Anche prima delle elezioni la situazione era tesa. Due attacchi terroristici hanno avuto luogo nella provincia del Balochistan poco prima del 7 febbraio, con la seconda esplosione fuori dall'ufficio del partito islamista JUI. Ufficialmente, sono state uccise 26 persone.

È probabile che le proteste in varie forme continuino anche dopo l'annuncio dei risultati finali. Il Movimento per la Giustizia sta contestando le votazioni in alcune città, ma anche il Partito Musulmano di Nawaz ha messo in dubbio l'adeguatezza di alcuni seggi elettorali.

Se ai problemi di politica interna si aggiungono la difficile situazione economica e le tensioni sulla sicurezza (più di una dozzina di organizzazioni terroristiche sono attive all'interno del Paese, le relazioni con il governo talebano in Afghanistan sono tese, per non parlare del classico avversario geopolitico sotto forma di India), il prossimo governo avrà davanti a sé un lavoro piuttosto difficile. In teoria, la Russia potrebbe aiutare il Pakistan a risolvere una serie di problemi, come fanno regolarmente il suo principale sponsor Cina o il partner di lunga data Arabia Saudita. Tuttavia, le relazioni bilaterali devono essere condotte in modo appropriato, senza macchinazioni per volere dell'Occidente. Ufficialmente, il Pakistan è considerato dalla Russia un Paese amico. E Islamabad può dimostrarlo nella pratica se c'è una volontà politica sovrana. Non meno di quella che ha avuto Imran Khan quando, dopo essere salito al potere, ha dichiarato apertamente che non avrebbe permesso agli Stati Uniti di trascinare il suo Paese in alcun conflitto.

Note a piè di pagina:

1 - www.dawn.com

2 - www.hindustantimes.com

3 - tribune.com.pk

4 - www.thenews.com.pk

5 - tribune.com.pk

6 - tribune.com.pk

7 - www.consilium.europa.eu

8 - mofa.gov.pk

9 - www.thenews.com.pk

10 - www.dawn.com/

11 - timesofindia.indiatimes.com

12 - tribune.com.pk/

13 - www.thenews.com.pk

Traduzione a cura della Redazione

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com