Le aziende cinesi stanno rispettando le nuove sanzioni degli Stati Uniti contro un progetto di GNL russo?

Lunedì RT ha riferito che l'autorevole quotidiano economico russo Kommersant ha affermato che "la francese TotalEnergies, le cinesi CNOOC e China National Petroleum Corp (CNPC) e un consorzio di giapponesi Mitsui e JOGMEC hanno dichiarato la forza maggiore sulla loro partecipazione" al progetto russo Arctic LNG 2. La decisione sarebbe stata presa in risposta alle nuove sanzioni statunitensi dell'inizio di novembre "che vietano ai Paesi terzi di acquistare il GNL prodotto in Asia e in Europa". Questa decisione sarebbe stata presa in risposta alle nuove sanzioni statunitensi dell'inizio di novembre che "vietano a Paesi terzi in Asia e in Europa di acquistare il GNL prodotto dall'impianto quando entrerà in funzione nel 2024".

La portavoce del Ministero degli Esteri cinese Mao Ning è stata interpellata il giorno dopo, martedì, e ha risposto come segue, secondo la trascrizione ufficiale della conferenza stampa del Ministero:

"La Cina e la Russia conducono una normale cooperazione economica e commerciale sulla base del rispetto reciproco, dell'uguaglianza e del mutuo beneficio. Tale cooperazione non dovrebbe essere oggetto di alcun intervento o restrizione da parte di terzi.

Quello che è successo dimostra che le sanzioni e le pressioni non servono a nulla, ma possono solo causare ricadute negative.

Ci opponiamo alle sanzioni unilaterali e alla giurisdizione a lungo raggio, che non trovano fondamento nel diritto internazionale e nel mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. La Cina e la Russia rimarranno impegnate in una normale cooperazione economica e commerciale basata sul rispetto reciproco, sull'uguaglianza e sul mutuo vantaggio".

Come si può notare, pur condannando le sanzioni unilaterali e difendendo il commercio sino-russo in linea con la posizione costante del suo Paese, non ha tuttavia smentito la notizia.

In assenza di una conferma ufficiale della decisione delle aziende cinesi, la veridicità dell'affermazione di Kommersant può essere solo ipotizzata, ma è degno di nota il fatto che RT abbia sensibilizzato il suo pubblico globale su questa notizia. Questo, a sua volta, lascia intendere che ci sia un fondo di verità nel fatto che queste due società rispettino le nuove sanzioni degli Stati Uniti contro un progetto russo di GNL. Le ragioni strutturali per cui potrebbero farlo sono state affrontate in questa analisi del settembre 2022, scritta su questo argomento generale.

In sintesi, l'economia cinese trainata dalle esportazioni rimane in una relazione di complessa interdipendenza economica con gli Stati Uniti, che rende Pechino riluttante a rischiare sanzioni secondarie contro le sue aziende e qualsiasi ulteriore escalation della loro guerra commerciale che si è ampiamente stabilizzata negli ultimi anni. Queste preoccupazioni sono particolarmente sensibili oggi, dopo che l'ultimo vertice Xi-Biden di metà novembre ha portato a un incipiente disgelo nei loro legami, che la Repubblica Popolare è seriamente impegnata a mantenere.

Anche gli Stati Uniti fanno sul serio, come suggerisce il curioso peggioramento dei legami con l'India nelle settimane successive al suddetto evento, che queste analisi qui e qui hanno valutato come un segnale dell'impegno di Washington a riprendere i colloqui per una nuova distensione con la Cina. Se così fosse, ne conseguirebbe che gli Stati Uniti potrebbero richiedere un'analoga prova di impegno da parte della Cina come "gesto di buona volontà" reciproco, ergo il rispetto informale delle ultime sanzioni.

Questo spiegherebbe perché Mao ha condannato queste sanzioni e ha difeso il commercio cino-russo, ma non ha smentito il rapporto di Kommersant che RT ha amplificato sul suo sito web. In altre parole, mentre i legami indo-statunitensi e sino-russi mantengono ancora la loro sostanza strategica, gli Stati Uniti e la Cina potrebbero aver chiesto tacite concessioni alla partnership dell'altro con il rivale in cambio del passaggio al livello successivo. Mentre questo processo sembra svolgersi, le relazioni russo-indiane si sono rafforzate.

La tempistica del viaggio di cinque giorni a Mosca del Ministro degli Affari Esteri, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, apparentemente improvvisato, nell'ultima settimana dell'anno, la cui importanza strategica è stata analizzata qui e qui, dimostra che entrambi comprendono la necessità di espandere il più possibile le relazioni in questo contesto. Lo stesso diplomatico indiano ha elogiato i loro legami come "eccezionali" quando si è rivolto alla diaspora russa e ha osservato che sono stati "l'unica costante nella politica mondiale" "per 70-80 anni".

Chi volesse saperne di più sugli equilibri complementari tra India e Russia, soprattutto nei confronti della Cina, dovrebbe fare riferimento a queste analisi, qui e qui, poiché esulano dallo scopo della presente. L'intento di richiamare l'attenzione su questo aspetto è quello di informare il lettore che l'adesione della Cina alle ultime sanzioni statunitensi, che potrebbe essere stata fatta come un "gesto di buona volontà" volto a promuovere il bene del suo incipiente disgelo con Washington, secondo la visione di Pechino, è già stato bilanciato.

Lo stesso vale per gli ultimi problemi nei legami indo-statunitensi, che confermano la natura multipolare delle relazioni internazionali, poiché dimostrano che tutti gli attori chiave nella transizione sistemica globale tentano attivamente di bilanciarsi a vicenda ogni volta che uno di loro compie determinati passi verso o lontano dagli altri. Di conseguenza, se gli Stati Uniti possono non gradire le iniziative dell'India nei confronti della Russia, così come la Russia può non gradire il rispetto delle nuove sanzioni da parte della Cina, ciascuno di essi tuttavia le accetta e le comprende.

Nessuna di queste quattro mosse - l'incipiente disgelo sino-statunitense, il successivo peggioramento dei legami indo-statunitensi, la riferita conformità di Chian alle nuove sanzioni anti-russe degli Stati Uniti e l'ultimo rafforzamento delle relazioni russo-indiane - ha irreparabilmente sconvolto l'equilibrio geopolitico mondiale. Sono tutti eventi che si susseguono e nessuno di essi è un game changer, almeno non ancora, con il risultato finale che l'equilibrio internazionale rimane e il multipolarismo continua a marciare.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com