Le autorità somale e Al-Shabaab sono dalla stessa parte contro l'accordo sul porto somalo dell'Etiopia

Il governo federale somalo (FGS) ha condannato l'accordo portuale di lunedì tra Etiopia e Somaliland, così come Al-Shabaab per motivi altrettanto nazionalistici, nonostante i due siano nemici esistenziali. Il presidente somalo Hassan Sheikh Mohamed (HSM) si è persino spinto a temere che il gruppo possa presto riprendere le sue attività all'indomani dell'accordo. Questa curiosa convergenza di interessi lascia presagire che presto potrebbe formarsi un'empia alleanza tra questi due gruppi.

La revoca da parte dell'ONU dell'embargo sulle armi, che durava da tre decenni, nei confronti della Somalia, all'inizio di dicembre, potrebbe potenziare le capacità antiterroristiche dell'FGS e quindi aiutarlo a sconfiggere definitivamente Al-Shabaab, anche se Mogadiscio potrebbe essere riluttante a passare presto all'offensiva contro questo gruppo, ora che condividono lo stesso obiettivo. La reazione furiosa di HSM a quest'ultimo accordo portuale, che in realtà è un colpo di genio diplomatico per le ragioni qui spiegate, ha reindirizzato l'attenzione dell'opinione pubblica lontano da Al-Shabaab e verso l'Etiopia.

I social media sono ora inondati dai guerrafondai di alcuni attivisti somali che improvvisamente considerano la nazione vicina una minaccia per il loro Paese più di questo gruppo terroristico designato dalle Nazioni Unite, nonostante il Somaliland sia funzionalmente indipendente dal 1991. Non si preoccupano più del fatto che Al Shabaab abbia massacrato migliaia di loro connazionali sin dalla sua nascita, perché per il momento l'unica cosa che conta è che il riconoscimento del Somaliland da parte dell'Etiopia distruggerà i loro sogni nazionalisti.

Questo sviluppo socio-politico è nell'interesse di HSM perché potrebbe consentirgli di consolidare il suo potere, ritardare indefinitamente qualsiasi futura offensiva contro Al-Shabaab di fronte alla finta minaccia esterna che, secondo lui, l'Etiopia rappresenta oggi, e sperare che il gruppo lo attacchi invece. I suoi timori sulla possibile imminente rinascita del gruppo, che sarebbe dovuta a quest'ultimo accordo, potrebbero essere un segnale per concentrare le loro attività contro l'Etiopia, con la tacita approvazione dell'FGS.

In cambio del lancio di una campagna terroristica transfrontaliera contro l'Etiopia, potrebbe rinunciare a qualsiasi piano offensivo futuro a favore di un dialogo volto a risolvere pacificamente le loro controversie, come ha dichiarato a fine novembre al Royal United Services Institute, la sua "opzione preferita" se accettano i colloqui. Ora che questi nemici esistenziali interni condividono lo stesso nemico esterno, che ognuno di loro dipinge falsamente come un nemico esistenziale ancora più grande, esistono oggettivamente le basi perché questa empia alleanza prenda forma.

Se questi sono davvero i calcoli di HSM, o per lo meno qualcosa che non ha del tutto escluso, allora farebbe bene a buttarli via il prima possibile, perché i rischi superano di gran lunga i benefici. Non solo screditerebbe la sua amministrazione attraverso un simile patto faustiano, che potrebbe includere la perdita del sostegno degli Stati Uniti se questi dovessero concludere che sta indirettamente brandendo Al-Shabaab come arma di guerra ibrida contro l'Etiopia, ma quest'ultima potrebbe essere indotta ad abbattere i loro campi se questa minaccia terroristica dovesse tornare presto.

Dato che l'HSM ha reindirizzato l'attenzione dell'opinione pubblica lontano da Al-Shabaab e verso l'Etiopia, che si suppone rappresenti la loro principale minaccia esistenziale, potrebbe subire enormi pressioni per rispondere militarmente a qualsiasi attacco antiterroristico transfrontaliero che potrebbe essere effettuato. In tal caso, qualsiasi attacco delle Forze armate somale (SAF) contro le Forze di difesa nazionale etiopiche (ENDF) equivarrebbe alla difesa di un gruppo terroristico designato dalle Nazioni Unite, il che rivelerebbe il suo patto con il diavolo. 

Lo scenario migliore è che l'HSM decida di non allearsi informalmente con Al-Shabaab, nonostante siano entrambi dalla stessa parte contro l'accordo con l'Etiopia sul Somaliland, e continui invece a pianificare la prossima offensiva del SAF contro quel gruppo, invece di usarlo come arma contro l'ENDF. L'Egitto e l'Eritrea potrebbero tentare di fuorviarlo per indurlo a diventare la loro pedina per la guerra per procura contro l'Etiopia, al fine di combatterla fino all'ultimo somalo, ma egli deve resistere a tutti i costi al loro canto delle sirene, altrimenti finirà in un altro disastro nazionale.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com