Латте на ювелирном #03
Культурный силуэтПриветствую, драгоценные
В эфире мини-подкаст «Латте на ювелирном» — давайте позволим себе эту роскошь — неспешные 5 минут против скроллинга ленты и быстрых картинок.
Есть любопытный эксперимент, когда показывают старую фотографию и просят определить в какую эпоху снят персонаж. Чаще всего зритель по крою наряда, то есть силуэту платья, длине юбке, форме плечей, может прикинуть плюс-минус какое это десятилетие. При этом если отдельно показать украшения — то сходу определить его возраст скорее всего не получится.
Это и есть тема сегодняшнего подкаста: одежда действительно стареет, а вот украшения нет. Вы посмОтрите на любое историческое изображение и легко можете подумать, что такое колье или брошь можно носить и сегодня, а может даже вспомните модный показ где видели ну вот прям такое же.
Украшения действительно переживают моду гораздо дольше, чем одежда.
Почему? Одежда почти всегда связана с силуэтом тела и представлениями о красоте в конкретный период времени.
А украшения живут в ином ритме.
Если посмотреть на историю искусств – это особенно заметно. В живописи костюм часто старит изображение. Глянуть портреты, условно, эпохи Возрождения и всё там будет выглядеть несколько театрально: и рукава, воротники, прически... а кольца и цепи – абсолютно современно.
В кино этот эффект работает еще сильнее, условно украшения (или очки) Одри Хепберн ни в коем случае не рассказывают нам историю про 60-е, а вот некоторые образы – вполне.
Отвечая на вопрос почему так происходит, хочется отметить, что выбор украшений обычно меньше зависит от вкуса толпы. Их носят ближе к телу, чаще для самих себя, а не для кого-то. И даже самые заметные украшения – это тоже форма личного высказывания. (как в принципе и отсутствие украшений вовсе – тоже определенная форма высказывания). А личные высказывания устаревают медленнее, чем коллективные договоренности о том, «что же сейчас модно»
Посмотрите, как украшения работают в сюжетах: в фильмах и книгах именно они становятся носителями смысла, то есть не платьеили пальто, а условно, кольцо или та же заколка… например, известное украшение из Титаника – это же фактически «контейнер памяти», его ценность вообще не в количестве и размерах камней.
А зайдите в любой музей, посмотрите украшения, которые многократно пережили своих владельцев – мы можем не осознать ни эпоху, ни социальные правила этого периода, но точно поймем, что это что-то значительное.
И что уж говорить про современный мир, когда мода ускорилась до предела: платье «прошлого сезона» зачастую ощущается устаревшем еще до того, как оно вышло на улицу (потому что все инфлюенсеры его уже показали), зато цепочка или кольцо могут лежать годами, чтобы однажды снова стать частью образа, но уже в новом контексте или сочетании.
Думаю, именно символизм украшений и есть причина, почему украшения остаются с нами дольше одежды. И если утром мы вновь и вновь выбираем привычные серьги, вместо экспериментов – это вовсе не признак застоя, возможно нам просто хочется заземлиться со знакомой деталью, которая все про нас знает и мы чувствуем себя спокойно. Ровно как и наоборот, иногда каждодневная смена украшений и эксперименты со стилизацией – это легкий и экологичный способ почувствовать себя живой.
С вами был подкаст «Латте на ювелирном», создавайте свою личную историю с украшениями, и пусть ваш день пройдет со вкусом.