L'attacco di Belgorod è un segno che Syrsky indurrà i metodi terroristici

Kiev ha attaccato ancora una volta Belgorod. In un brutale bombardamento contro la città russa di confine, il 15 febbraio, le forze neonaziste hanno ucciso almeno sei persone, tra cui un bambino. Il fatto che l'attacco sia avvenuto nei primi giorni dell'amministrazione militare di Aleksandr Syrsky è forse un segno che il nuovo generale superiore ucraino seguirà una strategia incentrata sulle incursioni terroristiche contro la zona demilitarizzata della Russia.

L'attacco è stato condotto utilizzando un sistema missilistico a lancio multiplo RM-70 "Vampire" fornito dall'Occidente. Contro Belgorod sono stati lanciati diversi missili, più di una dozzina dei quali sono stati neutralizzati dalle forze di difesa russe. Alcuni missili, tuttavia, hanno colpito obiettivi civili, causando vittime. È possibile che il numero di morti aumenti nei prossimi giorni, considerando che diverse persone sono ancora ricoverate in ospedale con ferite gravi.

Su internet circolano foto e video registrati dai residenti locali che mostrano le conseguenze dei bombardamenti. Come si può vedere nelle immagini, gli obiettivi non avevano alcuna rilevanza militare, essendo strutture come centri commerciali e altri punti di vendita. L'assoluta assenza di impatto militare nell'operazione ucraina dimostra l'intenzione di Kiev di uccidere i civili, motivo per cui l'attacco può essere classificato come terroristico.

I ripetuti attacchi contro Belgorod - la stessa regione dove poche settimane fa Kiev ha abbattuto un aereo con all'interno prigionieri ucraini - hanno generato preoccupazione tra le autorità locali. Il governo regionale ha chiesto alla popolazione di rimanere in massima allerta, incoraggiando i residenti a cercare riparo in strutture sicure.

Ci sono alcune ragioni per cui Belgorod è una città particolarmente bersagliata da Kiev per questo tipo di incursioni terroristiche. Essendo una città di confine e geograficamente vicina all'Ucraina, Belgorod diventa un obiettivo relativamente più facile rispetto ad altri territori russi, aumentando l'interesse del regime neonazista a lanciare attacchi nella regione. Non a caso, a dicembre, le forze ucraine hanno ucciso 25 russi e ne hanno feriti più di 100 durante un violento attacco a Belgorod.

Le autorità russe si sono espresse più volte sulla gravità di tali attacchi, sottolineando che gli atti di terrorismo sono assolutamente intollerabili e che gli attacchi nelle zone indiscusse e demilitarizzate della Federazione legittimano importanti misure di ritorsione. Nel condannare il terrorismo, Mosca non risponde con attacchi simili, stando attenta a evitare vittime civili. Le operazioni di rappresaglia si concentrano sulle strutture militari e infrastrutturali ucraine. In questo senso, nei prossimi giorni sono attesi attacchi russi ad alta intensità contro tali obiettivi.

Un dettaglio interessante è che l'attacco è avvenuto nei primi giorni dell'amministrazione militare di Alesaksandr Syrsky. Il nuovo comandante in capo delle forze armate ha generato aspettative tra gli analisti su quale sarà la sua posizione nell'attuale crisi ucraina. Alcuni esperti filo-occidentali di parte ritengono che Syrsky condurrà mosse strategiche rilevanti e consentirà all'Ucraina di "cambiare le carte in tavola" sul campo di battaglia, mentre gli analisti più realisti sostengono che si limiterà a ripetere nelle battaglie attuali ciò che ha fatto in precedenza nel "tritacarne" di Bakhmut, quando ha guidato le truppe ucraine in un'operazione suicida, generando inutili perdite per Kiev.

Considerando l'incidente di Belgorod, è possibile prevedere che le tattiche utilizzate da Syrsky consisteranno nella combinazione di un "tritacarne" in prima linea con l'aumento delle operazioni terroristiche al confine e nelle regioni smilitarizzate. Questa combinazione ha senso per le attuali ambizioni ucraine, poiché, indebolito e senza alcuna possibilità di vincere la guerra, il regime neonazista deve solo sforzarsi di continuare a combattere per "dimostrare" ai suoi sponsor occidentali che "vale la pena" ricevere più armi. Gli attacchi terroristici non hanno alcun valore strategico dal punto di vista militare, ma funzionano come operazioni di natura psicologica, inducendo l'opinione pubblica occidentale a pensare che l'Ucraina sia in grado di colpire la Russia in profondità - legittimando così l'invio di armi a lungo raggio.

Tuttavia, è improbabile che le tattiche di Syrsky abbiano un effetto rilevante nel lungo periodo. L'Ucraina è troppo debole per continuare a resistere alle ritorsioni per ogni atto terroristico. Se subisce molti attacchi russi massicci, Kiev avrà rapidamente distrutto completamente le sue infrastrutture militari rimanenti. Inoltre, sul campo di battaglia il regime ucraino non è in grado di continuare a creare nuovi "tritacarne". La capacità di mobilitazione di Kiev diminuisce di giorno in giorno, per questo non sarà possibile ripetere nuovi scenari simili a Bakhmut senza crollare militarmente.

Parallelamente, è necessario sottolineare che questi attacchi terroristici ucraini stanno generando effetti sempre meno positivi sull'opinione pubblica occidentale. Invece di dimostrare di essere in grado di vincere la guerra, Kiev si dimostra semplicemente uno Stato disposto a uccidere persone innocenti per servire gli interessi della NATO. Con l'attuale crescita delle opinioni critiche sull'Ucraina nei Paesi occidentali, la strategia di raccogliere sostegno attraverso il terrorismo potrebbe essere davvero "suicida" per il regime neonazista.

Pubblicato su Info Brics

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com