Las mentiras y la manipulación lanzadas por PSOE y el Consejero de Educación al descubierto
Un padre muy indignado
En la rueda de prensa que dieron inmediatamente después de la de la asociación LOS NIÑOS SON INTOCABLES (ALONISI), la Sra. Concha Andreu, denomina a ALONISI colectivo "ULTRA". Y se atreve a decir que las acusaciones de ALONISI "constituyen una auténtica falsedad" y una "difamación intolerable". Sra Andreu, si lo que ALONISI denuncia es una falsedad y una difamación intolerable, ¿por qué no los lleva a los tribunales? Sra. Andreu cuando usted define a ALONISI como "ULTRAS", ¿es que usted y sus camaradas tienen una especie de "ULTRAmetrómetro" oficial con el que saber lo que es ULTRA y lo que no? Por supuesto para ustedes “ULTRA” es todo lo aquél que interfiera en sus políticas y no trague con sus ruedas de molino. ¡Qué fácil es difamar desde posiciones como la suya, Sra Andreu! Sra. Andreu, debería usted saber que "Ultra" es aquél que impone su ideología fanática no respetando las decisiones legítimas de los demás. Y en este caso son ustedes socialistas, comunistas y relativistas o liberales en lo moral quienes lo han venido haciendo al no respetar el PIN Parental y querer imponer la ideología de género y toda su reingeniería social en las escuelas. ¿Quién es ahora el que comete una difamación intolerable Sra. Andreu?
Más adelante dice usted que la aplicación de cualquier programa educativo en La Rioja cuenta con "todas las garantías legales" con criterios "técnicos pedagógicos". De chiste, si no fuera un asunto tan serio, porque se pasan ustedes el artículo 27.3 de la Constitución española y el 26.3 de la Declaración de Derechos Humanos, por donde amargan los pepinos. Y ya que usted menciona que todo eso lo hacen con "criterios técnicos-pedagógicos" ¿Qué es para usted aplicar criterios "técnicos-pedagógicos"? ¿Permitir que se normalice en los niños el chuparse los genitales?
Si su intolerancia al derecho que, en base a lo indicado por la Constitución, tenemos los padres a que se nos escuche y se respete nuestras decisiones, no era suficiente, se atreve usted a enarbolar la bandera de la Constitución y de la libre cátedra, cuando son ustedes precisamente los que vienen cercenando este derecho y persiguiendo esta libre cátedra desde hace mucho tiempo. Pero ¿cómo pueden salir con semejante cara?
E insiste en decir que ALONISI y los padres disconformes somos "extremistas". Y eso lo dice usted Sra. Andreu, una persona que milita en un partido que colecciona casos de corrupción y oportunismo, y que promueve con el mayor de los entusiasmos la deshumanización y brutal aniquilación de muchos bebés antes de nacer, convertido ello en un lucrativo negocio que hace que las cifras del aborto superen con creces a las de las víctimas de todas las guerras que ha sufrido España. Eso por no mencionar la persecución de la religión cristiana en las escuelas y la imposición de la ideología de género. ¿A eso llama usted “libertad”? ¿De verdad tiene usted algo de honestidad intelectual o es que cree que la mayoría nos vamos a tragar sus descaradas calumnias?
Pero pasemos a comentar lo que D.Luis Cacho dice en su rueda de prensa:
Señor Luis Cacho comienza usted diciendo que los mensajes de ALONISI pretenden "desestabilizar el clima de los Centros y la Comunidad Educativa". Pues va a ser que NO. Y usted debería saberlo porque ALONISI ha aportado pruebas suficientes de que tan sólo queremos que, de acuerdo a nuestro marco legislativo y al sentido común, se respete nuestra decisión como padres a que no se impongan charlas de deformación sexual a nuestros hijos.
Y si no lo sabe y/o no lo entiende, creo que debería usted dimitir por incompetente, pues ALONISI ha aportado testimonios y evidencias suficientes.
Luego salta usted diciendo que todo el mundo tiene acceso a la información del tipo de charlas que se imparten en la Programación General Anual del centro (PGA). ¿De veras que esta información se proporciona a los padres de manera tan directa y transparente o es que usted no se entera o no se quiere enterar?
Entonces citando la Constitución dice: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones” nos aclara que la formación moral es la relativa a la conducta, a la discriminación entre el bien y el mal, a una serie de normas, a regular comportamientos, a decir lo que se debe o no se debe hacer. Y lo culmina diciendo: “Precisamente esto no es la educación sexual que ofrecemos a nuestros jóvenes” y “así que la educación sexual no es una materia moral, no es una cuestión moral”
¡Señor Cacho! ¿Está usted diciendo que la educación sexual que ustedes tratan de imponer desde la Consejería de Educación es completamente AMORAL? ¿Se da cuenta de la barbaridad que dice? ¿Se da cuenta de lo escandaloso que es esto, no sólo para cristianos, sino incluso para colectivos de otras religiones?
Luego añade que la “Educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad, en el respeto a los principios democráticos y de convivencia y de los derechos y libertades fundamentales”
Señor Cacho, quisiera hacerle una pregunta: un pederasta que abusa de niños o un individuo que apoya la pedofilia, cuyos comportamientos sexuales, por consiguiente son completamente amorales, ¿respeta los principios democráticos y de convivencia y los derechos y libertades fundamentales, ayudando al “pleno desarrollo de la personalidad”?
Sigue añadiendo:
“La Programación General Anual (PGA) … pasa toda una serie de procesos y supervisiones que son la verdadera garantía para las familias”. “… las actividades complementarias son elaboradas por profesionales, pero son supervisadas, evaluadas y aprobadas por el Consejo Escolar del centro y por su equipo directivo”… “No sólo eso, sino que además son supervisadas por los equipos de orientación psicopedagógica de la Comunidad”
Si eso es así tan fácil, ¿cómo explica que muchas de estas cosas entren en centros educativos públicos?
https://www.facebook.com/alonisi/videos/1165079667214987/
Sin olvidar el escándalo del adoctrinamiento secesionista en colegios de Cataluña y Vascongadas ¿eso también pasa todos los filtros que deberían dar garantías y respetar el derecho de los padres?
Por eso, no nos venga con la excusa del Reglamento de Organización de Centros del 2008: Que los filtros para esas actividades complementarias no están pasando una supervisión mínima respetuosa con los deseos de muchos padres de acuerdo a lo que marca Constitución y normativa superior, es evidente y hay decenas de ejemplos. Además, una normativa autonómica, NO puede contradecir una ley, normativa o sentencia de orden superior, que exige se respete el derecho de los padres que se está demandando. En tal caso se debe obedecer a la normativa o sentencia de nivel superior. De ello ALONISI ha proporcionado algunas referencias jurídicas contundentes en el PIN Parental de Abogados Cristianos, y usted lo sabe.
En cualquier caso, ¿Si se propusiera normalizar relaciones sexuales entre adultos y niños en “actividades complementarias”? ¿A caso serían actividades obligatorias porque se trata “actividades complementarias” y “así lo marca algún reglamento”?
Continúa diciendo:
“Así que todas estas expresiones de supuestas charlas <<con determinadas ABERRACIONES>> de no sé qué tipo, eh... son simplemente bulos.”
Entonces, Sr.Cacho ¿Quiere dar usted a entender que, de no ser bulos, efectivamente contendrían «determinas ABERRACIONES»?.
Sr. Cacho, las grabaciones que ALONISI ha difundido prueban claramente que no son bulos. ¿Lo ha entendido ya? ¿O es que no lo quiere ver?
En cuanto a la libertad de educación, reconoce que las familias tienen derecho a elegir el centro (¡menos mal! ¡faltaría más! ¡hasta ahí podíamos llegar!), pero matiza que “las familias no tienen el derecho de solicitar ni de demandar jurídicamente” (¿y si se vulneran sus derechos?), ni de “interferir en la organización de los centros” (obvio; no es lo que pedimos); y que “no tienen derecho a solicitar de una forma particular y proactiva a que se les dé una información u otra”, y que “tampoco tienen el derecho a decidir si sus hijos deben o no acudir a estas actividades”, aunque paradójicamente luego reconoce que “tienen el derecho a disponer de la información. A exigir que el centro la haga disponible”. Entonces Sr. Cacho, ¿en qué quedamos? las familias ¿tienen o no tienen el derecho a la información?
Es decir, la libertad de educación y sus garantías de acuerdo a usted sólo se entienden en base a la elección del centro y nada más (¿Nos puede decir Sr. Cacho qué colegios públicos no van a dar esas charlas para matricular allí a nuestros hijos?). Para usted lo demás son bulos y malas intenciones.
Pero la realidad es que ustedes permiten y/o fomentan que charlas de muy dudoso contenido educativo sean promovidas en centros públicos de la Rioja a través de instrumentos privados como es el SERISE. Un negocio redondo. Algo de lo cual el mismo PSOE de La Rioja parece que ha olvidado cuando en 2011 denunciaba: “No vamos a permitir que con la educación de los niños se haga negocio”, en relación a algo bastante lamentable que tocaba a Luis Cacho y con lo que el PSOE de La Rioja entonces se rasgaba las vestiduras. Ahora que D. Luis Cacho está de Consejero con el beneplácito del PSOE, ¿ya no está mal que se haga negocio con la educación de los niños?
Simplemente me parece que todo esto debería hacer que políticos como ustedes se les cayera la cara de vergüenza y que si tienen un mínimo de honestidad dimitieran de sus puestos de inmediato.
Un padre muy indignado.