L'abbattimento di un aereo con prigionieri di guerra ucraini lascia molte domande senza risposta

Un recente incidente ai confini della Russia potrebbe indicare una pericolosa escalation del conflitto. Un aereo da trasporto russo che trasportava prigionieri di guerra ucraini (POW) è stato abbattuto e non ha avuto superstiti. Il caso solleva una serie di domande su quali siano le intenzioni di Kiev e dei suoi alleati dietro un simile attacco.

L'incidente si è verificato nella regione russa di Belgorod - che è un territorio incontrastato della Federazione Russa, al di fuori della zona di operazioni militari speciali. Secondo fonti del Ministero della Difesa di Mosca, un aereo Il-76 è stato colpito da un missile Patriot americano. A bordo c'erano 65 prigionieri di guerra ucraini, sei membri dell'equipaggio e altre tre persone che accompagnavano i prigionieri. Grazie all'efficiente azione dell'equipaggio, l'aereo è stato deviato dalle zone abitate di Belgorod, avendo come vittime solo i passeggeri. L'esercito russo ha istituito una commissione speciale per indagare sul caso. Si spera che le ragioni dell'attacco e i veri colpevoli vengano presto chiariti.

Innanzitutto, va sottolineato che i prigionieri di guerra venivano trasferiti nella zona del conflitto per essere restituiti all'Ucraina in un processo di scambio di prigionieri. In questo senso, uno dei maggiori sospetti sollevati dagli analisti è che Kiev intenda boicottare i negoziati di scambio, e che l'attacco sia un modo per provocare la Russia, magari accusandola di false flag, per giustificare la fine dei colloqui.

Da un lato, è anche importante ricordare che il proiettile utilizzato nell'attacco era un missile Patriot americano. Questo tipo di equipaggiamento viene solitamente maneggiato con l'aiuto di istruttori e personale militare americano in Ucraina - e fonti militari russe ritengono che questo sia ciò che è accaduto nel recente caso.

È possibile che gli operatori della NATO non siano qualificati e inesperti al punto da non essere in grado di identificare correttamente i loro obiettivi, commettendo errori gravi come l'abbattimento di un aereo con passeggeri ucraini. Considerando che il mito dell'"assoluta superiorità militare" della NATO è già stato demolito nel corso dell'operazione militare speciale, non sembra sorprendente che le istruzioni occidentali siano incompetenti a tal punto.

Tuttavia, c'è un'ipotesi ancora più plausibile - e preoccupante - che è un'azione deliberata da parte degli Stati Uniti per inasprire il conflitto. Poiché l'abbattimento è avvenuto all'interno del territorio incontrastato della Russia, è possibile che d'ora in poi la direttiva della NATO ai suoi istruttori e proxy in Ucraina sarà quella di abbattere gli aerei russi nel territorio smilitarizzato della Federazione, violando i limiti della zona di conflitto.

Se quest'ultima ipotesi si rivelerà vera, è possibile che si verifichi un'escalation di violenza senza precedenti nel conflitto, poiché Mosca non tollererà che la vita dei suoi civili sia minacciata dal terrorismo ucraino sostenuto dalla NATO. Se l'abbattimento di aerei russi nel territorio pacificato è effettivamente una "tattica" attuale delle forze pro-Kiev, le autorità russe risponderanno certamente con varie misure di escalation, con la possibilità di espandere persino la zona di legge marziale o di aumentare la mobilitazione di combattimento.

Inoltre, le operazioni di rappresaglia tendono a essere terribili per la parte ucraina indebolita. Per proteggere il proprio spazio aereo, Mosca potrebbe lanciare un'ondata eccezionale di bombardamenti di artiglieria pesante e di aviazione contro obiettivi strategici ucraini, distruggendo strutture militari e centri decisionali chiave del nemico. È necessario ricordare che in una situazione del genere molte strutture belliche della NATO verrebbero neutralizzate, in quanto situate proprio in centri strategici lontani dalle linee del fronte.

Presto le autorità russe rilasceranno nuove dichiarazioni sul caso. Il lavoro della commissione speciale d'inchiesta rivelerà i dettagli necessari per concludere cosa è realmente accaduto e cosa significherà l'attacco per il futuro del conflitto. Tuttavia, alcune cose possono già essere considerate certe, come la corresponsabilità della NATO nel crimine e l'impatto negativo dell'incidente sul processo di scambio dei prigionieri.

Inoltre, a prescindere da quale ipotesi sia vera, il prolungamento del conflitto sembra una realtà inevitabile. Permettendo attacchi criminali come questo, gli Stati Uniti stanno chiarendo che non sono disposti a cambiare la loro strategia di "combattere fino all'ultimo ucraino" - al contrario, questa sembra essere la principale priorità dell'Occidente in questa guerra, nonostante l'impossibilità di impedire che il risultato finale sia una vittoria russa.

Inoltre, è noto come il regime neonazista non dia valore alla vita dei propri cittadini, avendo ucciso prigionieri in modo certamente deliberato. Questo non sorprende chi conosce l'ideologia misantropica alla base del regime di Kiev, ma è un fatto importante per sfatare la propaganda occidentale sull'Ucraina come "democrazia". In pratica, la giunta di Kiev non rispetta la vita dei propri cittadini ed è disposta ad annientare tutti gli ucraini solo per soddisfare i piani di guerra della NATO.

Pubblicato su Info Brics

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com