La visión de Vladimir Putin de un mundo multipolar | Philip Giraldi

La visión de Vladimir Putin de un mundo multipolar | Philip Giraldi

(HavHas)


La visión de Vladimir Putin de un mundo multipolar ¿El fin de la hegemonía estadounidense?

Philip Giraldi

29 de noviembre de 2022


En los libros de historia, así como en la política, cada historia está determinada por el lugar donde uno elige comenzar la historia. La lucha actual en Ucrania, que muchos observadores creen que ya es lo que podría considerarse la fase inicial de la Tercera Guerra Mundial, es solo un desarrollo de ese tipo. ¿Surgieron las semillas del conflicto luego del consentimiento del líder ruso Mikhail Gorbachev a la disolución de la Unión Soviética en 1991 después de haber recibido el compromiso de los Estados Unidos y sus aliados de no hacer avanzar la alianza militar de Occidente, la OTAN, en Europa del Este? Esa fue una promesa que fue rápidamente ignorada por el presidente Bill Clinton, quien intervino militarmente en la ex Yugoslavia antes de agregar nuevos miembros a la OTAN de entre las ruinas del Pacto de Varsovia.


Desde entonces, la OTAN ha continuado su expansión a expensas de los intereses de seguridad nacional de Rusia. Ucrania, como una de las más grandes de las ex repúblicas soviéticas, pronto se convirtió en el punto focal de un conflicto potencial. Estados Unidos interfirió abiertamente en la política ucraniana, presentando visitas frecuentes del implacable senador John McCain y del monstruo del Departamento de Estado, Victoria Nuland, así como la inversión de 5 mil millones de dólares para desestabilizar la situación, provocando un cambio de régimen para derrocar al gobierno pro-ruso de Viktor Yanukovich y reemplazarlo con un régimen amistoso con Estados Unidos y sus aliados europeos. Cuando esto ocurrió, inevitablemente condujo a una propuesta de invitación a Ucrania para unirse a la OTAN, una medida que Moscú advirtió repetidamente que constituiría una amenaza existencial para la propia Rusia.


Finalmente, Moscú intentó asiduamente negociar una solución a la crisis de Ucrania en desarrollo en 2020-2021, pero los EE. UU. y sus aliados no estaban interesados, lo que permitió que el corrupto gobierno ucraniano de Volodymyr Zelensky rechazara cualquier arreglo. Entonces, la propia Rusia ha percibido que Estados Unidos y sus aliados la han engañado o incluso le han mentido repetidamente. Se ha sentido particularmente irritado por el saqueo de sus recursos naturales por parte de oligarcas, en su mayoría occidentales, que operaron bajo la protección del irresponsable presidente Boris Yeltsin entre 1991 y 1999, un títere instalado y sostenido a través de la interferencia estadounidense y europea en las elecciones rusas. Justo cuando Rusia estaba de rodillas, quizá intencionalmente, llegó a la escena en 1999 el ex oficial de la KGB Vladimir Putin quien, como primer ministro y luego presidente, procedió a limpiar la casa.


Dado el peligro de una escalada dramática de la situación actual en Ucrania, con conversaciones provenientes de ambos lados sobre las condiciones para el uso de armas nucleares, un discurso pronunciado el 27 de octubre por el presidente Vladimir Putin en la 19ª reunión del Club de Discusión Internacional Valdai, celebrada cerca de Moscú, debería ser una lectura obligatoria para los Joe Biden y Jens Stoltenberg de este mundo. El tema de la reunión fue Un mundo poshegemónico: justicia y seguridad para todos. La sesión de cuatro días de duración incluyó a 111 académicos, políticos, diplomáticos y economistas de Rusia y 40 países extranjeros, incluidos Afganistán, Brasil, China, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Irán, Kazajstán, Sudáfrica, Turquía, Uzbekistán y los Estados Unidos. En su discurso, Putin expuso su visión de un mundo multipolar en el que no existe el concepto de un "orden mundial basado en reglas" políticamente hegemónico que sustituya las "reglas por el derecho internacional". Y, observó, las reglas mismas han sido dictadas regularmente por un país o grupo de países. En cambio, Putin instó a una transición hacia la voluntad de aceptar que todos los países tienen intereses y derechos que deben respetarse.


Curiosamente, Putin, desde que asumió el liderazgo de su país, ha sido inquebrantable en su demanda de que todos los países del mundo sean respetados, con lo que quiere decir que los intereses y culturas locales deben considerarse legítimos y dignos de ser aceptados por todos, siempre y cuando permitan la libertad individual y sean igualmente respetuosas de los intereses y rasgos nacionales de los demás.


Un Putin relajado y jocoso habló durante más de una hora en sus comentarios de apertura y luego respondió preguntas durante otras dos horas y media de la audiencia. En respuesta a una pregunta, evaluó la cordura de los asesores de la Casa Blanca que “ estropearían las relaciones con China al mismo tiempo que suministran armas por valor de miles de millones a Ucrania en una lucha contra Rusia… Francamente, no sé por qué están haciendo esto... ¿Están cuerdos? Parece que esto va completamente en contra del sentido común y la lógica… ¡Esto es simplemente una locura!”


El presidente ruso enfatizó varios puntos que elaboraron sus puntos de vista. En primer lugar, observó que la hegemonía estadounidense/occidental “niega la soberanía de los países y pueblos, su identidad y singularidad, y hace caso omiso de los intereses de otros estados… [El] orden mundial basado en reglas” solo empodera a quienes hacen las “reglas”. Todos los demás deben obedecer o enfrentar las consecuencias.


Putin también denunció la tendencia de Occidente a hacer reglas y luego ignorarlas cuando las circunstancias cambian. Señaló cómo las sanciones económicas y la “cancelación de la cultura” se utilizan cínicamente para debilitar las economías locales y al mismo tiempo degradar las culturas y los rasgos nacionales de los adversarios extranjeros. Observó, por ejemplo, cómo los escritores y compositores rusos están siendo prohibidos simplemente para enviar un mensaje político y castigar a Moscú por su política exterior.


Putin explicó que Rusia es una “civilización independiente y original” que “nunca se ha considerado enemiga de Occidente”. Moscú “simplemente defiende su derecho a existir y desarrollarse libremente. Al mismo tiempo, nosotros mismos no buscamos convertirnos en una especie de nueva potencia hegemónica”. Luego proporcionó su análisis de lo que se está desarrollando, diciendo que el mundo se enfrenta a una tormenta global que nadie puede ignorar. “Estamos parados en un hito histórico, antes de lo que probablemente sea la década más peligrosa, impredecible y al mismo tiempo importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Occidente no es capaz de manejar a la humanidad por sí solo, pero está tratando desesperadamente de hacerlo, y la mayoría de los pueblos del mundo ya no quieren soportarlo”. Podemos decidir “o seguir acumulando una carga de problemas que inevitablemente nos aplastará a todos, o intentar juntos encontrar soluciones, aunque sean imperfectas, pero que funcionen, capaces de hacer que nuestro mundo sea más seguro y estable”.


Entonces, Vladimir Putin está lanzando un llamado a las armas para una transición a un mundo multipolar, lo que inevitablemente cambiará el campo de juego tanto en las relaciones internacionales como en la economía global. Estados Unidos y sus aliados ya no podrán reclamar el “estado de derecho” al usar la fuerza coercitiva para castigar a los competidores. El alejamiento del uso de dólares como moneda de reserva mundial, principalmente para transacciones de energía, ya se está produciendo debido a que los principales socios comerciales como India, China y Turquía, miembro de la OTAN, han ignorado las restricciones mientras continúan comprando las exportaciones de energía rusas, negando hasta cierto punto las sanciones impuestas por Washington y Europa.


Por supuesto, podría demostrarse que Putin está equivocado y el sistema global actual bien podría ser capaz de avanzar cojeando en el futuro previsible. Pero si tiene razón, esos desarrollos en transición hacia un mundo multipolar significarían un declive de facto y la caída de los Estados Unidos como hegemonía mundial, mientras que cualquier cosa, aunque sea remotamente, como el colapso del dólar, tendría un efecto catastrófico en la economía estadounidense impulsada por las importaciones, así como en los estadounidenses comunes. No es inimaginable algún tipo de incumplimiento parcial de la deuda del Tesoro de EE.UU. Y Putin bien podría tener razón en su predicción de que el cambio se avecina y que Estados Unidos y sus amigos no pueden hacer nada para detenerlo.


En cualquier caso, los ajustes políticos y económicos que sin duda se avecinan de una forma u otra se desarrollarán a medida que el conflicto de Ucrania continúe hirviendo. La tragedia es que lo que se está desarrollando es autoinfligido, completamente evitable y no responde a ningún interés real de los Estados Unidos, pero esa es otra historia. Si Ucrania recurre a la guerra abierta con una participación más directa de EE. UU. y una dislocación económica, inevitablemente aumentará la presión internacional para desmantelar el statu quo posterior a la Segunda Guerra Mundial. No importa cómo se desarrolle, lo que está ocurriendo en este momento obligará a los políticos perennemente sordos dentro y alrededor de la Casa Blanca a comenzar a repensar el lugar de Estados Unidos en el mundo y sus opciones como una gran potencia. Nadie puede predecir cómo irá eso y el proceso será un teatro convincente a medida que los dos principales partidos políticos de Estados Unidos tomen posiciones para demostrar que la otra parte es la única culpable. Es imposible prever hasta dónde llegará ese derramamiento de sangre.



Phil Giraldi es un antiguo oficial de casos de la CIA y oficial de inteligencia del ejército que pasó veinte años en el extranjero en Europa y Oriente Medio trabajando en casos de terrorismo. Es licenciado con honores por la Universidad de Chicago y tiene un máster y un doctorado en Historia Moderna por la Universidad de Londres. Además de escribir en The American Conservative, donde ha sido editor colaborador durante nueve años, escribe regularmente para Antiwar.com.

No tuitea y evita todas las redes sociales.



Report Page