La storia di due sovrani, un lacchè e una bambinaia

Questa settimana due importanti sviluppi, direttamente insiti nella Grande Narrazione che dà forma al mio ultimo libro, Eurasia v. NATOstan[1], recentemente pubblicato negli Stati Uniti, sono stati oggetto di sorprendenti immagini speculari: la visita di Xi Jinping a Parigi e l'inaugurazione del nuovo mandato di Vladimir Putin a Mosca.

Inevitabilmente, si tratta di una storia contrastante di sovrani - il partenariato strategico globale Russia-Cina - e lacchè: i vassalli della NATOstan/UE.

Xi, l'ospite ermetico per antonomasia, è piuttosto abile nel leggere la tavola - e non stiamo parlando di finezza gastronomica gallica. Nel momento in cui si è seduto al tavolo di Parigi ha capito il quadro generale. Non si è trattato di un tête-à-tête con Le Petit Roi, Emmanuel Macron. Si trattava di un incontro a tre perché la Medusa Tossica Ursula von der Leyen, più propriamente definita Pustula von der Lugen, si era inserita nella trama.

Nulla è andato perso nella traduzione per Xi: questa è stata la dimostrazione grafica che Le Petit Roi, il leader di una ex potenza coloniale occidentale di terza categoria, gode di “autonomia strategica” pari a zero. Le decisioni che contano provengono dall'eurocrazia kafkiana della Commissione europea (CE), guidata dalla sua tata, la Medusa, e trasmessa direttamente dall'Egemone.

Le Petit Roi ha trascorso l'intero periodo gallico di Xi blaterando come un bambino sulle “destabilizzazioni” di Putin e cercando di «coinvolgere la Cina, che oggettivamente dispone di leve sufficienti per cambiare i calcoli di Mosca nella sua guerra in Ucraina».

Ovviamente nessun consigliere pubalgico all'Eliseo - e c'è una bella folla - ha osato dare la notizia a Le Petit Roi sulla forza, la profondità e la portata del partenariato strategico Russia-Cina.

È toccato quindi alla sua tata dare volontariamente ad alta voce le clausole dell'avventura “Monsieur Xi viene in Francia”. Fedele al Segretario del Tesoro Janet Yellen nella sua recente e disastrosa incursione a Pechino, la Tata ha minacciato direttamente l'ospite ermetico superpotente: state superando la “sovraccapacità”, state producendo troppo; e se non la smettete, vi sanzioneremo a morte. Alla faccia dell'“autonomia strategica” europea. Inoltre, è inutile soffermarsi su quella che si può solo definire una stupidità suicida.

Difendere con fermezza uno sfacelo

Passiamo ora a ciò che conta davvero: la catena di eventi che ha portato alla sontuosa quinta inaugurazione di Putin al Cremlino.

Iniziamo con il capo del GRU (dipartimento principale di intelligence) dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe, l'ammiraglio Igor Kostyukov.

Kostyukov, a verbale, ha di fatto riconfermato che proprio alla vigilia dell'Operazione militare speciale (OMS), nel febbraio 2022, l'Occidente era pronto a infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia nel Donbass, proprio come prima della Grande Guerra Patriottica (il Giorno della Vittoria, per inciso, si celebra questo giovedì non solo in Russia ma anche in tutto lo spazio post-sovietico).

Poi gli ambasciatori di Gran Bretagna e Francia sono stati convocati presso il Ministero degli Esteri russo. Hanno trascorso circa mezz'ora ciascuno, separatamente, e se ne sono andati senza rivolgersi ai media. Non ci sono state fughe di notizie sui motivi delle due visite.

Eppure era più che ovvio. Il Ministero degli Esteri ha consegnato ai britannici una nota seria in risposta alle chiacchiere di David “d'Arabia” Cameron sull'uso di missili britannici a lungo raggio per attaccare il territorio della Federazione Russa, e ai francesi, un'altra nota seria in risposta ai balbettii di Le Petit Roi sull'invio di truppe francesi in Ucraina.

Subito dopo questo farfugliamento composto della NATO, la Federazione Russa ha iniziato le esercitazioni sull'uso di armi nucleari tattiche.

Così, quella che era iniziata come un'escalation verbale della NATO è stata contrastata non solo con messaggi severi, ma anche con un ulteriore, chiaro, severo avvertimento: Mosca considererà ogni F-16 che entra in Ucraina come un potenziale vettore di armi nucleari, indipendentemente dal suo design specifico. Gli F-16 in Ucraina saranno trattati come un pericolo chiaro e presente.

C'è di più: Mosca risponderà con misure simmetriche se Washington schiererà in Ucraina, o altrove, missili nucleari a raggio intermedio basati a terra (INF). Ci sarà un contrattacco.

Tutto ciò è avvenuto nel quadro delle sorprendenti perdite ucraine sul campo di battaglia negli ultimi due mesi circa. Gli unici paralleli sono con la guerra Iran-Iraq degli anni '80 e la prima guerra del Golfo. Kiev, tra morti, feriti e dispersi, potrebbe perdere fino a 10.000 soldati a settimana: l'equivalente di tre divisioni, 9 brigate o 30 battaglioni. Nessuna mobilitazione obbligatoria, a prescindere dalla sua portata, può contrastare una simile disfatta, e la tanto pubblicizzata offensiva russa non è ancora iniziata.

Non è possibile che l'attuale amministrazione statunitense guidata da un cadavere alla Casa Bianca, in un anno elettorale, invii truppe in una guerra che fin dall'inizio è stata programmata per essere combattuta fino all'ultimo ucraino e non c'è modo che la NATO invii ufficialmente truppe a questa guerra per procura, perché saranno ridotte in tartare nel giro di poche ore. Qualsiasi analista militare serio sa che la NATO ha meno di zero capacità di trasferire forze e mezzi significativi in Ucraina - a prescindere dalle attuali, grandiose “esercitazioni” di Steadfast Defender e dalla retorica da mini-Napoleone di Macron.

È di nuovo l'Uroboro, il serpente che si morde la coda: non c'è mai stato un piano B per la guerra per procura e con l'attuale configurazione del campo di battaglia e i possibili esiti, siamo tornati a quello che tutti, da Putin a Nebenzya all'ONU, hanno detto: è finita solo quando lo diciamo noi. L'unica cosa da negoziare è la modalità di resa.

Naturalmente a Kiev non ci sarà nessuna cabala di felpe da sniffare: Zelensky è già un'entità “Wanted” in Russia, e tra pochi giorni, dal punto di vista legale, il suo governo sarà totalmente illegittimo.

La Russia si allinea alla maggioranza mondiale

Mosca deve essere pienamente consapevole che permangono gravi minacce: ciò che la NATOstan vuole è testare la capacità strategica di colpire installazioni militari, manifatturiere o energetiche russe nel profondo della Federazione Russa. Questo potrebbe essere facilmente interpretato come un ultimo bicchierino di bourbon al bancone prima che il 404 saloon vada in fiamme.

Dopo tutto, la risposta di Mosca dovrà essere devastante, come già comunicato da Medvedev Unplugged: «Nessuno di loro potrà nascondersi né a Capitol Hill, né all'Eliseo, né a Downing Street 10. Si verificherà una catastrofe mondiale».

Putin, in occasione dell'inaugurazione, si è mostrato freddo, calmo e raccolto, incurante di tutta l'incandescenza isterica che ha attraversato la sfera NATOstan.

Questi sono i suoi principali insegnamenti:

·        La Russia e solo la Russia determinerà il proprio destino.

·        La Russia supererà con dignità questo periodo difficile e pieno di pietre miliari e diventerà ancora più forte, deve essere autosufficiente e competitiva.

·        La priorità principale per la Russia è salvaguardare il popolo, preservando i suoi valori e le sue tradizioni secolari.

·        La Russia è pronta a rafforzare le buone relazioni con tutti i Paesi e con la maggioranza del mondo.

·        La Russia continuerà a lavorare con i suoi partner per la formazione di un ordine mondiale multipolare.

·        La Russia non rifiuta il dialogo con l'Occidente, è pronta a dialogare sulla sicurezza e sulla stabilità strategica, ma solo su un piano di parità.

Tutto ciò è estremamente razionale. Il problema è che la controparte è estremamente irrazionale. Purtuttavia, un nuovo governo russo si insedierà nel giro di pochi giorni. Il nuovo Primo Ministro sarà nominato dal Presidente dopo che la Duma avrà approvato la candidatura.

Il nuovo capo di gabinetto dovrà proporre al Presidente e alla Duma i candidati a vice-primo ministro e a ministro - ad eccezione dei capi del blocco di sicurezza e del Ministero degli Affari Esteri. I capi del Ministero della Difesa, dell'FSB, del Ministero degli Affari Interni, del Ministero della Giustizia, del Ministero delle Situazioni di Emergenza e del Ministero degli Affari Esteri saranno nominati dal Presidente dopo consultazioni con il Consiglio della Federazione. Tutte le candidature ministeriali saranno presentate ed esaminate entro il 15 maggio. Ciò avverrà prima dell'incontro chiave: Putin e Xi faccia a faccia a Pechino il 17 maggio. Tutto sarà in gioco, posto sul tavolo, poi inizierà una nuova era, che traccerà il percorso verso il vertice BRICS+ del prossimo ottobre a Kazan e le successive mosse multipolari.

I lacchè della NATOstan rimarranno storditi, confusi e isterici. E allora? I lacchè non hanno spessore strategico, si limitano a sguazzare nelle acque basse dell'irrilevanza.

[1] In Italia sarà edito nel mese di settembre 2024

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com