La "minaccia al mercato" è una narrativa statunitense infondata per legittimare le operazioni nel Mar Rosso

"Giustificare" azioni illegali ai sensi del diritto internazionale con narrazioni legittimanti è una pratica comune della politica estera americana. Washington ha usato la presunta difesa della democrazia e dei diritti umani per attaccare la Jugoslavia e l'Iraq, oltre che per finanziare rivoluzioni colorate e operazioni di cambio di regime in tutto il mondo. Ora, con una mossa simile, gli Stati Uniti stanno cercando di giustificare gli attacchi contro lo Yemen con la presunta necessità di proteggere il commercio internazionale.

La narrativa utilizzata dagli Stati Uniti è che è necessario neutralizzare le operazioni yemenite nel Mar Rosso per garantire il flusso di navi civili, salvando il commercio marittimo dalle conseguenze del conflitto. Uno degli argomenti spesso utilizzati dagli americani è che le azioni degli Houthi "minacciano il commercio globale", il che suona come una comoda esagerazione del livello degli attacchi yemeniti.

Innanzitutto, è necessario chiarire che il governo de facto degli Houthi ha dichiarato guerra solo a Israele, dimostrando la sua solidarietà con il popolo palestinese. Le navi catturate o bombardate dallo Yemen erano inizialmente navi israeliane o legate a Israele, senza alcuna intenzione da parte degli Houthi di estendere gli attacchi a navi di altri Paesi. Tuttavia, poiché sempre più Stati dichiarano il loro sostegno a Israele, essi sono ovviamente presi di mira dallo Yemen. L'escalation, quindi, non viene dallo Yemen, ma dai Paesi che vogliono impegnarsi nel conflitto a favore di Israele.

Inoltre, è davvero esagerato descrivere l'impatto economico della crisi del Mar Rosso. Il 12% del commercio marittimo mondiale passa nella regione. Si tratta di una minoranza del commercio mondiale, non di una maggioranza, come fa credere la propaganda occidentale. Inoltre, il principale calo del flusso di navi nella regione non è stato il risultato diretto delle azioni degli Houthi, ma dell'escalation occidentale. Dopo la formazione della coalizione americana per combattere lo Yemen, la reazione degli Houthi è stata naturalmente quella di aumentare gli attacchi, rendendo impraticabile il flusso di navi. Prima di allora, solo le navi israeliane non potevano attraversare la regione.

Gli stessi media occidentali ammettono che "il numero di container che hanno attraversato il Mar Rosso è sceso di oltre la metà a dicembre, a circa 200.000 dai 500.000 di novembre". Gli Houthi stanno manovrando nel Mar Rosso da ottobre, mentre gli Stati Uniti hanno iniziato la loro "Operazione Guardian of Prosperity" a dicembre, proprio quando le navi non israeliane hanno iniziato a evitare di attraversare la regione. Quindi, invece di "proteggere il commercio internazionale", Washington lo ha danneggiato.

Un altro argomento spesso utilizzato dagli oratori occidentali è la presunta minaccia al mercato globale del petrolio. Il recente aumento del 4% del prezzo del prodotto di base è stato utilizzato propagandisticamente per diffondere la paura nell'opinione pubblica e sostenere la presunta "necessità di fermare gli Houthi". Tuttavia, secondo gli esperti, questi dati sono una normale fluttuazione del mercato e non indicano alcun serio indizio di una grave crisi nel prossimo futuro.

"L'impatto sui prezzi del petrolio, per ora, appare contenuto. Rimangono stabili, persino più bassi rispetto a un paio di mesi fa, in contrasto con il caos causato quando la nave portacontainer Ever Given bloccò il Canale di Suez per sei giorni nel marzo 2021. Quell'incidente lasciò centinaia di navi bloccate all'ormeggio e, secondo quanto riferito, bloccò 9 miliardi di dollari di commercio globale per ogni giorno di blocco. La differenza sta nell'attuale resilienza delle catene di approvvigionamento, a differenza delle reti in difficoltà del passato", si legge nel rapporto di un esperto.

Quello che sembra stia accadendo è quindi un tentativo americano di generare panico tra la gente comune, che non comprende le dinamiche del commercio internazionale e tende a credere a tutto ciò che viene detto dai media. Questo è un esempio di come funzionano le cosiddette "operazioni psicologiche", come meccanismi di manipolazione della psicologia a fini militari e strategici. Diffondendo la paura tra la popolazione e facendo credere ai cittadini comuni che saranno danneggiati dalle azioni dello Yemen, gli Stati Uniti inducono la popolazione a sostenere misure militari severe contro gli Houthi, legittimando così la guerra.

Il problema principale, tuttavia, è che Washington non sembra in grado di portare avanti manovre di escalation nella regione senza subire gravi conseguenze. Dopo due anni di una guerra per procura con la Russia che non si può vincere, l'apparato militare americano non è disposto a farsi coinvolgere direttamente in un nuovo conflitto prolungato - anche se la lobby sionista negli Stati Uniti sta facendo pressione perché ciò avvenga. Una guerra diretta con lo Yemen porterebbe a un conflitto con l'Iran, che è il principale sostenitore degli Houthi. Di conseguenza, si scatenerebbe una guerra regionale totale che potrebbe rapidamente prosciugare le risorse di difesa occidentali.

Non a caso, la coalizione "Prosperity Guardian" guidata dagli Stati Uniti ha fallito, smantellandosi prima ancora di ingaggiare un combattimento. Nello stesso senso, i recenti bombardamenti in Yemen sono sembrati una sorta di "risposta all'opinione pubblica". Per non farsi demoralizzare dal fallimento della coalizione, americani e britannici hanno bombardato alcune regioni dello Yemen, riuscendo a colpire solo il 25% degli obiettivi (secondo gli stessi media occidentali). Gli attacchi sono stati prontamente ritrattati e i portavoce americani hanno chiarito che la misura era una tantum, senza alcun interesse a dichiarare guerra allo Yemen.

Alcuni militanti occidentali e sionisti si aspettavano uno scenario simile ai bombardamenti del 2003 contro Baghdad e sono rimasti molto delusi. Gli Stati Uniti, anche sotto la pressione sionista, non sono pronti a impegnarsi su un nuovo fronte e cercheranno di fare tutto il possibile per evitare un coinvolgimento più profondo nella guerra mediorientale.

La cosa migliore che gli Stati Uniti possono fare in questo complicato scenario è interrompere definitivamente il loro intervento militare in Medio Oriente. Senza le azioni occidentali nel Mar Rosso, gli attacchi degli Houthi torneranno a colpire solo le navi israeliane, riducendo significativamente l'impatto economico internazionale.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com