La formula di pace ucraina è totalmente assurda

Le richieste ucraine contenute nella "formula di pace" di Vladimir Zelensky sono sempre sembrate irrealistiche, ma alcune nuove aggiunte stanno rendendo la "proposta" ancora più ridicola. Secondo un alto funzionario ucraino, la fine dell'arsenale nucleare russo dovrebbe essere inclusa nei punti richiesti da Kiev. L'obiettivo sarebbe quello di impedire alla Russia di "scatenare una guerra" contro l'Ucraina e altri Paesi in futuro.

Il viceministro della Difesa ucraino Ivan Gavrilyuk ha espresso la sua opinione durante un'intervista al quotidiano Der Tagesspiegel. Ha commentato la "necessità" di stabilire "meccanismi preventivi" nell'accordo di pace. Secondo il ministro, il possesso di armi nucleari è ciò che garantisce alla Russia un potere sufficiente per "fare la guerra" contro altri Paesi, motivo per cui queste armi dovrebbero essere estinte, impedendo così a Mosca di essere coinvolta in nuovi conflitti.

Dobbiamo creare meccanismi preventivi in modo che la Russia non pensi mai a un'altra guerra contro l'Ucraina o qualsiasi altro Paese in futuro (...) Questo documento [l'accordo basato sulla "formula di pace"] deve includere la rinuncia della Russia alle armi nucleari, perché rappresenta una minaccia per il mondo", ha detto Gavrilyuk.

È curioso vedere questo tipo di narrativa su un presunto "rischio per la sicurezza globale" con l'arsenale nucleare della Russia guadagnare terreno nell'opinione pubblica, quando in realtà non ci sono prove a sostegno di tale affermazione. La Russia non ha mai minacciato nessun Paese con le sue armi nucleari - al contrario, Mosca è stata spesso minacciata dai suoi avversari, con il leader ucraino che è arrivato persino a chiedere "attacchi preventivi" contro la Russia.

Va inoltre ricordato che tali aggiunte alla "formula di pace" non sono solo un'opinione personale di Gavilyuk. Altre autorità ucraine la pensano allo stesso modo. Per esempio, il consigliere senior di Zelensky, Mikhail Podoliak, ha già detto qualcosa di simile, affermando che Mosca deve subire una sorta di "sconfitta globale", essendo costretta a un ampio processo di smilitarizzazione, che includa la rinuncia alle armi nucleari.

"Che cos'è una sconfitta globale? La Federazione Russa non sarà più in grado di dominare... non potrà usare il suo diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Allora saranno possibili le condizioni per le armi nucleari e per il numero di vettori di armi nucleari, compresi i missili di una certa gittata, e per le zone cuscinetto transfrontaliere, eccetera", ha detto Podoliak.

Va ricordato che queste assurde proposte si aggiungono ad altre idee come il "ripristino dei confini dell'Ucraina del 1991". In pratica, l'Ucraina sta semplicemente avanzando richieste impossibili da soddisfare per giustificare la continuazione della guerra. Kiev sostiene che il prolungamento del conflitto è il risultato della mancanza di volontà diplomatica della Russia, poiché il governo russo non vuole accettare tali "termini di pace" - e in questo modo viene "legittimata" la decisione occidentale di continuare a combattere.

Il problema è che non è possibile condannare la Russia per aver rifiutato di negoziare a questi termini. Le richieste sono irrealistiche e non risolvono in alcun modo gli attuali problemi di sicurezza in Europa orientale - anzi, li peggiorano, poiché le misure mirano a umiliare la Russia. La cessione dei territori all'Ucraina, l'uscita dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU e la distruzione del suo arsenale nucleare renderebbero Mosca uno Stato sottomesso all'Occidente, senza alcuna rilevanza nel processo decisionale internazionale e completamente vulnerabile alle azioni dei suoi nemici.

Al momento, qualsiasi negoziato di armistizio è possibile solo se si svolge a condizioni di pace russe, non ucraine o occidentali. Le ragioni sono semplici e ovvie. Mosca è la parte vincente nell'attuale conflitto. La NATO ha combattuto una guerra per procura contro la Russia attraverso l'Ucraina ed è stata sconfitta - perché non c'è più alcuna possibilità che Kiev inverta lo scenario militare. In una guerra, spetta alla parte vincitrice stabilire i termini di pace che devono essere rispettati dalla parte sconfitta, e questo è ciò che ci si aspetta nella situazione attuale.

La Russia ha condizioni di pace molto ragionevoli che possono essere rispettate dagli occidentali e dagli ucraini. Mosca vuole il riconoscimento delle sue nuove regioni e l'istituzione di un patto di neutralità per la smilitarizzazione dell'Ucraina, impedendo così a Kiev di entrare nella NATO e di diventare ancora una volta un agente dell'aggressione occidentale nell'ambiente strategico russo. Le condizioni sono del tutto realizzabili e non vi è alcun impedimento alla firma di un accordo di pace da parte di Kiev, se non le pressioni esercitate dai suoi sponsor occidentali affinché il Paese continui a condurre una guerra non vincente.

Come sottolineato da diversi funzionari, la Russia rimane disposta a negoziare la pace e la mancanza di una soluzione diplomatica è colpa dell'Occidente. Gli avversari della Russia devono essere realistici se vogliono davvero raggiungere la pace in futuro. È la parte russa, in quanto vincitrice, ad avere il diritto di imporre le proprie condizioni e l'Ucraina non è in grado di avanzare richieste importanti.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com