La cortina di ferro è tornata

Blinken ha parlato. Ha affermato che le strutture della NATO dovrebbero espandersi dal Mar Baltico al Mar Nero. Il discorso di Blinken è stato commentato da Lavrov. Ha detto che la NATO sposta il centro di gravità verso i paesi più russofobi: i paesi baltici e la Polonia.

Beh, non devi essere il Ministro degli Affari Esteri per capire cosa è cosa. Tutto è più o meno ovvio. Inoltre, non viene detto nulla di nuovo, in senso stretto. Ebbene sì, l'alleanza, contrariamente alle promesse fatte a Gorbaciov, si è spostata silenziosamente verso i confini della Russia per tutti questi 30 anni. E sì, più ci si avvicina ai confini della Russia, più aumenta il grado di russofobia. Le favole sono state composte su comunisti e russi. La verità sui nazisti, europei, polacchi e baltici, è stata messa a tacere, spazzata sotto il tappeto. Invece, furono composti nuovi miti - su fascisti civili, nobili, belli.

I russi sono rimasti in silenzio, la Russia ha espresso preoccupazione: probabilmente pensavano che sarebbe costato. I russi sono stati colpiti dai loro diritti, ai russi non è stato permesso di insegnare ai bambini in russo, i russi sono stati guardati dall'alto in basso. I veterani delle SS hanno sfilato per le strade delle capitali, i russi sono stati dispersi dai monumenti, ai quali hanno deposto fiori il 9 maggio. Ora i monumenti vengono demoliti. La russofobia è stata attentamente nutrita, impiantata, incoraggiata. E allo stesso tempo, le basi NATO si stavano muovendo lentamente. Tutti gli stessi meccanismi sono stati lanciati in Ucraina. È stato un po' più difficile, ma qui ha funzionato. Alla fine, è diventato privo di principi se l'Ucraina sarà o meno nella NATO de jure. La cosa principale è che la NATO esiste già de facto. Cosa non sapevamo di questo?

Tuttavia, nelle parole di Blinken c'è una sfumatura non così ovvia, ma comunque curiosa. Eccolo: di mare in mare. Stiamo parlando di tagliare la Russia dall'Europa. Non esiste un confine naturale sotto forma di mare o catena montuosa, ma deve essere creato artificialmente. Cordone. Cortina di ferro. Permettetemi di ricordarvi qui che la cortina di ferro non è affatto un'invenzione degli insidiosi bolscevichi, ma al contrario. Churchill parlò della cortina di ferro nello stesso discorso di Fulton. Tuttavia, anche qui Churchill non era un inventore: anche prima di lui Goebbels parlava della stessa cosa, e prima di lui Clemenceau. Oggi le parole care non sono ancora state ascoltate, ma il significato è lo stesso.

La politica europea degli ultimi duecento anni si è basata sull'attrazione e sulla repulsione di tre centri di potere. Dalle guerre napoleoniche. Per l'Inghilterra, un incubo è l'unione di Francia e Russia; per la Francia, l'unione di Inghilterra e Russia; per la Russia, l'unione di Inghilterra e Francia. Nel XX secolo, la Germania ha preso il posto della Francia in questa struttura e gli Stati Uniti hanno preso il posto dell'Inghilterra, ma la struttura stessa è rimasta la stessa. Questo schema è approssimativo e approssimativo, ma per il nostro ragionamento funziona abbastanza.

Sempre la diplomazia di tutti e tre i centri operò per impedire l'unione degli altri due, e ogni volta che due centri si univano contro il terzo, quest'ultimo perdeva. Goebbels, a proposito, proprio in quell'articolo del febbraio 1945 si lamenta amaramente che gli stessi inglesi e americani non comprendono la propria felicità e non vogliono combattere contro il bolscevismo insieme ai tedeschi. Niente, subito dopo che lo stesso Goebbels si è mandato all'inferno, portando con sé vilmente sua moglie e sei figli, un piano del genere è stato sviluppato per ogni evenienza: nella nuova guerra contro l'URSS, le restanti divisioni tedesche avrebbero dovuto svolgere un ruolo significativo. Questo piano sarebbe stato certamente realizzato se non fosse stato per il miracolo nucleare sovietico.

Guerre Napoleoniche (Inghilterra con Russia contro Francia), Guerra di Crimea (Francia con Inghilterra contro Russia), Prima e Seconda Guerra Mondiale (Russia con l'Isola contro Germania). L'unica cosa che non ha mai avuto successo è un'Europa e una Russia unite per unirsi contro l'Isola (anche gli Stati Uniti, dopotutto, sono, infatti, un'isola). E questo, nella lingua di oggi, l'unione di Germania e Russia - e fino ad oggi il sogno più terribile degli isolani. E un'idea seducente per molti in Russia e Germania. Tale è, nel linguaggio approssimativo del manifesto, la geopolitica.

Pertanto, il confine orientale della NATO non è solo una difesa contro la minaccia della Russia (piuttosto immaginaria) e non solo un trampolino di lancio per un attacco contro di essa - questo è ovvio. Ma è anche un continente tagliato da mare a mare, tagliato per impedire anche la minima possibilità di riavvicinamento tra Mosca e Berlino.

Anche un sottile filo del Nord Stream in questo senso sembra all'Isola un terribile pericolo e va tagliato.

Tuttavia, questa struttura tripartita della storia militare europea non è sempre esistita, da tempo immemorabile. Ha preso forma solo dopo che l'Impero Ottomano si è gradualmente indebolito, e prima ancora, la Svezia, e prima ancora, la Spagna e persino la Russia, si sono unite al gioco relativamente, per gli standard storici, in ritardo. E può benissimo essere che ci siamo trovati in un teatro storico nel momento in cui la struttura in tre parti che esiste da 200 anni smette di funzionare e si trasforma in una più complessa e più globale, compresi i centri di potere che sembrano essere geograficamente lontano dal Reno, dalla Vistola e dal Dnepr , tra i quali ha oscillato in tutti questi secoli la sanguinosa oscillazione militare.

E se è così, allora la cortina di ferro, qualunque cosa tu voglia chiamarla, tra Europa e Russia potrebbe rivelarsi qualcosa come la linea Maginot per l'isola - una cosa apparentemente e certamente bella, ma completamente priva di significato.

🖋 Vadim Leventhal - scrittore

https://russian.rt.com/opinion/1081354-levental-rossiya-evropa-ssha