La Somalia non dovrebbe prendersela con la Russia

Il Presidente somalo Hassan Sheikh Mohamud (HSM) ha attaccato due volte la Russia la scorsa settimana, intervenendo a un evento ospitato dalla Fondazione Med-Or. Al minuto 16:47-17:21 del video ufficiale del think tank, Hassan Sheikh Mohamud ha paragonato il Memorandum of Understanding (MoU) del mese scorso tra Etiopia e Somaliland all'"annessione" da parte della Russia di territori rivendicati dall'Ucraina. Al minuto 23:39-25:07 ha poi criticato Wagner definendolo simile a Blackwater in termini di violazione dei diritti umani e di fomentazione dell'instabilità regionale.

A peggiorare ulteriormente le cose, HSM ha affermato, poco prima dei suoi primi commenti anti-russi, dal minuto 12:51 al 13:13, che c'è una "mano nascosta" dietro il MoU, il che ha condizionato il suo pubblico a pensare che potrebbe essere la Russia dopo aver paragonato l'accordo alle sue azioni nell'Europa orientale. Dal minuto 17:37 al 18:08, subito dopo aver attaccato quel Paese, ha ribadito la sua convinzione che dietro l'Etiopia ci sia qualcuno e che si suppone sia motivato da un "gioco più grande" nel Mar Rosso.

Queste affermazioni e l'insinuazione che sia stata la Russia a spingere l'Etiopia a firmare il protocollo d'intesa con il Somaliland sono già abbastanza scandalose, ma sono ancora più irrispettose se si ricorda che la Russia ha inviato due spedizioni gratuite di grano alla Somalia negli ultimi mesi. Ciò significa che la Somalia sta mordendo la mano che letteralmente la nutre gratuitamente, capovolgendo così le dinamiche quando se ne accorge e chiedendosi chi abbia spinto l'HSM a farlo.

Sebbene alcuni possano essere portati a sospettare dell'Egitto, il cui leader ha di recente attaccato a colpi di sciabola la storica rivale Etiopia ospitando HSM al Cairo alla fine del mese scorso, è improbabile che il presidente Abdel Fattah al-Sisi possa tradire in questo modo il suo caro amico Vladimir Putin. I loro Paesi collaborano su una serie di questioni strategiche, tra cui la tecnologia militare e l'energia nucleare, quindi non rischierebbe di rovinare tutto questo solo per il bene della Somalia, che non può rimpiazzare la perdita del sostegno russo in questi campi di rilevanza nazionale. 

Molto più plausibile è la possibilità che l'HSM operi sotto l'influenza dell'Eritrea, il cui leader Isias Afwerki è tornato alla sua tradizionale paranoia nei confronti dell'Etiopia dopo un breve disgelo nei legami bilaterali dal 2018 al 2022, in seguito all'accordo di cessate il fuoco del novembre 2022 tra Addis e il TPLF. Ha abbandonato il suo effimero pragmatismo regionale a favore di un ritorno alla politica eritrea di contenimento dell'Etiopia, dopo aver considerato il suddetto accordo come un tradimento dell'incipiente amicizia etiopico-eritrea.

Da allora fino ad oggi, l'intelligence eritrea ha sfruttato i suoi agenti di influenza sui social media per diffondere la paura sulle intenzioni geopolitiche dell'Etiopia, per non parlare del lavoro che i suoi diplomatici hanno fatto in questo senso quando hanno interagito con le loro controparti regionali, come quella somala. L'effetto combinato è che molti somali sono stati indotti a pensare che l'Etiopia voglia annettere il Somaliland dopo la firma del protocollo d'intesa il mese scorso, anche se in realtà non è affatto così.

Questa analisi descrive concisamente il dilemma della sicurezza regionale che Afwerki è stato l'unico responsabile di aver ravvivato, quest'altra illustra in dettaglio tutte le dimensioni del MoU, mentre l'ultima spiega perché in realtà sono state l'Eritrea e la Somalia a violare l'accordo tripartito del 2018 con l'Etiopia, non Addis. I lettori occasionali non hanno bisogno di rivedere questi pezzi, ma vengono condivisi per l'interesse di coloro che desiderano saperne di più sui complicati fattori strategico-militari in gioco nella regione al giorno d'oggi.

Proseguendo, l'anno scorso Afwerki si è recato in Russia due volte, la prima per incontrare bilateralmente il Presidente Putin e la seconda per partecipare al secondo vertice Russia-Africa. Entrambi hanno rafforzato le loro relazioni, ma ora possono essere visti, col senno di poi, alla luce di quanto è stato rivelato sulle intenzioni dell'Eritrea, come un modo furbo per cercare di accattivarsi più favori con la Russia di quanti ne abbia sempre goduti l'Etiopia, suo partner tradizionale. In altre parole, si trattava di un modo gentile e non ostile di contrastare l'Etiopia, che però non ha avuto successo.

Mentre i legami russo-eritrei rimangono solidi, tanto che la Russia ha recentemente spedito grano gratuito anche all'Eritrea, quelli russo-etiopici rimangono ancora migliori, come sono sempre stati, come dimostra l'impegno della Russia della scorsa settimana a coordinare strettamente i loro approcci all'interno delle Nazioni Unite e dei BRICS. L'inviato speciale della Russia per il Medio Oriente e l'Africa ha anche condiviso con il viceministro degli Esteri dell'Etiopia uno "scambio di opinioni confidenziale su questioni regionali urgenti incentrate sulla situazione nel Corno d'Africa".

L'azione di bilanciamento della Russia nel Corno d'Africa, descritta nella prima delle tre analisi citate, mira a promuovere una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con tutti i Paesi, senza che ciò vada oggettivamente a scapito di nessun altro. Tuttavia, leader paranoici come Afwerki ed emotivi come HSM potrebbero ancora percepire il rafforzamento globale delle relazioni russo-etiopiche come contrario ai loro interessi, che è il contesto in cui sono state fatte le osservazioni scandalose di quest'ultimo.

Essendo già predisposto alle teorie cospiratorie, per non parlare dell'odio febbrile verso l'Etiopia per motivi bigotti mascherati da "nazionalismo somalo", HSM era suscettibile ai suggerimenti sulla Russia come "mano nascosta" dietro il MoU del mese scorso. La Somalia è ancora amareggiata per il sostegno dell'Unione Sovietica all'Etiopia durante la guerra etiopico-somala del 1977-1978, mentre l'Eritrea è ancora amareggiata per l'appoggio di quell'ex Stato alla contro-insurrezione del Derg marxista contro il suo movimento ribelle. 

L'HSM ha anche visitato l'Eritrea all'inizio di gennaio, poco prima di recarsi in Egitto, quindi Afwerki potrebbe aver sfruttato l'occasione per seminare abilmente nella sua mente i semi della teoria del complotto russo della scorsa settimana. Per essere chiari, le relazioni russo-eritree rimangono forti, ma c'è una logica nel fatto che questa mente manipoli la sua controparte somala in modo da far avanzare i loro interessi comuni percepiti nei confronti dell'Etiopia. Dopotutto, Afwerki ha una reputazione ben guadagnata di astuzia e le sue capacità non dovrebbero essere messe in dubbio.

C'è anche la possibilità che HSM si sia inventato tutto al volo o poco prima del suo viaggio in Italia, con l'intento di aumentare le probabilità che l'Occidente appoggi il suo sperato, ma probabilmente destinato a fallire, progetto di riconquista del Somaliland su basi fintamente anti-russe. Questa possibilità non è da escludere, ma lui non è noto per essere il più creativo dei pensatori, quindi qualcuno avrà probabilmente influenzato le sue parole in anticipo, tornando così allo scenario eritreo.

Qualunque sia la ragione, è un uomo e un leader del suo Paese, quindi HSM deve assumersi la responsabilità delle sue parole, che sono state estremamente irrispettose e poco diplomatiche. Mordere la mano russa che letteralmente nutre la Somalia gratuitamente, cosa che Mosca fa senza alcun vincolo per contrastare la propaganda sul suo impegno verso il Sud globale e per prevenire una maggiore instabilità regionale, sembra molto brutto. Porta vergogna alla sua nazione e al popolo che rappresenta.

Probabilmente, però, non gli importa, visto che ha concluso l'evento chiedendo all'Italia di riprendere il controllo delle sue piantagioni dell'epoca coloniale in quello che ha spacciato come un tentativo di rafforzare i legami interpersonali, ma che era un'implicita contropartita per il sostegno ai suoi militari contro il Somaliland, come è stato sostenuto qui. È improbabile che la Russia reagisca a ciò che ha appena detto, ad esempio protestando pubblicamente o sospendendo le sue spedizioni gratuite di grano, ma sicuramente farà del suo meglio per scoprire chi lo ha spinto a farlo e perché.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com