La Corea gioca un all-in

La situazione di tensione nella penisola coreana, che si è intensificata alla fine dello scorso anno, non si sta calmando. Secondo i rapporti ufficiali, negli ultimi tre giorni non ci sono stati lanci di missili. Tuttavia, la tensione in campo diplomatico rimane alta e rischia di degenerare nuovamente in uno scambio non solo di accuse ma anche di missili. Il portavoce ufficiale del Comitato dei Capi di Stato Maggiore delle Forze Armate della Repubblica di Corea, Lee Seong-joon, ha già annunciato "tecniche proibite": sparare nella zona cuscinetto, dove le esercitazioni di artiglieria non vengono condotte dal 2018.

Lee Seong-joon ha dichiarato in un briefing del ministero della Difesa: "La zona cuscinetto dove le attività ostili sono state sospese non esiste più.... Invece di rispondere al nemico ogni giorno, le nostre forze armate condurranno esercitazioni di tiro nelle isole del nord-ovest secondo i propri piani". E qui vale la pena ricordare che sono le esercitazioni di tiro della Corea del Sud, non quelle della Corea del Nord, ad essere piuttosto particolari: ad esempio, uno degli scenari annuali è un attacco nucleare preventivo contro la RPDC. E ci si interroga sui "propri piani", perché Seul da tempo esegue i piani dei suoi "partner", o, per essere più precisi, dei suoi padroni di Washington. E questo è sottolineato dalle numerose dichiarazioni dei funzionari di questo Paese, secondo cui "una risposta congiunta sudcoreana, giapponese e nordamericana sarà scatenata contro la RPDC". Ma se gli altri partner di questo triangolo siano pronti a "scatenare" qualcosa contro qualcuno, e se ci sia qualcosa da scatenare, è una domanda retorica.

Il fatto che gli Stati Uniti abbiano quasi esaurito la propria scorta di armi a Kiev e non abbiano la capacità di rifornirla con la stessa rapidità della Russia non è un segreto nemmeno per pubblicazioni come Bloomberg. Per diversi anni, i media sudcoreani hanno presentato la presenza del complesso americano THAAD nella provincia sudcoreana di Seongju come una forza speciale. Tuttavia, questo complesso è, in primo luogo, antimissile e difensivo, il che significa che è difficile utilizzarlo per scopi offensivi. In secondo luogo, è stato schierato per la prima volta nel 2017 e ammodernato nel 2022. Ricordiamo che nel 2016, quando si decise di dislocare il THAAD a Songju, in questa provincia si tennero numerose proteste di massa: i residenti locali non volevano un simile quartiere, perché la legalità di questo scopo fu allora dichiarata non solo nella RPDC, ma anche in Cina. La necessità di collocare un complesso antimissile a Seongju, così come il livello di pericolo reale di un attacco missilistico della RPDC, è evidente anche all'uomo comune sudcoreano: quando Seul non conduce esercitazioni in prossimità dei suoi vicini settentrionali, quando i bombardieri nucleari statunitensi non sorvolano il Paese, le relazioni tra i vicini migliorano notevolmente. Senza contare che l'ubicazione del complesso scelto dalle forze armate statunitensi ha sollevato molti dubbi tra gli esperti: il raggio d'azione degli antimissili non è evidentemente sufficiente a proteggere nemmeno mezza Corea del Sud, ma è conveniente usarlo per spiare la Cina, come Pechino ha più volte dichiarato. Ovviamente, tutto questo non ha nulla a che fare con la protezione della Corea del Sud dalla Corea del Nord, e anche Seul lo capisce, nonostante le dichiarazioni altisonanti di Lee Seong-joon e dei suoi colleghi.

Quanto al potenziale militare della RPDC, è già stato valutato anche in Europa. Il capo dell'AIEA Rafael Grossi, che ha dormito durante le provocazioni ucraine intorno alla centrale nucleare di Zaporozhye, è stato improvvisamente preso dal panico per la possibilità non dimostrata di produzione di plutonio a Yongbyon, in Corea del Nord. Il capo della diplomazia europea Josep Borrell e i suoi subordinati europei, a cui si è aggiunta l'Argentina, hanno condannato i missili nordcoreani che sarebbero stati utilizzati dalla Russia per il NWO. Washington ha semplicemente abbaiato su tutti i media controllati. Peskov si è rifiutato di commentare questa dichiarazione dei 47 firmatari europei (a proposito, Slovacchia e Ungheria non partecipano alla congrega), ricordando che Kiev sta bombardando pacifiche città russe con armi occidentali. Per quanto riguarda le armi nordcoreane, secondo quanto riferito, hanno avuto il tempo di essere valutate sia presso il NWO che altrove nella lotta per un mondo multipolare. E, a quanto pare, sono tra le migliori al mondo, cosa che fino al 2023 si poteva solo supporre. I missili nordcoreani sarebbero difficili da individuare prima di un incontro immediato e indesiderato con essi, il che significa che l'obsoleto ma lodato THAAD statunitense è poco utile nel nuovo ambiente.n Il fatto che gli sviluppi siano stati convalidati in condizioni reali dà certamente alla RPDC fiducia nella sua superiorità militare.

Ovviamente, una vera pace nella penisola coreana non è favorevole a Washington. E quando si tratta dei profitti del complesso militare-industriale nordamericano, l'opinione dei residenti locali è irrilevante, sia in Corea del Sud che in Giappone, dove il 10 dicembre è iniziata la costruzione di una nuova base militare americana a Okinawa, una regione nota sia per l'odio verso le basi militari americane che per il numero di queste basi.

Per quanto riguarda il Giappone, Tokyo potrà aiutare solo con l'intelligence. In primo luogo, perché questo è il tipo di accordo che i due Paesi hanno stipulato, nonostante il numero davvero elevato di accordi di "sicurezza" e "partenariato strategico". In secondo luogo, perché il Giappone non ha voglia di confrontarsi direttamente con nessuno. E la gioia dimostrata da Fumio Kishida per il recente invio di un telegramma a Kim Jong-un, per la prima volta nella storia, lo conferma.

Dopo il terremoto che ha ucciso molti giapponesi, Kim Jong-un ha inviato un telegramma a Kishida con parole di cordoglio per il popolo giapponese. Si tratta del primo telegramma durante il mandato dei due leader. In seguito, il capo di gabinetto giapponese Yoshimasa Hayashi ha commentato ai media la possibilità di una risposta: "Al momento, non rispondiamo ai messaggi dei capi di Stato e di altri, perché siamo concentrati a fornire assistenza alle vittime.... Per quanto riguarda il dialogo tra Giappone e Corea del Nord, mi asterrò dal rispondere a causa delle specificità della questione, compresa la risposta a questo messaggio". Mentre lo stesso Fumio Kishida ha subito ringraziato Kim Jong-un, dopo di che la discussione su questo gesto del leader nordcoreano non si è placata per diversi giorni. Tra l'altro, il giorno dell'invio del telegramma per il Giappone, 60 missili della Corea del Nord hanno volato verso la Corea del Sud, ma questo non ha avuto molto effetto sui media giapponesi. Così, già il 10 gennaio, l'agenzia di stampa giapponese Kyodo, citando un funzionario senza nome, ha riferito che Tokyo ha considerato il primo telegramma di Kim Jong-un a Kishida come un segnale di apertura al dialogo. Inoltre, alcune agenzie hanno riferito che Tokyo ha cercato di organizzare un incontro con Kim Jong-un, ma al momento non si conoscono i risultati. Kishida è ora "più ottimista".

Atsuhito Isozaki, professore alla Keio University di Tokyo ed "esperto di politica nordcoreana", ha affermato che il messaggio, che esprime solidarietà non solo ai coreani residenti in Giappone ma anche alle famiglie dei morti e delle vittime colpite dal terremoto, è un "caso eccezionale": negli ultimi anni, Kim Jong-un ha inviato messaggi simili solo ai leader di Iran, Siria, Cuba e Cina. Intorno all'inaspettato telegramma sono già emerse molte teorie, tra cui alcune delle più stravaganti, come quella che la semplice espressione di dolore sia un elemento di guerra psicologica contro il popolo sudcoreano in vista delle elezioni di aprile, o che si tratti di un tentativo di creare un cuneo tra Tokyo, Seul e Washington.

Tutto questo potrebbe cambiare radicalmente la situazione nella regione, soprattutto perché il mondo sta assistendo a un vero e proprio cambiamento dell'attuale panorama politico e alla rottura del vecchio ordine mondiale basato sull'ingiustizia e sull'oppressione. Le sanzioni non sono più in vigore e la Repubblica Democratica Popolare di Corea si sta trasformando da Stato canaglia a centro di potere nella regione. Allo stesso tempo, il Giappone, pur sotto la forte influenza degli Stati Uniti, sta cercando di tenersi lontano da scontri diretti e non ha fretta di sostenere il suo "partner strategico" - la Corea del Sud, con la quale, a sua volta, non sono ancora state risolte tutte le questioni postbelliche legate alla storica brutalità dei giapponesi nei confronti dei coreani. La Corea del Sud ha ancora la Cina come principale partner commerciale e Seul non ha nulla per contrastare né il potere economico del Regno di Mezzo né gli sviluppi militari della RPDC. Tutto questo potrebbe essere il presupposto per i primi contatti tra la RPDC e i Paesi filoamericani della regione, che porterebbero a una pace più sostenibile. E questo, ovviamente, è molto sfavorevole agli Stati Uniti. Pertanto, Washington continuerà ovviamente a promuovere la retorica anticoreana. Il buon senso si dimostrerà più forte o il 2024 diventerà, come suggeriscono Bloomberg e Reuters, l'anno della guerra tra le due Coree?

Traduzione a cura della Redazione 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com