LIEBER VINCE: „WEISSE FREIHEIT DIE ICH MEINE“
Das Siebte Flugblatt
Ein offener Brief
.
.
***
.
„Das Phänomen der Cancel Culture ist real. Wobei ich es eher als Einschüchterungs-Kultur bezeichnen würde.
Ein sehr eindrückliches Beispiel ist der Fall Jean-Remy von Matt, der wohl berühmteste Werber Deutschlands.
Von Matt war vor einigen Tagen zu Gast bei Julian Reichelt in der Morning Show um sein neues Buch zu bewerben. Ich habe die Sendung gesehen, es ging recht unbeschwert und locker zu.
Kurze Zeit später sitzt Jean-Remy bei Simon Heeger im Podcast und gibt ein kleinlautes Statement ab, wie naiv er war weil er nicht wusste, wo genau er da hineingeraten ist, wie unbehaglich er sich in der Sendung gefühlt habe, und dass er es zutiefst bereue, mit diesen Leuten gesprochen zu haben.
Wir wissen natürlich nicht, was zwischen diesen zwei Auftritten passiert ist. Da aber jeder, der sich in der Szene tummelt, weiß, wie der Zeitgeist tickt, liegt die Vermutung nahe: Da wurde massiv Druck ausgeübt. Vielleicht drohten einige Werbekunden sogar, ihren Etat abzuziehen, wenn er sich nicht klar von diesen dubiosen Gestalten distanziere.
Mir jedenfalls tat es im Herzen weh, zu sehen, wie sich ein selbstbewusster, kluger und unglaublich erfolgreicher Geschäftsmann wie von Matt windet, wie er sich buchstäblich in den Staub wirft und die Öffentlichkeit um Verzeihung bittet.
Und das nur, weil er mit einem Menschen gesprochen hat, den das bunte, weltoffene und tolerante Establishment für inakzeptabel hält.
Wollen wir wirklich in einer solchen Welt leben?“
.
***
.
.
Lieber Vince,
diesen Unsinn schriebst Du unlängst am 15. August 2025 um 10 Uhr 02 auf FACEBOOK.
Nun ist leider nicht mehr neu, dass Du dich ins verschwörungsideologische Spektrum verstiegen hast (Vince Ebert und seine alternative Wahrheiten), aber das schlägt dann doch dem Fass den Boden aus.
.
.
Lieber Vince, da halten wir doch einmal folgende für jedermann/frau überprüfbaren Fakten verbindlich fest:
- Du behauptest, am Beispiel von Jean-Remy von Matt, dass Cancel Culture real sei, und meinst damit, wie alle Rechten natürlich „linke“ Cancel Culture. Du sprichst von Einschüchterungskultur. „Cancel Culture“ von „to cancel“ = kündigen, absagen, meint, dass jemandem etwas gekündigt oder abgesagt wird. Dass etwas nicht mehr stattfinden darf. Jean-Remy von Matt wurde nichts gekündigt, nichts untersagt, nichts verboten. Mit anderen Worten: Es gab nachweislich keinerlei Cancelling irgendeiner Art.
- Du behauptest von Matt sei unter Druck gesetzt oder „eingeschüchtert“ worden. Dafür gibt es keinerlei wie auch immer gearteten Beleg. Er selbst bestreitet das. Es gibt ferner null Beleg für einen Shitstorm der ihn getroffen haben könnte, wir haben es überprüft. Du, lieber Vince, behauptest die entsprechende Einschüchterung einfach nur auf der Basis deines Bauchgefühls und deiner antilinken Ressentiments. Als ausgebildeter Wissenschaftler solltest Du eigentlich wissen, das ist eine Grundlage für GAR NICHTS.
- Du bestreitest ferner implizit den freien Willen von Jean-Remy von Matt, anlasslos auch den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen, und stellst in Abrede dass ihm der Besuch in einer rechtsextremen Fake-News-Schmiede, interviewt von einem Frauenbelästiger und Volksverhetzer tatsächlich unangenehm gewesen sein könnte.
- Du schreibst „Und das nur, weil er mit einem Menschen gesprochen hat, den das bunte, weltoffene und tolerante Establishment für inakzeptabel hält.“ Der Formulierung nach siehst du dich explizit NICHT als Teil des bunten, weltoffenen und toleranten Establishments, sondern als Gegenentwurf dazu. Der Formulierung nach hältst Du die rechtsextreme Fake-News-Schmiede NIUS und den frauenbelästigenden Volksverhetzer Reichelt NICHT für INakzeptabel. Für was denn dann? Akzeptabel? Warum?
Wenn jemand, der eine wissenschaftliche Ausbildung genossen hat, der also weiß, das es grundsätzlich inakzeptabel ist so zu argumentieren, ein Cancelling behauptet, das nachweisbar nie stattgefunden hat, auf der Basis einer Einschüchterung die es nur in seiner Phantasie gibt und wenn es diesem jemand viel größere Sorgen macht, dass man nicht mehr zu Rechtsextremen gehen kann, ohne dass das Leute stört, als dass Menschen ÜBERHAUPT zu Rechtsextremen gehen und an menschenfeindlichen Projekten mitwirken, dann nennen wir das den völligen Verlust von Kompass. Von Moral. Von Anstand. Da kann jemand Gut und Böse auf einem sehr fundamentalen Level nicht mehr unterscheiden.
*
Und, um es ganz klar zu sagen: Uns kommt da ein gewisser Verdacht. Wenn man Deine FB-Timeline durchforstet Vince, wenn man nachsieht wo Du selbst aufgetreten bist, wem Du Interviews gegeben hast, dann findet man ein paar mittlerweile grenzwertige rechtskonservative Blätter, FAZ und WELT, und sehr viele Medien sehr weit rechts davon, mehrere entstammen direkt der Neuen Rechten, sprich dem intellektuellen Rechtsextremismus; aber keine mehr der Mitte. Oder aus dem linken Spektrum. Es fällt auf. SEHR.
Werfen wir doch einmal gemeinsam einen Blick:
So gibt Vince Eberts gerne mal der Nordwest-Zeitung (NWZ) ein Interview, die für ihren Rechtsauenkurs und ihre zahllosen Rügen durch den deutschen Presserat fast genau so gut bekannt ist, wie dafür, für den deutschen „Rassen“eugeniker Thilo Sarrazin Lesungen zu organisieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nordwest-Zeitung#Rügen_und_Missbilligungen_des_Presserats https://postimg.cc/2Lfdqfs7 NWZ
Ebert spricht auch gerne mit dem Ökonomen Daniel Stelter, der zusammen mit dem Rechtspopulisten Ulf-Poschardt, Führungsfigur von DIE WELT, einen libertär-extremistischen Podcast mit verschwörungsideologischen Anwürfen herausgibt mit dem bezeichnenden Titel „Make Economy Great Again“
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Stelter_(Ökonom)
Auch mit Putinfreund, Trump-Fan und Höcke-Sympathisant Roger Köppel, der Kontakte zu Steve Bannon pflegt, verbrüdert sich Ebert nicht nur für die Sendung „Der Pragmaticus“ auf SERVUS TV, sondern auch in der rechtspopulistischen Weltwoche.
https://postimg.cc/qN7s6w5S und https://postimg.cc/SYGf9xbf
https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Köppel
*
Ebert, der auch Erstunterzeichner des rechtsextremen Appels für freie Debattenräume war, unterhält sich natürlich auch mit dessen Initiator Gunnar Kaiser, der inzwischen verstorben ist. Kaiser verbreitete die Verschwörungserzählung vom „Great Reset“ und wurde von rechtsextremen Publikationen wie der „Jungen Freiheit“ und der „Sezession“ in den höchsten Tönen dafür gelobt, dass er den Kontakt zu ihnen suchte, und sich mit gewaltbereiten Identitären wie Martin Sellner an einen Tisch setzte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Kaiser#Rezeption_und_Kritik
*
Auch bei APOLLO NEWS, einer offen rassistischen Fake-News-Schmiede, die mit Rechtsterroristen sympathisiert, erscheint Ebert und gibt Interviews. APOLLOW NEWS ist für erfundene Berichterstattug ebenso bekannt, wie für das Lancieren rechtsextremer Kampagnen, so beispielsweise gegen die Richterin Brosius Gersdorf.
https://i.postimg.cc/nrMnSDyx/Ebert-1.png
https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_News#Kontroversen
*
Natürlich erscheint Ebert dann auch beim CICERO (https://postimg.cc/GHKPpVqv), bei den Ruhraronen die sich n zwischen auf antimuslimischen Rassismus spezialisiert haben (https://postimg.cc/vDWLJcnq), dem neurechten Portal von Ralf Schuler (https://postimg.cc/Pp1YnRCp) oder der rechten, trumpnahen Denkfabrik Republik 21 (https://postimg.cc/T5GmdJbk)
*
Am Bizarrsten aber wird Eberts Ritt in den Rechtsradikalismus, wenn er, als Beleg (!) dafür, dass er selbst kein Rechtspopulist sei, allen Ernstes ein Interview mit dem Nordkurier verlinkt, einem neurechten Presseorgan dem nachgesagt wird, dass es „systematisch mit Rassismus arbeitet“ und eine „Nähe zur Querdenker-Bewegung“ aufweist. Der Nordkurier übernimmt nicht nur ohne jede Einordnung Beiträge von der rechtsextremen „Jungen Freiheit“, sondern bietet auch immer wieder Verfassungsfeinden von der AFD so breiten Raum, dass er als „ungefilterte AfD-Plattform“ eingestuft wird. Die linke Zeitschrift KATAPULT kritisiert deutlich: „Einige Leute vom Nordkurier sind waschechte Rassisten, die die Mordfantasien ihrer Leser erst schüren und anschließend auf ihren Kanälen dulden. Damit verletzen sie gleichzeitig den Pressekodex und das Grundgesetz.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Nordkurier#Kritik
Wen ich ein Interview, dass ich diesem radikalrechten Schmutzblatt gebe, als Nachweis dafür bringe, dass ich angeblich kein Rechtspopulist sei, dann ist das ungefähr als ob Osama Bin Laden mir attestieren soll, ich sei kein Islamist. Das ist, als ob ich versuche mit einem Grabraub zu beweisen, dass ich die Totenruhe achte.
Wer so argumentiert hat den Bezug zur Wirklichkeit und, ganz offensichtlich, die Kontrolle über sein Leben verloren.
*
Wenn also jemand wie Du, Vince, der sich der wissenschaftlichen Denkschule aus der er einmal kam, nicht mehr verpflichtet fühlt und auch zu Verschwörungsideologien neigt ( ), sich dafür stark macht, dass es nicht zu Widerspruch führen darf, wenn man zu Rechtsextremen, Rassisten, Menschen- und Verfassungsfeinden geht, seine Reichweite mitnimmt und sich mit ihnen verbrüdert, und das selbst genau DAS tut – zu Rechtsextremen, Rassisten, Menschen- und Verfassungsfeinden geht, seine Reichweite mitnimmt und sich mit ihnen verbrüdert – dann gibt das ein eindeutiges Bild.
Ein SEHR eindeutiges Bild.
Wie plural ist eine Gesellschaft, wenn sich nur alte Weiße Männer vom rechten Rand widerspruchsfrei äußern sollen, während die Stimmen von Minderheiten zur Bedrohung verfassungsmäßiger Rechte stilisiert werden? Wie offen ist eine Debatte, die ihre Offenheit daran misst, wieviel Lüge und Menschenfeindlichkeit in ihr möglich sind? Wie groß schreibt jemand Meinungsfreiheit, wenn er so panische Angst davor hat, dass man ihm widerspricht, dass er in offene Paranoia abgleitet?
*
Du magst glauben, immer noch, dass Du für eine offene, freie Debatte, für Meinungsfreiheit und Pluralismus eintrittst. Aber das ist nicht wahr. Denn dann müsstest Du auch für das Recht der Vielen in diesem Lande einstehen, die deiner Haltung widersprechen, die Widerstand gegen deine Kontakte in den Rechtsextremismus und die Normalisierung dieser Kontakte leisten. Aber genau DAS tust du nicht. Bezeichnenderweise ist das für dich „Einschüchterung“, „Cancel-Culture“, „Druck“, „Bedrohung“. Deine „Meinungsfreiheit“ ist selektiv, denn Du billigst sie nur denen zu, die Dir zustimmen: Rechtsreaktionäre bis -extreme Weiße alte Männer die ihre Menschenfeindlichkeit offen leben wollen. Minderheiten sind ausgenommen. Eine selektive Meinungsfreiheit aber.... IST KEINE.
Bei Dir verlängert sich der Sinnspruch „Freiheit die ich meine....ist nur für meine Gruppe, nicht für Deine“
Wofür Du, und diejenigen die sind wie Du, eigentlich eintrittst, ist etwas völlig Anderes. Es ist nicht offene Debatte, nicht Pluralismus, nicht Liberalismus und nicht Meinungsfreiheit oder -vielfalt. Es ist in Wahrheit die Normalisierung des Rechtsrucks. Und wenn jemand mit Deiner Follower-Zahl und Deiner Reichweite das tut, dann ist das unentschuldbar, dann ist er gefährlich.
*
Und du, lieber Vince, bist genau DAS.
.
.