L'Autorità Palestinese non salverà Gaza

Negli ultimi giorni, c'è stata una raffica di notizie che hanno confermato che la politica degli Stati Uniti nei confronti di Gaza è fermamente basata sulla rivitalizzazione dell'Autorità Palestinese (AP).

Questa politica fa parte del kit diplomatico standard delle Grandi Potenze, che mira a potenziare una presunta Terza Forza come via d'uscita da un incubo politico e militare. Purtroppo, i dati dimostrano che le politiche della Terza Forza sono spesso chimere, non soluzioni, e che la scelta si riduce a fare un accordo con il gruppo che è al di là di tutto, oppure ad accettare la guerra per un futuro indefinito.

Una delle prime politiche di Terza Forza ebbe luogo poco più di un secolo fa, quando il Regno Unito, combattendo un'insurrezione in Irlanda, cercò un gruppo politico che fosse intermedio tra l'ormai screditato sistema di governo diretto e il demonizzato Sinn Fein. Per diversi anni, Lloyd George perseguì un gladstoneismo alla “Will o' the wisp”, creando e sostenendo un Parlamento dell'Irlanda del Sud; ma alla fine fu costretto ad abbandonare questa idea e ad invitare lo stesso Eamon de Valera del Sinn Fein a Londra per negoziare quello che divenne lo Stato Libero.

Passiamo rapidamente all'Algeria, quando il Presidente francese Charles De Gaulle, dopo essere stato riportato al potere dalla minaccia di una rivolta militare e dopo aver inizialmente chiesto ai ribelli dell'FLN di arrendersi con onore, chiese la sua versione di una Terza Forza: un'Algeria “governata dagli algerini ma in stretta unione con la Francia”. Questa alternativa allo status quo e alla “orribile miseria” della secessione fu, un anno e mezzo dopo, scartata a favore dei negoziati con l'FLN e dell'indipendenza.

Si può raccontare una storia simile per altre Grandi Potenze che combattono controinsurrezioni, come i russi in Afghanistan (o, almeno in termini di dominio militare locale, gli olandesi in Indonesia o il governo nazionalista in Sudafrica); ma il punto è che quando gli Stati Uniti inseguono una Terza Forza, come hanno fatto a Cuba nel 1958 (né Batista né Castro) e in Iran nel 1978 (né lo Scià né Khomeini), stanno seguendo un percorso spesso battuto. Questo percorso è un vicolo cieco, e per una ragione molto semplice: i lunghi combattimenti (o, nel caso dell'Iran, la repressione) che portano i responsabili politici a cercare una Terza Forza, rendono anche impossibile che tale Forza abbia più di una frazione della legittimità del nemico che la Grande Potenza, o il suo cliente, sta combattendo.

Naturalmente, i responsabili politici possono decidere, per una serie di ragioni, che preferiscono continuare a combattere piuttosto che trovare un accordo politico con i loro nemici. A questo proposito, sventolare lo stendardo di una Terza Forza può essere meno un segno di ingenuità e più un modo per cercare di distrarre il pubblico dalla decisione di continuare a combattere. Tale decisione è spesso accompagnata dall'invocazione della ripugnanza morale del nemico; per esempio, il suo uso del terrorismo e il suo programma politico massimalista. Il fatto che coloro che avanzano queste argomentazioni possano avere una storia di negoziazione e di coordinamento con il nemico ripugnante non rende la condanna morale o la ricerca di una Terza Forza meno sentita. Tuttavia, presenta una via d'uscita - se c'è la volontà.

Un buon esempio è la politica statunitense e israeliana nei confronti dell'OLP, dopo l'espulsione di quest'ultima dal Libano. Si sarebbe potuto immaginare che, dopo che Yassir Arafat e compagnia si erano rifugiati in Tunisia, la Terza Forza - in questo caso, la Giordania di Re Hussein - sarebbe stata al centro dei tentativi di trovare una politica palestinese. Ma questi tentativi finirono, come prevedibile, in un vicolo cieco; e gli israeliani si rivolsero all'OLP, negoziando con il gruppo che la loro stessa legislazione aveva fino ad allora proibito loro di contattare.

Naturalmente, gli Accordi di Oslo sono falliti - un punto su cui tornerò più avanti - ma la questione qui è che sia gli Stati Uniti che Israele hanno fatto progressi proprio perché hanno abbandonato la fantasia della Terza Forza e hanno disanatomizzato l'OLP. In effetti, il boicottaggio dell'OLP è sempre stato pieno di buchi, e la faccia è stata salvata a forza di conversazioni avvenute tramite terzi. Ciononostante, come gesto politico, la mossa del Primo Ministro Yitzhak Rabin è stata simbolicamente importante, non solo ha sconvolto Israele, ma gli è costata la vita, un esito che sarebbe potuto accadere facilmente anche a De Gaulle.

Il punto è semplice: la pace si fa tra nemici, non tra amici. I negoziati possono avvenire senza alcuna implicazione che una parte si fidi dell'altra, o che la consideri moralmente legittima, o che gli accordi futuri non possano mai essere annullati (come sembra essere accaduto tra Hamas e Israele, e Hamas e gli Stati Uniti, in molteplici occasioni nell'ultimo decennio). In questo senso, i negoziati non sono una ricompensa per il buon comportamento, ma una risposta alle azioni vili e alla malafede.

Perché alla fine, l'unica alternativa è continuare a combattere, con l'obiettivo di una Gaza libera da Hamas e amministrata da una PA rivitalizzata che si allontana come la luce verde di Gatsby. Gli israeliani possono combattere ancora per settimane, mesi o addirittura anni, con gli Stati Uniti che continuano a fornire loro una copertura; possono uccidere o catturare o esiliare ogni membro di Hamas; e questo non renderà l'Autorità Palestinese più forte o più capace di amministrare Gaza. È ora che coloro che si vantano del loro senso di realismo affrontino i fatti e abbandonino la Terza Forza.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com