L’Asse della Resistenza, dal Donbass a Gaza

Durante il mio recente viaggio vertiginoso nel Donbass per seguire i battaglioni cristiani ortodossi che difendono la loro terra, la Novorossiya, è apparso evidente che la resistenza in queste repubbliche russe appena liberate sta combattendo la stessa battaglia delle loro controparti in Asia occidentale.

Quasi 10 anni dopo Maidan a Kiev e due anni dopo l'inizio dell'Operazione militare speciale (OMB) della Russia in Ucraina, la determinazione della resistenza si è solo approfondita.

È impossibile rendere piena giustizia alla forza, alla resilienza e alla fede della popolazione del Donbass, che si trova in prima linea in una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia. La battaglia che stanno combattendo dal 2014 si è ora visibilmente liberata della sua copertura e ha rivelato di essere, nel suo nucleo, una guerra cosmica dell'Occidente collettivo contro la civiltà russa. 

Come il Presidente russo Vladimir Putin ha detto chiaramente durante la sua intervista a Tucker Carlson, vista da un miliardo di persone in tutto il mondo, l'Ucraina fa parte della civiltà russa, anche se non fa parte della Federazione Russa. Quindi i bombardamenti sui civili di etnia russa nel Donbass - ancora in corso - si traducono in attacchi alla Russia.

Condivide lo stesso ragionamento del movimento di resistenza yemenita Ansarallah, che descrive il genocidio israeliano a Gaza come un genocidio lanciato contro il "nostro popolo": il popolo delle terre dell'Islam.

Proprio come la ricca terra nera della Novorossia è il luogo in cui l'"ordine internazionale basato sulle regole" è venuto a morire; la Striscia di Gaza, in Asia occidentale - una terra ancestrale, la Palestina - potrebbe alla fine essere il luogo in cui il sionismo perirà. Sia l'ordine basato sulle regole che il sionismo, dopo tutto, sono costruzioni essenziali del mondo unipolare occidentale e sono la chiave per portare avanti i suoi interessi economici e militari globali.

Le incandescenti linee di faglia geopolitiche di oggi sono già configurate: l'Occidente collettivo contro l'Islam, l'Occidente collettivo contro la Russia e presto una parte sostanziale dell'Occidente, anche se con riluttanza, contro la Cina.

Tuttavia, è in atto un serio contrappasso.

Per quanto l'Asse della Resistenza in Asia occidentale continuerà a potenziare la sua strategia dello "sciame", quei battaglioni cristiano-ortodossi nel Donbass non possono che essere considerati l'avanguardia dell'Asse della Resistenza slavo.

Quando ho menzionato questa connessione tra cristianesimo sciita e ortodosso a due alti comandanti a Donetsk, a soli 2 chilometri di distanza dalla linea del fronte, hanno sorriso, con un certo stupore, ma hanno sicuramente recepito il messaggio.

Dopotutto, più di chiunque altro in Europa, questi soldati sono in grado di cogliere questo tema unificante: sui due massimi fronti imperiali - Donbass e Asia occidentale - la crisi dell'egemone occidentale si sta approfondendo e sta rapidamente accelerando il collasso.

L'umiliazione cosmica della NATO nelle steppe della Novorossia è rispecchiata dall'accoppiata anglo-americano-sionista che si sta addormentando in una più ampia conflagrazione in tutta l'Asia occidentale - insistendo freneticamente che non vogliono la guerra mentre bombardano ogni vettore dell'Asse della Resistenza tranne l'Iran (non possono, perché il Pentagono ha giocato tutti gli scenari, e tutti prevedono la rovina).

Se si scruta la facciata di chi è al potere a Kiev e Tel Aviv e di chi tira i fili, si scopre che gli stessi burattinai controllano l'Ucraina, Israele, gli Stati Uniti, il Regno Unito e quasi tutti i membri della NATO.       

Lavrov: "Nessuna prospettiva" su Israele-Palestina

Il ruolo della Russia in Asia occidentale è piuttosto complesso e ricco di sfumature. In superficie, i corridoi del potere di Mosca affermano chiaramente che Israele-Palestina "non è la nostra guerra: La nostra guerra è in Ucraina".

Allo stesso tempo, il Cremlino continua a proporsi come mediatore e mediatore di fiducia in Asia occidentale. La Russia si trova forse in una posizione unica per questo ruolo: è una grande potenza globale, fortemente coinvolta nella politica energetica della regione, leader delle istituzioni economiche e di sicurezza emergenti del mondo e gode di solide relazioni con tutti gli Stati chiave della regione.

Una Russia multipolare - con la sua numerosa popolazione di musulmani moderati - si collega istintivamente alla situazione dei palestinesi. E poi c'è il fattore BRICS+, dove l'attuale presidenza russa può attirare tutta l'attenzione dei nuovi membri Iran, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto per proporre nuove soluzioni all'enigma della Palestina.

Questa settimana a Mosca, alla 13a Conferenza sul Medio Oriente del Valdai Club, il Ministro degli Esteri Sergey Lavrov è andato dritto al punto, sottolineando la causa, le politiche dell'Egemone, e l'effetto, che spinge Israele-Palestina verso la catastrofe.

Ha interpretato il ruolo della Russia pacificatrice: proponiamo di "organizzare un incontro interpalestinese per superare le divisioni interne". E ha anche dato il volto alla Russia della Realpolitik: Al momento non ci sono "prospettive per una soluzione israelo-palestinese".

Un dettagliato rapporto di Valdai ha aperto una finestra cruciale per comprendere la posizione russa, che collega Gaza e lo Yemen come "epicentri di dolore".

Per contestualizzare, è importante ricordare che alla fine del mese scorso, il rappresentante speciale di Putin per gli affari dell'Asia occidentale, il vice ministro degli Esteri ML Bogdanov, ha ricevuto a Mosca una delegazione di Ansarallah guidata da Mohammed Abdelsalam.

Fonti diplomatiche confermano che hanno parlato approfonditamente di tutto: del destino di una soluzione globale per la crisi politico-militare in Yemen, di Gaza e del Mar Rosso. Non c'è da stupirsi che Washington e Londra abbiano perso la testa.

Scomparsa della questione palestinese

La tavola rotonda più critica a Valdai è stata probabilmente quella sulla Palestina e su come unificare i palestinesi.

Nasser al-Kidwa, membro del Consiglio nazionale palestinese (PNC) ed ex ministro degli Affari esteri dell'Autorità palestinese (AP) (2005-2006), ha sottolineato le tre posizioni strategiche di Israele, tutte volte a mantenere un pericoloso status quo:

In primo luogo, Tel Aviv cerca di mantenere la divisione tra Gaza e la Cisgiordania occupata. Il secondo, secondo Kidwa, è quello di "indebolire e rafforzare l'uno o l'altro, impedendo la leadership nazionale, usando la forza e solo la forza per sopprimere i diritti nazionali palestinesi e impedire una soluzione politica".

Il terzo punto all'ordine del giorno di Israele è quello di perseguire attivamente la normalizzazione con una serie di Paesi arabi senza affrontare la questione palestinese, cioè "far sparire la questione palestinese".

Kidwa ha poi sottolineato la "scomparsa" di queste tre posizioni strategiche - essenzialmente perché Netanyahu sta cercando di prolungare la guerra "per salvare se stesso" - che porta ad altri probabili esiti: un nuovo governo israeliano; una nuova leadership palestinese, "che ci piaccia o no"; e un nuovo Hamas.

Secondo Kidwa, quindi, ci sono quattro vasti campi di discussione: lo Stato della Palestina; Gaza e il ritiro israeliano; il cambiamento della situazione palestinese, un processo che dovrebbe essere interno, "pacifico" e "senza vendette"; e il meccanismo generale da seguire.

Ciò che è chiaro, dice Kidwa, è che non ci sarà una "soluzione a due Stati". Si tornerà alle basi, ovvero all'affermazione del "diritto all'indipendenza nazionale della Palestina", una questione già apparentemente concordata tre decenni fa a Oslo.

Sul meccanismo da seguire, Kidwa non nasconde che "il Quartetto è disfunzionale". Ripone le sue speranze nell'idea spagnola, appoggiata dall'UE, "che abbiamo modificato". Si tratta, in linea di massima, di una conferenza di pace internazionale a più riprese, basata sulla situazione sul campo a Gaza.

Ciò implicherà diversi round, "con un nuovo governo israeliano", costretto a sviluppare un "quadro di pace". Il risultato finale deve essere il minimo accettabile per la comunità internazionale, sulla base di numerose risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: confini del 1967, riconoscimento reciproco e un calendario specifico, che potrebbe essere il 2027. E, cosa fondamentale, deve stabilire "impegni rispettati fin dall'inizio", cosa che la folla di Oslo non poteva assolutamente immaginare.

È abbastanza ovvio che nulla di tutto ciò sarà possibile sotto Netanyahu e l'attuale disfunzionale Casa Bianca.

Ma Kidwa ammette anche che da parte palestinese "non abbiamo un maestro che metta insieme questi elementi, Gaza e Cisgiordania". Questo, ovviamente, è un successo strategico degli israeliani, che da tempo si affannano per mantenere i due territori palestinesi in conflitto e hanno assassinato ogni leader palestinese in grado di superare la divisione.

Al Valdai, Amal Abou Zeid, consigliere dell'ex presidente libanese, il generale Michel Aoun (2016-2022), ha osservato che "tanto quanto la guerra in Ucraina, la guerra di Gaza ha sconvolto le fondamenta dell'ordine regionale". 

L'ordine precedente era "incentrato sull'economia, come via per la stabilità". Poi è arrivata l'operazione di Hamas del 7 ottobre contro Israele, che ha innescato una trasformazione radicale. Ha "sospeso la normalizzazione tra Israele e il Golfo, in particolare l'Arabia Saudita" e ha rilanciato la risoluzione politica della crisi palestinese. "Senza tale risoluzione", ha sottolineato Zeid, la minaccia alla stabilità è "regionale e globale".

Siamo quindi tornati alla coesistenza di due Stati lungo i confini del 1967 - il sogno impossibile. Zeid, tuttavia, ha ragione: senza la chiusura del capitolo palestinese, è "impossibile per gli europei avere relazioni normali con le nazioni del Mediterraneo". L'UE deve far progredire il processo di pace".

Nessuno, dall'Asia occidentale alla Russia, trattiene il respiro, soprattutto perché "l'estremismo israeliano prevale", l'Autorità palestinese ha un "vuoto di leadership" e c'è "l'assenza di mediazione americana".

Vecchie idee e nuovi attori

Zaid Eyadat, direttore del Centro di studi strategici dell'Università di Giordania, ha cercato di adottare una "prospettiva razionalista" contraria. Ci sono "nuove dinamiche" in gioco, ha sostenuto, affermando che "la guerra è molto più grande di Hamas e va oltre Gaza".

Ma la prospettiva di Eyadat è cupa. "Israele sta vincendo", insiste, contraddicendo l'intero Asse della Resistenza della regione e persino la strada araba.

Eyadat sottolinea che "la questione palestinese è tornata in scena, ma senza il desiderio di una soluzione globale. Quindi i palestinesi perderanno".

Perché? Per una "bancarotta di idee". Come "come trasformare qualcosa da insostenibile a più ragionevole". Ed è l'"ordine basato sulle regole" che è al centro di questo "deficit morale".

Queste sono le affermazioni di un tempo che sono in contrasto con i visionari mutlipolari e resistenti di oggi. Mentre Eyadat si preoccupa della competizione tra Israele e Iran, di una Tel Aviv estremista e incontrollata, delle spaccature tra Hamas e l'AP e degli Stati Uniti che perseguono i propri interessi, ciò che manca in questa analisi è l'arena terrestre e l'aumento del multipolarismo a livello globale.

Lo "sciame" dell'Asse della Resistenza in Asia occidentale è appena iniziato e ha ancora una serie di carte militari ed economiche da giocare. L'Asse della Resistenza slavo sta combattendo senza sosta da due anni - e solo ora comincia a intravedere una possibile luce, legata alla caduta di Adveevka, alla fine del tunnel (fangoso).

Quella della resistenza è una guerra globale, giocata - finora - solo su due campi di battaglia. Ma i loro sostenitori statali sono giocatori formidabili sullo scacchiere globale di oggi e stanno lentamente accumulando vittorie nei loro rispettivi domini. Il tutto mentre il nemico, l'egemone, è in caduta libera economica, non ha mandati interni per le sue guerre e non offre soluzioni.

Che si tratti della terra nera e fangosa del Donbass, delle coste mediterranee di Gaza o delle principali vie di navigazione del mondo, Hamas, Hezbollah, Hashd al-Shaabi e Ansarallah si prenderanno tutto il tempo necessario per trasformare gli "epicentri del dolore" in "epicentri della speranza".

Pubblicato su The Cradle

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com