LAR-10 - нужна ли армии новая снайперская винтовка?

Тема снайперских винтовок в ВС РФ давно уже является больной. С одной стороны штатная винтовка СВД подвергается жёсткой и чаще всего вполне обоснованной критике, с другой стороны хватает у неё и защитников, которые отстаивают привычное “весло” зачастую с поистине религиозным пылом. Среди критиков особенно заметную роль давно уже играет Влад Лобаев. Человек для оружейных кругов довольно одиозный, при этом один из ведущих производителей высокоточного оружия в России и большой любитель рекордов с впечатляющими цифрами и сомнительной практической применимостью.

С самого начала СВО Лобаев активно включился в волонтёрскую движуху, поставляя в различные подразделения свои винтовки, причём по гораздо более гуманным ценам, чем для гражданских пользователей. В массе своей это были мощные винтовки с продольно-скользящим затвором в калибрах 338LM, 375CT или 408CТ, предназначенные для стрельбы на дистанцию более 1000 метров, либо малошумные винтовки “Диверсант”, служащие более мощной и дальнобойной альтернативой ВСС. Это позволило весьма прилично нарастить огневую мощь наших снайперов на дальних и сверхдальних дистанциях, о необходимости чего Лобаев писал ещё несколько лет назад. При этом его посты частенько отдавали жёстким алармизмом - тысячи украинских высокоточников выходного дня с “Барреттами” и AWP должны были выкашивать российскую армию с километровых дистанций пулями 338-го калибра. Правда, реальность, как обычно, внесла коррективы, и артиллерия снова оказалась гораздо важнее самых мощных снайперских винтовок.

На этом фоне несколько внезапным оказалось появление винтовки LAR-10, она же “СМЕРШ”, она же “Счётчик”, в зависимости от длины ствола. Бурные споры в оружейных и к ним примкнувших кругах вызвали два момента. Первый - база винтовки. Само название LAR-10 очень прозрачно намекает, что это AR-10 американского конструктора Юджина Стоунера от Lobaev Arms. То есть ближайшая родственница американской М110 и “украинской” UAR-10. Идея использовать американскую конструкцию в русской армии при многолетней риторике “аналогов нет” и поклонении советской школе стрелкового оружия является той смесью, которая не могла не взорваться. Второй момент - использование патрона 308Win. Тоже американского. Который и к числу любимых Лобаевым дальнобойных не относится, и на вооружении ВС РФ не состоит. В общем, клубок противоречий получился знатный. Можно попробовать его распутать.

Происхождение у платформы AR конечно, американское, но делают её по всему миру все, кому не лень. Отсутствие патентов, документация в открытом доступе, большая часть деталей не особо сложные - в общем, в производстве что AR-10, что тем более AR-15 оказываются достаточно простыми. Более того, сделать хорошую AR заметно проще, чем хороший АК. Вот и в России давно уже есть производство подобных винтовок. По сути, Лобаев даже новую винтовку не делал - в основе “Счётчика” лежит карабин R710 от Kurbatov Arms, небольшого оружейного заводика, расположенного в подмосковной Чёрной Грязи. В Тарусе у Лобаева производится сборка, установка ствола собственного производства и настройка оружия. Так что всё тут своё, российского производства, что снимает вопрос с ЗИП и гарантийным обслуживанием.

С патроном сложнее. Для начала - в винтовке использован именно гражданский 308Win, а не военный 7.62х51 NATO. Если кратко, то эти патроны похожи, но имеют различия по геометрии и давлению, так что взаимозаменяемость у военной и гражданской версий условная. На свой страх и риск, в общем. Более важный момент - это то,что на вооружении данный патрон не состоит. Он есть на снабжении некоторых структур, использующих винтовки Steyr-Mannlicher SSG 08, HK MR308 и Орсис Т5000, но в основном это спецподразделения, у которых снабжение и логистика прилично отличаются от общевойсковых. Соответственно, в номенклатуре отсутствуют патроны специального назначения. В первую очередь речь идёт о бронебойных и трассирующих. Собственно, снайперский бронебойный патрон и в странах НАТО является в общем-то диковинкой - для точной стрельбы на дальние дистанции в основном применяются матчевые пули, идентичные гражданским. Причина понятна: позиционирование внутри пули твердосплавного сердечника - задача весьма сложная, и на дальних дистанциях дисбаланс пули сказывается очень сильно. Да и вся бронебойность относительно слабого 7.62х51 заканчивается уже на дистанциях 500-600 метров, а по современным керамическим бронеплитам и того раньше. Но при этом натовский снайпер или марксман всегда имеет возможность работать на коротких и средних дистанциях обычным бронебойным патроном для пулемётов, что может быть ценно. Отсутствие трассера менее критично, но тоже неприятно, всё-таки снайпер - это ещё и наблюдатель-корректировщик.

Вопрос патрона вообще сильно выходит за пределы обсуждения именно винтовки Лобаева, потому что в наших силовых структурах вообще явно наблюдается ползучая экспансия 308-го калибра в сегменте снайперских винтовок - кроме “Счётчика” это и “Урбана” от того же Лобаева, и упомянутый ранее Т5000, и винтовка от “Беспок”, и давняя разработка ЦКИБа МЦ-566, наконец-то добравшаяся в войска в товарных количествах. Плюс вдобавок к этому ценные трофеи, типа UAR-10, разбрасываться которыми не особо рационально и которым тоже нужен корм. Несмотря на звучное название, Ukrop это - винтовка, которая на Украине только собрана, а в основе там набор деталей от хороших американских производителей. Что-то с кормёжкой всего этого зоопарка придётся делать, и, судя по всему, армейской логистике придётся смириться с расширением номенклатуры боеприпасов ещё на один калибр. Благо, освоить его не сложно - 308 делают три из пяти основных патронных предприятий, а пули спецназначения вполне реально адаптировать от имеющихся отечественных патронов 7.62х54R.

У себя на канале Лобаев посмеивался над наёмниками с UAR-10, говоря о преимуществах “Счётчика”, но при этом это же видео показывало не самую очевидную, но важную проблему винтовки Лобаева - в отличие от украинской, она именно винтовка, а не комплекс. На UAR-10 сразу установлены глушитель, снайперский приклад, сошки, качественный ударно-спусковой механизм и один из двух-трёх видов прицелов, которые можно увидеть практически на всех таких винтовках. На “Счётчике” мы видим открытый ДТК, который отвратителен в плане маскировки, потому что не гасит вспышку и пылит. Понятное дело, банку на неё купят и поставят, но почему её нет оптимально подобранной изначально в комплекте на быстросъёмном креплении, а не на резьбе? Поставлять гражданскую AR-10 с дешёвым китайским прикладом - это норма, всё равно владельцы чаще всего меняют, но к снайперу она уже должна приезжать с прикладом DMR, подходящим для стрельбы на дальние дистанции. Единообразие прицелов на снайперской винтовке - это очевидная необходимость, чтобы избежать разносортицы из сеток, кратностей и фокальных плоскостей. Та же СВД - это тоже комплекс. Да, только из винтовки Драгунова и прицела ПСО/НСПУ, но тем не менее.

В плане заявленной дальности, нужно отдать должное, Лобаев осетра быстро урезал. Первоначальные цифры эффективной дальности 1400 метров мало того, что выглядели неправдоподобно, так ещё и создавали противоречие: год назад производитель говорил о том, что 7.62х54 и 7.62х51 - это для стрельбы на 700-800 метров край, а тут заявляет 1400. Не иначе как законы физики подкрутил для себя. Теперь речь идёт о 1000 метрах, что уже гораздо ближе к истине. В руках подготовленного стрелка хорошая AR-10 с качественным патроном вполне может уверенно попадать в грудную мишень на дистанции около километра. Вот в головную уже нет, это к другим калибрам и другим системам.

Несмотря на то, что ничего принципиально нового в винтовке LAR-10 “Счётчик” нет, тем не менее своим выходом она подняла множество весьма интересных вопросов. Это назревшая необходимость производства армейского патрона 308Win (винтовки под него давно уже в войсках, но без подобного медийного шума). Это необходимость снабжения военных снайперскими комплексами, а значит, и производства многих вещей, которых не хватает. Например, оптики. В России есть отличный производитель прицелов Dedal, но он сейчас перегружен и занят заказами на много месяцев вперёд, а чисто на контрабандных Nightforce и Kahles такие комплексы не построишь. Нет проблемы с хорошими кронштейнами для оптики, но тех же качественных сошек нужного класса - по сути нет (что-то похожее сделали РОСТ, но там пока только разворачивают производство). “Банки”-глушители делают все кому не лень, но при этом большинство испытаний - это уровень “Парни на полигоне отстреляли, сказали что норм”. Это уже не говоря про мелочи, которые совсем не мелочи, вроде анемометров или ковриков-лежанок для стрельбы. Ну не должен ценный специалист морозить об землю почки и мочеполовую систему, если этого во многих случаях можно не делать. И для этого у него должен быть не волонтёрский каремат из спортмага, а штатный. Причём не на два года выданный, а расходник. А там и предобъективная теплонасадка не помешала бы, да и штатный дальномер с баллистическим калькулятором. Потому что это не понты, а реальность нашего времени.

Если кратко подытожить сказанное - появление ещё одной снайперской винтовки, способной увеличить возможности армейских подразделений, - это, конечно, очень хорошо. И винтовка от Лобаева, несомненно, таковой является. Но, как бы это ни было парадоксально, своим ярким появлением на свет она не только решает некоторые проблемы, но и поднимает множество новых, а также напоминает о имеющихся старых. И все они ждут своего решения, причём чаще всего лежащего не в технической, а в организационной сфере.

Автор: Роман Воронов

Мы в ВК: https://vk.com/cat0news

Мы в ТГ: https://t.me/cat0news