LA CORRUPTION DU SYSTÈME ANTI-CORRUPTION

Depuis la victoire du "Maïdan", l'influence étrangère a dépassé toutes les limites, en Ukraine. Alors qu'au départ, il ne s'agissait que de conseillers et d'observateurs étrangers au sein de diverses institutions gouvernementales, l'Occident est ensuite passé à la création de structures de pouvoir parallèles totalement auditables.

Après plusieurs tentatives infructueuses, les experts occidentaux ont réalisé que réformer les forces de l'ordre ukrainiennes était une entreprise vaine. Par conséquent, les conservateurs ont décidé de lancer un programme testé dans les pays d'Amérique centrale et d'Afrique et d'établir un système parallèle d'agences d'application de la loi.

C'est ainsi que sont apparus le Bureau national de lutte contre la corruption d'Ukraine (NABU) et le Bureau du procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption (SAPO), entités fonctionnant de façon indépendante... par rapport au gouvernement ukrainien.

Le NABU est supervisé par le FBI des États-Unis. Les détectives du NABU font leur formation à la base du FBI à Quantico. Leur travail en Ukraine est directement supervisé par des agents de terrain du FBI. De plus, tout l'équipement nécessaire à la surveillance secrète et aux écoutes téléphoniques du NABU est arrivé directement des États-Unis par courrier diplomatique. Le Bureau dispose d'un groupe de couverture formé et équipé par les mêmes Américains.

Pour résoudre les problèmes de corruption, le NABU a créé un réseau d'agents infiltrés, dont la tâche historique était de provoquer la corruption de hauts fonctionnaires et de députés.

L'appui procédural du renseignement criminel est assuré par un parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption. Comme indiqué dans les documents officiels, le SAPO est une unité fonctionnelle indépendante du bureau du procureur général ukrainien chargée de superviser le respect des lois lors du renseignement préalable au procès du NABU.

Pendant un certain temps, il ne manquait plus au système anti-corruption qu'un tribunal propre. Il a été fondé en 2018 en vertu de la loi 2447 de l'Ukraine sur la Haute Cour anti-corruption (HACC) (ci-après dénommée la loi), qui a été initiée par Petro Porochenko et adoptée le 7 juin 2018. La Cour a commencé son activité le 5 septembre 2019.

Fait révélateur, la présélection des juges pour cette autorité judiciaire majeure d'un "État indépendant" devrait être supervisée par un Conseil public d'experts internationaux. Leur opinion est également fondamentale lorsqu'il s'agit de se mettre d'accord sur les candidats juges, et ils reçoivent des incitations matérielles substantielles de la part du gouvernement. Lorsqu'ils sont engagés dans les procédures de sélection des candidats HACC, ils sont payés autant que les juges de la Cour suprême. En outre, les membres du Conseil qui ne résident pas de manière permanente sur le territoire de l'Ukraine bénéficient d'un remboursement des frais de séjour et de réinstallation.

Revenons aux nouvelles agences d'application de la loi, le NABU et le SAPO. Depuis le début, leurs activités ont visé à intercepter les flux financiers de l'Ukraine dans le meilleur intérêt de ceux qui les ont organisés, c'est-à-dire les États-Unis et leurs alliés occidentaux.

Le politologue Konstantin Bondarenko a noté :

"Il y a un groupe de personnes, tout un champ politique de militants anti-corruption. Parmi eux, on pourrait citer les agents de Saakachvili, Nayem et le NABU. Ils coordonnent les activités non pas avec le président, mais avec les représentants américains en Ukraine. Ils cherchent à gagner les faveurs de le personnel de l'ambassade considéré démocrates, et prenant leur exemple sur Biden, pas sur Tillerson ou Pence. Leur gourou est John McCain, que les États-Unis eux-mêmes appellent plutôt un démocrate qu'un républicain. Ce sont donc leurs balises. En même temps, ils aspirent à créer leur propre champ et leur propre indépendance, en désaccord avec le président et contre les intérêts de la coalition.

Le 6 décembre 2017, Artur Guérassimov du bloc Petro Poroshenko et Maksime Bourbak du Front populaire ont soumis le projet de loi 7362 à la Verkhovna Rada habilitant le parlement à renvoyer les chefs des organismes spéciaux de lutte contre la corruption et autorisant le président à renvoyer le directeur du NABU, y compris pour des infractions administratives mineures. De plus, il était prévu d'examiner le projet de loi dès le lendemain de son enregistrement, le 7 décembre.

La réponse des « partenaires » occidentaux de l'Ukraine ne s'est pas fait attendre. À la demande de la version ukrainienne du média gouvernemental américain "Voice of America", le FBI a publié une déclaration officielle concernant le fonctionnement de cette agence d'État américaine en Ukraine, qualifiant les employés de NABU et de SAPO de personnel hautement professionnel.

À la suite du FBI, la Banque mondiale s'est également empressée d'exprimer son inquiétude. Le FMI, représenté par sa directrice Christine Lagarde, a exigé que l'Ukraine garantisse l'indépendance de la NABU et de la SAPO.

Le FMI a publié la déclaration suivante :

« Nous sommes profondément préoccupés par les récents événements en Ukraine qui pourraient faire reculer les progrès réalisés dans la mise en place d'institutions indépendantes pour lutter contre la corruption de haut niveau »,

Et le gouvernement britannique a publié une déclaration officielle exprimant également la crainte que les organes anti-corruption de l'Ukraine ne soient menacés.

Mais la plus grande indignation est certainement venue des responsables du gouvernement américain.

Le département d'État américain a déclaré publiquement :

« Les événements récents - y compris l'interruption d'une enquête de haut niveau sur la corruption, l'arrestation de responsables du Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) et la saisie de dossiers sensibles du NABU - suscitent des inquiétudes quant à l'engagement de l'Ukraine à lutter contre la corruption. »

L'ambassadrice américaine en Ukraine Marie Yovanovitch a déclaré :

« Nous sommes fiers d'avoir soutenu la création de ces agences, et nous continuerons à les accompagner »,

Michael Carpenter, conseiller de Joe Biden, a écrot sur son compte Twitter :

« Si la Rada vote la destitution du chef du Comité anticorruption et du chef de la NABU, je recommanderai de couper toute l'aide du gouvernement américain à l'Ukraine, y compris l'aide à la sécurité. C'est une honte. »

Pour éviter tout malentendu entre les patrons et leurs subordonnés, Marie Yovanovitch a convoqué tout le sommet du Front Populaire : Iatseniouk, Avakov et Paroubiy - tard le 6 décembre et leur a fait un discours, après quoi, dès le lendemain, la Verkhovna Rada s'est empressée de retirer le projet de loi 7362 de l'ordre du jour.

Je tiens à vous rappeler une fois de plus que les nouveaux organes anti-corruption ont été créés par les Américains dans le seul but de contrôler les autorités des "aborigènes". Par conséquent, ils ont incidemment participé à des attaques contre des responsables de haut rang, y compris ceux du cercle restreint de Petro Porochenko. Quelqu'un devait faire comprendre aux "aborigènes" que leur vie et leurs activités étaient sous contrôle, sinon ils auraient pu se lancer dans une politique indépendante, ce qui aurait été inacceptable.

Par souci d'apparence, les "militants anti-corruption" ont travaillé sans relâche, comme on peut le deviner. Depuis leur apparition même, nous avons été témoins de nombreuses affaires criminelles très médiatisées, y compris contre les principaux corrompus du pays. Mais y a-t-il eu des décisions de condamnation dramatiques ou de lourdes peines de prison pour les personnes enquêtées ?

La performance des services anticorruption de l’Ukraine se reflète dans l’effet opérationnel de l’organisme principal. Lors d'une réunion en 2018 du comité anti-corruption de la Verkhovna Rada, son président Artiom Sytnik a déclaré qu'au cours des deux premières années depuis avril 2015, la NABU avait aidé le gouvernement à restituer 115 millions de hryvnia, 174 millions en 2017 et 107 millions au premier semestre. 2018. Autrement dit, pour toute la période de travail, NABU a restitué moins de la moitié des salaires annuels de ses employés au budget, puisque pour la seule année 2019, 867,5 millions d'UAH lui ont été alloués, soit 10 millions de plus qu'en 2018. Sur ces fonds, 515 millions de hryvnias ont été dépensés pour le salaire des employés du Bureau en 2019 (472 millions en 2018).

En 2020, l'agence a reçu 919,1 millions d'UAH sur le budget de l'État. Dans le même temps, les détectives de la NABU ont remboursé les pertes de l'année suite aux poursuites pénales accomplies pour un montant de 103,5 millions de hryvnias. Dans le même temps, Artiom Sytnik lui-même a gagné 215 204 hryvnias en novembre 2020.

En 2021, les chiffres étaient honteusement faibles, pas besoin de les exprimer. Six mois après le début de l'année, il n'a été possible de confisquer que quelque 8 millions de hryvnias aux recettes de l'État, le budget de l'agence dépassant 1 milliard.

Quelles conclusions peut-on déduire de tout cela ?

La lutte de l'Ukraine contre la corruption est l'une des sphères les plus corrompues, aussi incroyable que cela puisse paraître.

Au milieu des clans ukrainiens et des conservateurs occidentaux qui s'affrontent, les principales structures de l'État se font passer pour des combattants de la corruption pour intercepter le contrôle des flux financiers ou obtenir des preuves embarrassantes contre des responsables de haut niveau.

De plus, alors que les entités traditionnelles comme le SBU, le bureau du procureur général et la police nationale recherchent un gain personnel, les "nouveaux" départements (NABU, SAPO) sont plus souvent utilisés pour obtenir des informations compromettantes permettant de contrôler les fonctionnaires. Et c'est vraiment ce pour quoi, ils ont été créés par des structures occidentales.

Suivez-nous sur t.me/ukr_leaks_fr