L2tp ipsec linux

Скачать файл - L2tp ipsec linux

Маленькая заметка про Android 7: При настройке штатного VPN, для включения 'Постоянного VPN' автоподнятия VPN при любом подключении к интернету необходимо обязательно в настройках VPN-соединения:. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. У протокола PPTP имеются проблемы с безопасностью и прохождением через брандмауеры и NAT, так что в году его уже использовать не стоит, а использование L2TP излишне, так как L2 VPN, по моему мнению, для обычного удаленного доступа не нужен практически никогда. Небольшое введение в мир IPsec Вообще говоря, не совсем правильно называть IPsec VPN. Это специальный слой поверх IP, который, в зависимости от режима и настроек, работает по-разному. В современном IPsec используются: Authentication Header AH — протокол, обеспечивающий аутентификацию отправителя и целостность данных. Подписывает не только данные пакета, но и все заголовки, кроме изменяемых полей ToS, TTL, чексумма. Encapsulating Security Payload ESP — протокол, обеспечивающий аутентификацию, целостность и конфиденциальность Security Association SA — параметр с настройками шифрования канала Internet Key Exchange IKE и IKEv2 — протокол обмена параметрами, настройками и согласования SA AH и ESP — транспортные протоколы, инкапсулируемые прямо в IP, имеющие собственные значение для поля Protocol в IP-заголовке. AH не поддерживает работу через NAT. Сам IPsec поддерживает работу в двух режимах: Подписывает заголовки и данные если AH или подписывает и шифрует данные если ESP пакета. Не скрывает IP-адрес получателя пакета, если он маршрутизируется. Подписывает если AH и еще шифрует если ESP весь пакет. Протокол IKE позволяет проводить аутентификацию клиента с использованием X. Кстати, писать правильно IPsec, но Cisco IP S ec. Их довольно много, но полноценных и активных на данный момент всего два: Вторым я не пользовался, ничего сказать о нем не могу, зато первый — прекрасный и удивительный, к тому же, это единственный демон, у которого есть своя userspace-реализация IPsec, поэтому его можно использовать в контейнерах OpenVZ со старым, как динозавры, ядром 2. Вероятно, это можно починить добавлением пары правил на хостовую машину, но это довольно проблематично, если у вас нет доступа к ней, как бывает во подавляющем большинстве случаев. Поэтому для OpenVZ необходимо использовать userspace IPsec, который можно собрать параметром --enable-kernel-libipsec Упоминания о баге: Скрытый текст Жизнь со swanctl: Хостинг авторов , публикаций. Серверное администрирование авторов , публикаций. Администрирование доменных имен автора , публикации. Добавить в закладки Сутки Неделя Месяц Будни сисадминские: Было бы здорово, если бы кто-то написал инструкцию по настройке подключения на современных Blackberry. К сожалению, вы ошиблись — я любитель WP, а инструкциями для blackberry приходилось пользоваться за неимением других. Но я знаю, где найти подопытного кролика, stay tuned. Я опоздал на 2 года и BlackBerry 10 уже при смерти, но вот: D Инструкция в одном скриншоте. Я уже успел купить Blackberry и написать в wiki strongSwan: А чем так плохо использовать PSK? Лениво мне файлы какие-то раздавать, намного проще выдать логин, пароль,PSK. Все равно придется установить CA в устройство, чтобы защититься от MITM, ну или публичный ключ засовывать в IPSECKEY, но это малое количество клиентов поддерживают. Да и логины-пароли мне никогда не нравились, ключ в качестве средства аутентификации, я считаю, много лучше. Все равно придется установить CA в устройство Зачем? Иначе не избежать mitm? Нет ничего проще для ios, вбил четыре значения и готово: А сертификаты генерировать, расшаривать, устанавливать. Нет, прошу прощения, я был неправ. CA устанавливать не нужно, так как никаких ключей-то нет. Но в случае PSK, злоумышленник, перехватив ваш трафик, может поймать процесс хендшейка и побрутить ваш PSK см. Ну и, конечно же, это совершенно не подходит для защиты публичных сервисов, так как здесь, как раз, можно сделать MITM если PSK известный и один на всех. Кстати, можно использовать не только RSA, но и ECDSA-ключи. Только в OS X не работает split-dns и не поддерживает IKEv2, который защищён от MitM благодаря серверному сертификату. Уже почти поддерживает www. В homebrew всегда актуальный strongswan, правда он крашится при попытке создать ipv6 интерфейс, но с ipv4 работает не плохо. Главное чтобы в этот раз они нормально сделали split-tunnel, а то после Lion он перестал работать. Вы случайно не в курсе, стандарт эту штуку предусматривает? Как раз на днях раздумывал чем же поудобнее и поуниверсальнее реализовать впн для личных нужд. По традиции я буду это делать именно под OpenVZ на 2. Я бы не сказал, что критичен. В IKEv2 есть механизм MOBIKE, который реализует мультихоминг и роуминг, так что переподключения вообще практически незаметны. Посмотрел подробнее — на маке все очень печально. Из коробки только IKEv1. У strongSwan есть приложение на мак, но у меня оно не запускается, возможно потому, что в требованиях указаны OS X Остается только вариант ставить strongSwan из портов и настраивать все вручную, что на клиенте бы не очень хотелось. Да и даже в этом случае MOBIKE не поддерживается полностью из-за ограничений ядра. В iOS8 уже можно использовать IKEv2 , так что не за горами и OS X как мне кажется. А вы не использовали SoftEther VPN? Использовал, он мне не нравится. Как проект он классный, но CLI-утилиты для управления неудобные, конфигурационные файлы непонятные, приходится GUI использовать. К тому же, он не поддерживает сертификаты нигде, кроме своего собственного протокола, и не поддерживает IKEv2. О да, эта фича нереально крута. Помню в универе юзал OpenVPN через прокси, на котором были разрешены только порты 80 и В итоге имел полноценный доступ в инет без необходимости прописывать везде прокси. ValdikSS а приходилось ли делать ipsec failover? Если приходилось не прошу запилить пост об ipsec HA. На железках типо Juniper SRX или Cisco это делается достаточно просто. А вот на Linux так до конца и не раскурил… Может чего посоветуете. Между ними ipsec туннель, не могу понять как сделать так что если один ISP не работал со стороны Juniper туннель поднимался через другой ISP. Мне не приходилось, но вот здесь есть подробная инструкция, правда, не только для failover, но и для бондинга каналов: Дома за натом 4 устройства два ноутбука и два мобильных телефона. IPSec настраивал, работает только для одного устройства. OpenVPN заработал без проблем. Вторым я не пользовался, ничего сказать о нем не могу, зато первый — прекрасный и удивительный, Второй конечно менее функциональный, и хуже документирован, но в некоторых случая работает лучше. Например, стабильное и непадающее соединение к Dell SonicWALL у меня получилось поднять только на нём. Дальше, недавно словил багу в strongSwan, когда в процессе rekey-инга соединение падает. Как оказалось, открытый, и очень редкий баг. А в чём преимущество перед OpenVPN? Есть устройства, например, Blackberry и Windows Phone, для которых нет клиента OpenVPN. Клиент OpenVPN для Windows Phone вроде бы есть. Это Windows Mobile, а не Phone. Старая ОС, которая еще до Android была. Я этим клиентом на HTC Herald пользовался, да и сейчас иногда. Зачем использовать PPTP, когда есть IPsec? Как и хабраюзер vsb , я ушёл со StrongSWAN на OpenVPN вот сегодня как раз закончил миграцию. StrongSWAN у меня прожил добрых два года и вот месяц назад я принял волевое решение поиска альтернативы. Какие уроки я выучил: StrongSWAN очень гибок — просто масса вариантов выстрелить себе в ногу. Клиенты для StrongSWAN есть большие и разные и у каждого свои тараканы iOS поддерживает только IKEv1 Android и iOS не поддерживают ECDSA и прочие радости жизни только RSA , поэтому уже было настроив всё я был вынужден пересоздавать PKI ибо у меня даже CA был на ECDSA iOS поддерживает только SHA1 в качестве хеш-функции и снова я пересоздавал PKI Дальше я нашёл себе другую проблему — чтобы была возможность подключиться нескольким клиентам за одним NAT нужно сделать локальную ноду, к которой будут подключаться клиенты локальной сети, или станцевать вокруг роутера, а именно, отключить VPN passthrough этот способ я не испытал на себе. По большому счёту — это не вина StrongSWAN или протокола, просто у него другие задачи. И последнее — UDP, UDP — эти два порта нельзя можно, но с перекомпиляцией сконфигурировать и как-то у меня так по жизни сожилось, что я попадал в сети, где по каким-либо причинам, но хотябы один порт, да был закрыт. И тут я тоже не обошёл грабли — сначала я пересобрал StrongSWAN с другими портами, а потом понял, что для Android прийдётся клиента тоже пересобирать… а для iOS и вообще ничего позитивного не обещили в этом плане. Я не хочу сказать, что StrongSWAN хуже OpenVPN! Просто он под другие задачи и высказывание: IPsec, по моему мнению, является замечательной альтернативой OpenVPN, который любят многие администраторы. Я не слышал о VPN-провайдерах, которые бы использовали IPsec, думаю из-за вышеизложенных проблем. Для чего нужен StrongSWAN? Для построения инфраструктуры, когда у вас есть чётко выраженные шлюзы. Например, соединить N датацентров. Я бы не рекомендовал использовать StrongSWAN на конечных устройствах — это доставляет очень много боли. Android и iOS не поддерживают ECDSA и прочие радости жизни только RSA , поэтому уже было настроив всё я был вынужден пересоздавать PKI ибо у меня даже CA был на ECDSA Но, ведь, и актуальная версия OpenVPN тоже не поддерживает ECDSA. Точно не уверен, нужно уточнить. Тестировали, вроде, на iOS 8, работал сертификат с SHA Известный баг, к сожалению. Об этом написано в wiki strongSwan. По поводу пункта 3 ничего сказать не могу, я использую IPsec исключительно через UDP-инкапсуляцию, и не сталкивался с проблемами, описанными вами в пункте 4. Быть может, проблема из-за фрагментации была? Я не призываю использовать исключительно IPsec. Действительно, почти везде практичней использовать OpenVPN, так как у него больше шансов заработать в зафильтрованных сетях, но для многих является плюсом то, что соединение можно настроить через стандартные средства ОС. Я на iOS 8. Да, я тоже использую UDP и грабли разложены в двух местах: Спасибо огромное за статью, давно ждал именно этой темы. Какое-то время назад для себя настраивал туннель по wiki проекта в связи с тем, что Windows Phone в первую очередь появилась поддержка только IKEv2. В процессе чего обнаружил несколько важных моментов, применимых к windows-клиентам настраивал PSK авторизацию: Серверный сертификат должен обладать x v3 extension IKE-посредника 1. CA сертификат от серверного должен присутствовать на клиенте. Self-signed, насколько я помню, не подходил. Вдруг это кому-нибудь поможет. А еще хотелось бы попросить, показать или указать на материалы, как правильно дать доступ из тоннеля во внешнюю сеть, и еще разрешить клиентам обмениваться данными между собой. Потому что использовать следующее, как вариант решения первой проблемы, вроде бы абсолютно неправильно: Это очень, очень старый EKU. Мы с разработчиком Easy-RSA и ребятами из strongswan freenode, после чтения RFC, сошлись во мнении, что нужно использовать 1. Работает, вроде бы, везде, кроме старых OS X. Я вот не помню, проверял ли я на Windows Phone, но на iOS, Windows, Linux и Android работает точно. Мы тестировали на Windows Phone 8, все замечательно работало с Self-Signed CA, естественно, предварительно импортированным. Забавно то, что в Windows Phone удалить импортированные сертификаты нельзя, там их теперь буквально куча. В третьих, вы экспортируете ключ в формате p12, который не кушает Windows Phone ему cer подавай. В четвёртых, на Windows 8. IKE authentication credentials are unacceptable. This error usually comes in one of the following cases: The machine certificate on RAS server has expired. The root certificate to validate the RAS server certificate is not present on the client. Надо, если вам нужна маршрутизация, как и при обычной настройке NAT. Хм, только что проверил — все отлично. Может, скопировали что-то не так? Тестировали на Windows Phone 8, p12 замечально импортируется. Скрытый текст root ip Вы правы, у меня в имени файла с ключом ошибка, вместо key было расширение pem. Сертификат в формате p12 удалось импортировать, выслав его на почту — таким манером он установился сразу. В статье описывается только настройка IPsec, подразумевая, что читатель умеет настраивать NAT. Могу покляться, что ставил plugin-eap-tls. Так, похоже, я забыл про: Но NAT победить так и не удалось, у меня есть ощущение, что приведённая вами команда игнорируется — когда я набираю iptables -L, я не вижу, чтобы что-то добавилось. Нужно iptables -t nat -nL А если просто iptables -t nat -I POSTROUTING -j MASQUERADE, работает? Если нет, что в tcpdump? Замена rightdns на Google DNS и использование второй команды решило проблему. Вы там не забудьте лишние записи удалить в iptables, особенно последнюю, если выполняли ее. Видимо, я упёрся в ту проблему, что из-за одного NAT не получается подключиться разным клиентам или тому же самому клиенту, но попозже. Windows выдаёт ошибку , хотя в консоли всё прилично: Скрытый текст ubuntu ip Из Ubuntu — да, из windows-машины с поднятым VPN — нет но putty продолжает работать и не теряет соединения. Маршрутизацию вы включить не забыли? Вроде забыли, раз пинги ходят. Не могу сказать, в чем проблема. Попробуйте на роутере отключить всякие vpn passthru. Из вашего лога похоже, что вы таки наступили на ту проблему, что я и описывал выше несмотря на то, что ValdikSS утверждает, что проблемы не встречал. При всём желании роутер ничего с этим не может поделать если ему приходит UDP ответ на 5. Если у вас есть возможность настроить роутер для клиентов, то вам нужно выключить опцию VPN passthrough, вот так это выглядит у меня на роутере: Кстати, а что это у вас за IPv4-адрес в rightdns, тут нет ошибки? У меня рекурсивный DNS-сервер на этой же машине. Замените его, например, на 8. Если вы в дополнении к статье расскажете про установку рекурсивного DNS, с конфигурацией, блокирующей обращения к доменам Google Analytics и Яндекс. Метрики, будет просто замечательно. Думаю, дело в Content-Type. Мои 5 копеек, чтобы осталось для поисковиков. На MacOS X В Windows Phone в другом windows phone может быть иначе при использовании EAP нужно писать в ipsec. Имя домена там вообще непредсказуемо, но это же только для MSCHAP2? Когда я делал MSCHAP2, я передавал обработку EAP на RADIUS и отрезал доменное имя его фильтрами. Да, ведь L2TP инкапсулирует Ethernet, а не IP. Можно, наверное, но зачем? Для IPsec в транспортном режиме весь L2TP-пакет является данными, поэтому будет зашифрован, а так как L2TP-сервер расположен на этом же IP, что и IPsec, то в Destination IP будет IP-адрес сервера. Классический L2TP не умеет инкапсулировать Ethernet. Эта возможность была добавлена только недавно в рамках L2TPv3. До этого там внутри был обычный ppp, и L2 в названии означало совсем другое — возможность работы не только поверх IP, но и поверх L2 сетей типа ATM. Преимущество L2TP — работа через любой NAT любого количества клиентов с одним и тем же сервером без малейших проблем. В статье полно грубых неточностей: Security Association SA — протокол для настройки AH или ESP SA — это не протокол, это просто Security Association, параметры безопасности. Подписывает если AH и шифрует если ESP весь пакет. Во первых, ESP тоже подписывает пакет. Во-вторых, ESP подписывает не весь пакет, а только его часть, AH подписывает весь пакет включая туннельный IP. Именно поэтому не верна следующая информация: AH не совместим с Travers-NAT, так как он подписывает весь пакет вместе с UDP, соответственно при прохождении через NAT при трансляции портов нарушается целостность. Сама формулировка AH и ESP используют свои протоколы кривая. ESP и AH — не используют никакие протоколы. Грамотно было бы написать вот так — AH и ESP — транспортные протоколы, инкапсулируемые прямо в IP и имеют собственные значение для поля Protocol в IP-заголовке, ESP — 50, AH — Да, хочу добавить, что де-факто AH больше не используется, используется только ESP. А как несколько клиентов живут на одном сервере? Для них нужно создавать отдельный интерфейс? А не известно о добавлении поддержки openvpn на WP? Было бы гораздно проще. Он не нужен Microsoft, а сторонние VPN API WP не позволяет делать. Но он нужен пользователям. Соответственно и МС должен быть нужен. Надеюсь все же сделают позже. Зачем если они все дружно пилят ikev2, и apple и microsoft его внедрили. Спасибо за хинт с багой маршрутизации. По следам вышел на workaround — тут bugs. По ходу выяснилось что внутри VE нод, которые хотят получать трафик с IPSEC VE тоже надо это делать для venet0. В strongswan-e включая последние версии 5. Поверх ikev6 в виндовые клиенты не передаётся default-route для ipv6. Кто-то может подсказать, какой другой ikev2-софт можно поставить на линукс, чтобы обойти этот глюк? Это не глюк, это такая реализация в Windows. Нужно отправлять Router Advertisement прямо внутри туннеля, чтобы Windows устанавливал маршрут, и еще и периодически их слать после подключения, чтобы маршрут не потерялся Windows не запрашивает Router Solicitation. У меня не заработал этот обход. Не стала винда реагировать на эти advertisements через туннельный интерфейс от strongswan с плагинами kernel-libipsec и link-local-ts. Что у вас для туннельного интерфейса было написано в radvd. Что касается реализации в Windows. От Microsoft RAS получет же винда default route нормально. Да, у меня работает, именно с kernel-libipsec. То есть ничего особого неожиданного не написано в radvd-шном конфиге? Странно это всё… Я вот так и не понял почему винда не реагирует на advertisements… Может, ещё поупражняться надо… У вас, кстати, на которой клиентской винде заработало? Может, в версии винды ещё тоже дело? Посмотрите сниффером, действительно ли ходят Solicitation и Advertisement, или что-то не так настроили. Тестировал на Windows 7 и Смотрел на стороне линукса, ходили. Жаль, на стороне винды не посмотришь. Wireshark на туннельнх интерфейсах не хочет. Насколько я знаю, на Windows действительно нельзя PPP-интерфейсы прослушивать. Каков вывод swanctl -l с подключенным клиентом? Сейчас уже не скажу. Надо снова тестовую лабу поднять. Но я обязаткельно в этот тред ещё отпишусь через некотрое время. Кстати, а почеу этот плагин link-local-ts в официальный код всё не попадает? Не знаю, разработчики не торопятся пока. При попытке подключения к серверу из под Windows 7, возникает ошибка Сертификаты генерировал как в Вашей статье. Пробовал создавать сертификаты с паролем и без, пробовал отключить проверку. В процессе поисков нашел вот эту статью , но она не помогла. С телефона, под управлением Android, туннель поднимается нормально. В чем может быть проблема? Вы по доменному имени подключаетесь, или по IP? Что на стороне сервера в логах? Подключаюсь по доменному имени. Вот лог Mar 2 Так у вас CA в Windows импортирован? В системную ключницу, а не пользовательскую? CA нельзя импортировать двойным кликом в Windows 7. Именно так я и делал. А x, видимо, клиентский? Он должен быть в 'личное', а не в 'доверенные корневые центры сертификации'. Большое спасибо, все заработало! Можно еще один вопрос, вы случаем не сталкивались с установкой strongswan в openvz контейнер. Проблема в том, что не ходит трафик при поднятии туннеля. В интернете пишут что необходимо в контейнере добавить net. Надо и на хост-ноде изменять настройки. Если вы не владелец хоста, а используете VPS под OpenVZ, то куда проще использовать kernel-libipsec, это userspace-вариант, который использует tun, и прекрасно работает в OpenVZ. Если у вас Debian, то придется перекомпилировать, если какая-нибудь Fedora или CentOS, то там в репозиториях есть. Хост под моим управлением. Не знаю, честно говоря, не пробовал. Проблема решена использованием kernel-libipsec plugin. Тоже получаю для IKEv2, в win7 все сертификаты импортированы, в логах: Единственное, что работает это strongswan client для android Как быть? Возможно, проблема в сертификате. По крайней мере, со стороны сервера все выглядит нормально. Да, в Win7 у меня почему-то была открыта оснастка для Current User, добавил в Local Computer и всё заработало. Есть вариант без необходимости импортировать в клиентскую систему какие-либо сертификаты https: ValdikSS , не знаю, как других, а меня вы точно запутали. Нет, конечно тем, кто сходу перечислит 7 уровней модели OSI в правильном порядке оно может быть очевидно, но я к ним, к сожалению, не отношусь… Вообще, каково предназначение чистого L2TP, и отдельно IPsec? До Windows 7 в Windows была поддержка IPsec только в транспортном режиме, только с PSK, и ее нужно было настраивать вручную через правила файрволла. Поэтому и использовали L2TP для аутентификации и установления L2-туннеля, а IPsec — для шифрования L2TP-туннеля. В наше время, когда поддержка IKEv2 или хотя бы IKEv1 есть везде, L2TP нужен только в том случае, если вам нужна L2-связность, то есть нужно, чтобы в сети можно было передавать broadcast, multicast трафик. Обычно нужна только L3-связность, поэтому L2TP использовать нецелесообразно — он повышает накладные расходы на инкапсуляцию, что сказывается на размере пакета и производительности. А что может быть, если и ipsec statusall без ошибок, и systemctl status strongswan вроде тоже, а в выводе netstat ни намёка на порты или ? И ещё до кучи вопрос. Вот у OpenVPN свой виртуальный адаптер — там понятно, виртуальный адаптер — виртуальный адрес: А как это работает с IPsec, если клиент получит адрес из Форвардинг только ради этого включать не хочется. Вы соединения в конфигурации указали? Работает это для strongSwan следующим образом: Не уверен, можно ли как-то сделать так, чтобы клиенты могли обмениваться трафиком друг с другом без включения forwarding. Возможно, сетевые интерфейсы vti вам в этом помогут. Какая у вас версия strongswan? Посмотрите вывод ipsec listall , представлена ли в нем корректно цепочка сертификатов. Есть ли у самого первого сверху сертификата такая строка: RSA bits, has private key Если нет, убедитесь, что вы правильно разложили файлы сертификатов и ключ в папки. Вот здесь есть подробное описание https: Я как белый человек доверил сборку профессионалам в смысле, с репов убунтовских скачал. RSA bits, has private key keyid: RSA bits keyid: Лог — Logs begin at Вс No such file or directory авг 29 А вы точно уверены, что есть проблема с биндингом портов? Фейспалм… Я похоже ключ n забыл… Надо меньше пить больше спать. Значит, я ошибка из-за чего-то другого. Выше обсуждение читал, но не мой случай видимо. Идёт нормальное соединение… Сервер определяет, что он за натом роутер, и порты проброшены , клиент тоже за натом ничего не проброшено, SNAT. Они договариваются, начинают сессию… а потом… разрыв по таймауту… Спойлер: B3… Aug 29 C2…… Aug 29 U… Aug 29 GR Aug 29 FB…… Aug 29 F93…… Aug 29 CS Aug 29 C2… Aug 29 BE 1D C2 Q Aug 29 E2… Aug 29 U Aug 29 D3… Aug 29 A2…… Aug 29 Да нет, показалось, ничего Тут Павел комментарием ниже намекает, что у меня только UDP-TCP проброшены… и оно да, так и есть, но ведь должен включиться NAT-traversal. Либо не включается, либо одно из двух..? Установил KB и добавил ключ в реестр для включения traversal — не помогло. Подключается только в пределах локальной сети, а через интернет сначала клиент с сервером обмениваются udp-пакетами isakmp на порт, после этого клиент шлёт группу больших чуть больше не-udp пакетов, без номера порта, как я понимаю, это AH или ESP. И тишина, видимо NAT их зарезал. Сервер в это время пытается поддерживать keep-alive, но его пакеты тоже не доходят. Windows делает три попытки и рисует ошибку. Почему же не включается NAT-T? Что у вас за ОС-то? Ваша ссылка говорит о ключе реестра для сервера, а не клиента. И вообще, там речь об L2TP. Подозреваю, что дело во фрагментации. Windows не поддерживает фрагментацию для IKEv2 хотя для IKEv1 поддерживает. Где-то ещё есть какая-то фрагментация? Я говорил о фрагментации на уровне протокола. IP-фрагментация, конечно же, поддерживается, но некоторые провайдеры или устройства, по какой-то причине, не пропускают фрагментированные IP-пакеты, например, я с таким сталкивался на мобильном МТС по всей России, и это известная проблема, поэтому приходится использовать фрагментацию на уровне протокола она работает только во время установки соединения, на передаче данных это не отражается. Попробуйте использовать ECDSA-ключи, или RSA Если заработает, то проблема точно во фрагментации и вашем оборудовании или провайдере. Ключи не менял, просто в wireshark поглубже зарылся: Проверяю с консоли сервера: Превышен интервал ожидания для запроса. С учётом заголовков байта укладываются ровно в три IP-пакета по , а уже не укладываются. Получается, что доблестный пров, хоть и далеко не МТС а наоборот, один из несчастных, поглощённых Билайном , режет всё, что в сумме больше трёх пакетов. Чтоб они долго жили, что ещё сказать…. Если будете у своего провайдера спрашивать причины такого поведения, то меня поставьте в известность, пожалуйста. Я решительно не понимаю, для чего может быть нужна блокировка фрагментированных пакетов. А еще вы можете через traceroute отследить, какой конкретно хост их отбрасывает. Это рабочий интернет, я на провайдера выхода не имею… Хорошо, что я не назвал его вслух, как бы не пришлось извиняться: Потому что вот тут человек нашёл причину у себя в железе. Поменял сетевушку — не помогло. Кто отбрасывает — выяснить не удалось, я видимо плохо знаю traceroute. Обычно в выводе утилиты такое обозначается звёздочками, но тут — нет, как ни в чём ни бывало, рисует сразу шлюз. Ну, в любом случае, это уже не наша инфраструктура, я конечно сообщил, там чешут репу, но на результат можно не надеяться. Кстати, c местным франчайзи Beeline KZ Кар-Тел , тоже не работает пинг с пакетами больше 14XX. Однако ж VPN подключается влёт. Может быть такое, что зарезают только большие ICMP-пакеты, например, а не все. С какого клиента вы подключаетесь? Как вы настраивали форвардинг портов и на роутере за которым находится strongswan? Помимо UDP могут использоваться протоколы ESP, IKE. Не уверен использует ли их windows, или инкапсулирует все в UDP, но попробуйте на всякий случай прокинуть и эти протоколы на те же порты. Я отправил вам в личных сообщениях видео как добавляется сертификат в windows 7. Так и не удается настроить по статье. Error Authentication Failed на OS X и iOS. Просто глядя на то, что его сертификат подписан тем же CA, чьи ключи указаны в ipsec. Не ясно куда копать. Вроде бы все рекомендации и инструкции учел. Только вот dns имени нет, указывал везде и всюду вместо него IP адрес…. Удалось ли побороть проблему? По трем разным тьюториалам пытался поднять — все бестолку MacOS Sierra. Попробуйте мой способ hub. Пробовать, видимо, придется, но почему ни один из трех рецептов с самоподписными не сработал — вопрос: Собственная инфраструктура публичных ключей не такая простая задача как думает ValdikSS. Чаще всего трудности возникают именно с этим. Почему бы не использовать бесплатный x сертификат от того же letsencrypt если на всех системах он гарантированного работает? Ограничение CA регулируется директивой rightca Может не подключаться из-за IP-адреса. По крайней мере в SAN его нужно указывать с параметром IP, а не DNS. Концепция хороша, но сыровато пока. Здесь вопросы только к отсталому Android, который не развивает vpn фреймворк. Основная часть плясок была с клиентом от StrongSwan. Но уж если ты поднял VPN на мобильном интернете и ВНЕЗАПНО включил wifi — всё, пиши пропало, впн типа работает, убить ее нельзя никак, весь трафик идет просто так напрямую В общем да, наверно андроид виноват больше, но и серверная часть, честно говоря… Там выше прекрасный есть коммент, что StrongSwan предоставляет тысячу и один способ выстрелить в колено. О, это проблема не клиента strongSwan, а VPNService API в вашей прошивке. В OpenVPN больше костылей для обхода проблем прошивок, поэтому и работает. У вас, случаем, не Cyanogenmod? Там вечно VPNService сломанный. Lenovo A, прошивка родная, рутованная правда, но я не выпиливал и не менял ничего, что могло бы иметь отношение так что да, вот такой вот андроид. Попробуйте клиент strongSwan , а не встроенный в Android. Может ли strongSwan работать без аутентификации пользователя или сервера? Как это выглядит на сервере? Создаётся дополнительный интерфейс на который маршрутизируются пакеты? Вообще, уже долго бьюсь головой, пытаясь понять, как именно мне настроить VPN. Нужно добавить виртуальную четвёртую внутреннюю сеть, по которой ходили бы бродкасты от внутренних сетей, для неограниченного числа пользователей, и из которой можно было бы ходить в интернет через NAT с белого айпи. Мотивация очень простая — хочется время от времени рубануть по сетке в игрушки, координирующиеся по бродкасту, при этом игроков неограниченное число, и часть из них находится у меня в гостях то есть в физических трёх сетях. Также хочется, находясь в странах с меньшей свободой информации, чем в России, мочь выйти в интернет с русского айпи. Как реализовать неограниченность пользователей — вообще непонятно. Но тут-то ладно, в принципе можно заводить UNIX-пользователей на машине, только понять, как бы сказать серверу впн проверять не свой файл secrets, а использовать системную аутентификацию. Полная беда в том, что под одним пользователем должны подключаться много машин. Ну, как минимум, мои собственные лаптоп, воркстейшен и телефон. В strongSwan не радует, что приходится устанавливать сертификат на каждую клиентскую машину. Хотелось бы обходиться без этого. Может быть, лучше всего было бы хранить публичный ключ от сервера в DNS. На сколько я понял из документации, есть несколько методов аутентификации, в т. Когда-то интересовался этим вопросом, тоже хотел организовать сеть для игр. Скорее всего придется ставить L2TP-туннель поверх IPsec-а. Это несложно, материала по этой теме полно, но лично я этой темой не интересовался. Ещё есть некий плагин , но его я тоже не пробовал. Unix-пользователи тут вообще не при чем, у strongswan по умолчанию своя база пользователей. Но если очень хочется, есть плагин для PAM-аутентификации. Плохая — Windows почему-то не доверяет им конкретно IPsec, браузеры отлично работают. Может быть я где-то накосячил, но практика дала такие результаты. С другой стороны, в Win10 импорт сертификатов — секундное действие. Ещё есть штука под названием PSK-аутентификация, которой сертификаты вообще не нужны, но Windows-клиенты не позволяют её настроить из GUI. Для игр я бы организовал VPN на основе OpenVPN в L2-режиме или PPTP, а для своих нужд — IPsec в соответствие со статьей. Если у вас есть какие-то другие идеи — пишите, мне тоже интересно: Windows почему-то не доверяет им конкретно IPsec, браузеры отлично работают Использую сертификат от WoSign StartCom для ipsec и для https. В большинстве случаев, на windows нет проблем, аутентификация сервера проходит успешно. Этот же сертификат прикручен к веб-серверу https: Не знаю точно в чем дело, но винду не устраивает серверный сертификат. Причем проблема проходит сама спустя несколько часов после настройки подключения. Звучит странно, но такое поведение многократно повторялось именно в этом виде на разных машинах. Так что попробуйте проверить подключиться потом. Когда-то натыкался на вашу статью , она ещё актуальна? Разве что сертификаты от WoSign больше не валидны в большинстве систем. Так что лучше использовать letsencrypt. При настройке штатного VPN, для включения 'Постоянного VPN' автоподнятия VPN при любом подключении к интернету необходимо обязательно в настройках VPN-соединения: Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Почему Vue. Увольнение — это маленькая смерть. Как сохранить ценного специалиста решившего уволиться? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Программирование МК AVR на языке assembler в среде Linux GT. Doctrine Specification Pattern или ваш реюзабельный QueryBuilder. Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель работы научных издательств под угрозой GT. Взлом казино через умный аквариум и DDoS биржевых брокеров: Android Architecture Components в связке с Data Binding. Amazon запустила свою социальную сеть, и у неё есть перспективы GT. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.

L2tp ipsec linux

Скачать файл - L2tp ipsec linux

How to Connect to L2TP/IPsec VPN on Linux

Openswan L2TP/IPsec VPN client setup

Setup L2TP IPSEC VPN on Ubuntu

How to set up L2TP/IPsec VPN on Linux (using NetworkManager & strongSwan)

Report Page