Квалификация преступления по признакам субъекта - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Квалификация преступления по признакам субъекта

Квалификация преступления: понятие и виды, процесс, состав. Главные признаки субъекта преступления. Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений. Минимальный возраст наступления уголовной ответственности. Юридическое значение вменяемости.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и виды, значения квалификации преступления
1.2 Процесс квалификации преступлений
1.3 Принципы квалификации преступления
1.4 Состав преступления как инструмент квалификации
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКОМ СУБЪЕКТА
2.1 Понятие и признаки субъекта преступления
2.2 Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений
2.3 Вменяемость и её влияние на квалификацию преступлений
Актуальность темы. Преступления против жизни и здоровья - это группа предусмотренных уголовным законом общественно опасным деяний, направленных против основных личных прав человека. В этой связи правильная квалификация этих преступлений, большая часть которых относится категории особо тяжких, включает в себя не только правовую, но и более широкую, социальную, информационную оценку. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений в точном соответствии с действующим законом, является важной гарантией осуществления правосудия. Она необходимо для привлечения, конкретного лица, совершившего преступление к уголовной ответственности. Только при такой всесторонней квалификации принятое следователем решение и внесенный судьей приговор могут быть признаны законными и обоснованными, выражающими оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного.
Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических вопросов квалификации преступления по признакам субъекта.
Чтобы достичь целью Я поставил следующие задачи:
Изучить общей теории квалификации преступления;
Рассмотреть понятия, виды и значения квалификации преступления;
Изучить процесс и принципы квалификации преступления;
Изучить квалификации преступлений по признакам субъекта;
Рассмотреть, как влияет возраст субъекта на квалификации преступлении.
Данная работа состоит из двух глав, заключений и список использованных литературы. Первая глава содержит информации об общей теорий квалификации преступления. А вторая глава о квалификации преступления по признакам субъекта. В заключении описано краткое изложение данной темы.
Методологической базой данной работы составил основном УК КР (общий часть и особенный часть), а так же для сравнения использовано УК РФ и другие УК разных государств и русскоязычные литературы которое отражено в список использованные литературы.
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и виды, значения квалификации преступления
В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. Слово «квалификация» происходить от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводиться к установлению качественной характеристики определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является совершенное лицом деяние, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Для правильного применения уголовного закона этому деянию необходимо дать уголовно-правовую оценку. Как пишет Л.Д. Гаухман, «уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов:
1) отграничения преступного от не преступного;
2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления».
Представляется, что оба компонент охватываются понятием квалификации, но лишь в смысле уголовно-правовой оценки содеянного. Это оценка завершиться выводом о том, что содеянное не попадает ни под одну из статьей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Оценочный вывод может заключаться в том, что деянии содержаться состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести. Оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца. Уголовно правовая оценка всякого деяния есть его квалификация. Поэтому в полнее правомерно говорить о квалификации в широком смысле, то есть как об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, о квалификации именно преступлений.
Под квалификацией преступлений следует понимать определение его юридической сущности, то есть его оценку с точки зрения закона, иначе говоря «соотносимое с уголовным законом суждение об определенных факта объективной действительности». По определению А.А.Герцензона, «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяние признакам того или иного состава преступления». Это понимание разделяется практически всеми криминалистами, однако оно не дает полной характеристики рассматриваемого понятия.
Академик В.Н. Кудрявцев считает возможным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. из этого определения следует важный вывод: понятие квалификация имеет два значения:
процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;
результат этой деятельности судебных прокурорских органов - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.
Большинство ученых, давая определение квалификации, видят ее сущность в установлении соответствия между реальным деянием и его законодательной моделью. Результат совпадения сравниваемых объектов характеризуют как подобие одного другому. Более точный характер совпадения двух групп признаков передается терминами «совпадения», «идентичность» либо «тождество». Именно термин «тождество» считают наиболее соответствующим логическому значению данной категории А.В. Наумов и А.С. Новиченко, которые определяют квалификацию как «констатацию тождества квалифицируемого общественно опасного деяния и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за это деяние. Поэтому квалификацию преступления точнее определить как установление в фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса.
При квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления не зависимо оттого, выступают ли они обязательными, квалифицирующими или смягчающими либо отягчающими наказание. Подчеркивая, что признаки состава того или иного вида преступления могут быть предусмотрено не только в диспозиции статьи Особенной части УК, нельзя безбрежно расширять нормативную сферу, в которой пришлось бы искать необходимые признаки состава преступления. Например, по мнению Н.Ф. Кузнцой, «особенность квалификации составов, предусмотренных бланкетным нормами, состоит в обязательности ссылок на конкретные правовые акты, к которым эти нормы отсылают». На самом деле, при бланкетных диспозициях все без исключения признаки состава преступления вытекают только из нормы УК и ни из какого-либо иного нормативного акта. Другое дело, при бланкетных диспозициях иным «нормативным актами отводиться роль конкретизации признаков состава преступления», предусмотренных уголовным законом.
Понятие квалификация преступление как не только установление, но и закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признаком состава определенного вида преступления, закрепленным уголовно-правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация именуется официальной, или легальной, влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Как и официальная, и она представляет логический анализ и правовую оценку конкретного преступления, но не имеет процессуального оформления и не влечет обязательных юридических последствий. Ее разновидностями могут быть научная квалификация, которая дает преподавателями и студентами на учебных занятиях, учеными в учебниках и т.д.
Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение. Во-первых она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступках. Во вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказание по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией той статьи УК, которая фактически была нарушена. В-третьих, она служить основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от котегории совершенного преступления. В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив, опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия. В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-долгосрочном освобождении от отбывание наказание, о замене наказания более мягким, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности и т.д. В шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений. В-седьмых, правильная квалификация преступления имеет не малое криминологическое значение.
1.2 Процесс квалификации преступлений
Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение. Квалификация как вывод о юридической сущности совершенного деяние носит форму дедуктивного умозаключения, где функцию большей посылки выполняет суждение о законодательных признаках преступления данного вида, то есть о его законодательной модели, а роль меньшей посылки играет суждение о юридических признаках деяния, совершенного в реальной действительности.
Квалификация как процесс познания протекает во времени, опирается на некую информационную основу и подчинена определенным закономерностям, поэтому в ней можно выделить несколько этапов. Вопрос о количестве и сущности таких этапов в литературе решается весьма неоднозначно.
Например, в одних литературах, что первый этап квалификации означает выдвижение версии относительно уголовно-правовой оценки деяния на стадии возбуждения уголовного дела, второй - на стадии привлечения лица в качестве обвиняемого, третий - это квалификация, сформулированная в обвинительном заключении, четвертый - на стадии предании суду, пятый - в судебном приговоре, шестой - судебном акте кассационной или надзорной инстанции. Думается, квалификация преступлений на любой стадии уголовного процесса обладает общими чертами и закономерностями. В том числе и поэтапным характером, поэтому подмену понятия этапа классификации понятием стадии уголовного процесса вряд ли можно признать обоснованной. Квалификация преступления составляет центральную часть процесса применения уголовно-правовой нормы. Г.А. Левицкий выделяет следующие предпосылки правильной квалификации:
все стороннее, полное и объективное установление всех фактических обстоятельств дела: событие преступления (время, место, способ и пр.); виновность обвиняемого и мотивы преступления; обстоятельств влияющие на характер и степень ответственности, а так же характеризующие личность виновного; характер и размер причиненного ущерба.
Точное определение юридического значения всех фактических обстоятельств совершения деяния и личности виновного;
Правильный выбор уголовно-правовой нормы и уяснения ее содержание и смысла.
Квалификация преступления представляет собой определенный логический процесс, процесс познания, протекающей во времени, в науке уголовного права предпринимаются попытки выделить определенные ступени, отражающие качественное своеобразие той или иной части процесса квалификации.
Г.А. Левицкий выделяет четыре стадии квалификации:
Определение правового значения объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного;
Выбор уголовно правовой нормы, предусматривающей предполагаемый в данном случае состав преступления, и уяснения сущности образующих его признаков, то есть толкование закона;
Установления точного соответствия признаков совершенного деяние с признаками определенного состава преступления;
Закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном акте.
По мнению Б.А. Куринова, процесс квалификации преступления состоит и трех этапов. Первоначально выявляются наиболее общие признаки деяния, то есть устанавливается тип правоотношения. В случае обнаружения уголовного - правового отношения - наличия в деянии виновного признаков преступления - процесс квалификации вступает во второй этап. На этой стадии происходит выявление родовых признаков преступного деяния. Третий этап при квалификации преступления заключается в выяснении и сопоставлении видовых признаков преступления и далее происходит и дальнейшая идентификация преступления в пределах, какой либо статьи данной главы УК: простой состав преступления либо квалифицированный.
Установить тип правоотношения без связи с конкретной нормой право невозможно в принципе, поскольку уголовно-правовое отношения не существует без своей нормативной основы, а деяние не может быть признана преступлением без его видовой характеристики. Разумеется, можно назвать посягательства на определенные объекты, которую не могут содержать состав какого-либо иного правонарушения, кроме уголовного. Но все же определить тип преступления правонарушения невозможно без прикидки конкретной правовой нормы к установленным обстоятельствам дела. Например, нельзя определить тип правоотношения при присвоении чужого имущества, если не обратиться к конкретным нормам УК, в каждой из которых предусмотрено ответственность за названное деяние.
Более правильным является мнения Н.Ф. Кузнецовой полагающей, что «первый этап собственно квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления.
Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяние признакам состава преступления, в исковой уголовно-правовой норме.
Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Этот этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, не ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния, или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния, или в силу добровольного отказа от преступления или в силу освобождения от уголовной ответственности на оснований примечаний к конкретным статьям Особенной части УК. При установлении любого перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.
Четвертый, завершающий этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно- правовой нормой.
На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому вполне резонно рассмотрения квалификации как процесса познания на каждой из стадий уголовного судопроизводство. На стадии возбуждения уголовного дела должны быть определены «пункт, часть, статья УК КР, на оснований которых возбуждается уголовное дело». На стадии предварительного расследование квалификация преступления осуществляется дважды: при привлечении лица в качестве обвиняемого и при составлении и утверждении обвинительного заключения. В обвинительном заключении следователь или прокурор оперируют всеми фактическими обстоятельствами, установленными в процессе расследования по делу, и осуществляют квалификацию уже приблизительно, не гипотетически, а окончательно для данной стадии уголовного процесса.
Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-правовая оценка общественно опасное деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда. «Квалификация преступления, данная в приговоре суда, является итогом работы органов следствия прокурора и суда, поэтому «в отличие от всех предшествующих квалификация преступления, даваемая судом, является после вступления приговора в силу устойчивой, стабильной».
1.3 Принципы квалификации преступления
Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания т.е. установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона. Мысль о необходимости соблюдения определенных принципов при квалификации преступлений уже высказывалось в юридической литературе, хотя не всеми учеными проводиться грань между принципами и частными правилами, используемыми при квалификации преступлений.
Под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.
Одних из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением.
Уголовно- правовая квалификация преступления должна опираться на полную информацию о фактическом содержании совершенного общественно опасного деяния. Из этой информации необходимо выделить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку с точки зрения уголовного закона. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния - из уголовно правовых норм.
Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления.
Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснения ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной категории.
Третьим требованием обеспечивающей объективность квалификации преступления, является пунктуальность и непредвзятость операции по установлению тождество юридических признаков, определенных законодателем и образующих законодательную модель преступления данного вида, и юридических признаков, присущих конкретному проявлению общественно опасного деяния и выявленных по средством логического анализа и оценки фактических данных характеризующих реальное деяние. Именно обусловленность квалификации фактически содержанием преступления, а так же способом его описания в уголовном законе и составляет основное содержание принципа объективности квалификации.
К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности. Для обеспечения истинности квалификации необходимо:
Во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни;
Во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела;
В-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.
Истинность уголовно-правовой квалификации является одновременно и абсолютной, и относительной.
Квалификация преступления является абсолютно истинной в смысле точнейшего соответствия признаков состава, описанных, в уголовно-правовой норме, признакам состава квалифицируемого преступления.
Относительная истинность квалификации заключается и в диалектическом характере соответствия фактическим обстоятельствам дела. На различных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной. Если станет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных.
Третьим принципом квалификации преступлений можно считать ее точность. Требование точности квалификации подчеркивалось практически всеми учеными, хотя данное требование, к сожалению, не возводилось в ранг принципа. Точная квалификация преступлений предполагает скрупулезное установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой и конкретностью. Точная квалификация преступлений предполагает ссылку на статью Особенной части УК. Точность квалификации предполагает правильное определение стадии, на которой была прервана преступная деятельность.
Принцип точности квалификации преступлений требует определения и указания в процессуальных документах конкретной роли каждого лица, применившего участие в преступлений совместно с другими лицами.
Четвертым принципом квалификации преступлений следует считать ее полноту, обеспечение которой в науке уголовного права рассматривается как обязательное условие правильной квалификации. Соблюдение полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований:
Во-первых, при квалификации должны быть указаны все статьи Особенной части УК в которых формируются составы преступлений, совершенных лицом. Это важно иметь в виду в случаях, когда два или более преступления совершаются одним деянием.
Во-вторых, квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК.
В-третьих. Если в уголовно-правовой норме альтернативно указаны несколько объективных признаков деянии, то при квалификации должны быть указаны все признаки совершенного преступления.
В-четвертых, при квалификации преступления не переменно должны указываться все обязательные признаки состава преступления, даже если они прямо и не сформулированы законодателем, поскольку независимо от указания в законе любой признак конкретного состава преступления одинаково важен для квалификации.
В-пятых, полнота квалификации определяется не только ссылкой на все статьи особенной части УК, нарушенные виновным, но так же использованием норм Общей части УК.
1.4 Состав преступления как инструмент квалификации
Из определения квалификации и всего последующего изложения очевидно, сто квалификация неразделимо связана с понятиям состава преступления и его признаками. Двуединая служебная роль состава преступления определяется в УК, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления». Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежать только то общественно опасное деяние, в котором содержаться все признаки состава преступления. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и воспринятый уголовным законом инструмент, позволяющей определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что оно является преступлением, описанным в той или иной норме УК.
Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вид преступления, или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяется при совершении любого преступления данного вида.
Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. При теоретическом анализе он разлагается на отдельные элементы, что совершенно необходимо при квалификации преступления. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то стороны. В сосотаве преступления принято выделять четыре элемента, каждый из которых охватывают группу признаков характеризующих:
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которое посягает преступления. С объектом преступлениям тесно связаны понятия предмета преступления и потерпевшего.
Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которое оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а так же юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Объективная сторона - означает внешнее проявление преступление в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, слышат и т.д. объективная сторона - это главное отличительная характеристика преступления, чаще всего придающая ему неповторимую индивидуальность и позволяющая ограничить его от других преступлений.
Группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, образует третий элемент состава преступления. Они характеризуют психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Субъективная сторона преступления составляет его психологическое содержание, поэтому она является внутренней стороной преступления, не посредственно не воспринимаемой органами чувств человека. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков как вина, мотив, цель.
Субъект преступления - это лицо, совершившего уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКОМ СУБЪЕКТА
2.1 Понятие и признаки субъекта преступления
В доктринальном определении субъекта преступления неизменно подчеркивается, что это понятие, в отличие от понятия личности преступника, имеет не социальное, а чисто уголовно-правовое содержание. По определению Н.С. Лейкиной, понятие субъекта преступления означает совокупность юридических признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовный ответственности. Такими постоянными и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста. В специальном исследовании В.Г. Павлов подчеркивает что «субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью». Выше приведенном определении констатируются два обстоятельства: во-первых, уголовно-правовая характеристика субъекта преступления, а во-вторых, не разрывная связь субъекта с уголовной ответственность за совершенное им деяние, то есть может быть субъектом данного преступления.
Таким образом, субъект преступления может быть определен как физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность.
Лицо (физическое) может быть субъектом преступления только при условии, что оно:
совершило деяние, предусмотренное Особенной частью УК;
достигло возраста, с которого по закону за данный вид преступления наступает уголовная ответственность;
совершило это деяние в соответствии вменяемости.
Возраст человека как признак субъекта преступления чаще всего определяется числом прожитых человеком лет. Так, Л.В. Боровых понимает под ним количество прожитых лет, за которыми, как она полагает, кроется качественная наполняемость отдельных периодов жизни, что позволяет дать сущностное определения возраста как периода в развитии любого человека. В своих исследованиях Р.И. Михеев определял понятие возраста в узком смысле как календарный период времени от рождения человека до какого-либо хронологического момента в его жизни, а в широком смысле - как ограниченный период психофизического состояния в жизни, определяемый медико-биологическими, социально-психологическими и правовыми изменениями.
Для целей обоснования уголовной ответственности, то есть как признак субъекта преступления, возраст нужно понимать как количество лет, прожитых лицом с момента его рождения и до момента совершения уголовно-наказуемого деяние.
Законодательное установления минимального возраста, с которого должна наступить уголовная ответственность - это весьма сложная задача, требующая серьезного социологического обоснования. С учетом многих факторов как объективного, так и субъективного порядка в различных странах этот вопрос решался по-разному. В ряде исламских стран, в Ирландии Швейцираа уголовная ответственность наступает с семи лет. В Англии минимальный возраст в десяти лет. По УК Франции минимальный возраст наступлений уголовной ответственности составляет тринадцать лет. В большинстве стран СНГ уголовная ответственность наступает по достижению с шестнадцати, а за некоторые преступления - с четырнадцати лет. В некоторых странах установлен дифференцированный минимальный возраст наступления уголовной ответственности: по общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении возра
Квалификация преступления по признакам субъекта курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Особенности ведения бухгалтерского учета на предприятиях малого и среднего бизнеса при применении единого налога на вмененный доход
Дипломная работа: Психологическая интуиция искусственных нейронных сетей
Контрольная Работа Биологические Системы Клетка Организм
Реферат по теме Лесной комплекс Беларуси в территориальном разрезе
Недостатки Диссертации
Пособие по теме Волновая и геометрическая оптика. Дифракция
Сочинение Экономика В Моей Семье
Реферат На Тему Юридическое Консультирование
Локальные И Глобальные Сети Реферат
Реферат по теме Психоанализ и философия неофрейдизма
Реферат: Педагогічні інновації
Для Чего Нужна Человеку Совесть Сочинение Егэ
Темы Дипломных Работ По Педиатрии Для Медсестер
Реферат: Эволюционизм и креационизм - древний спор
Дипломная работа по теме Профилактика супружеских разводов
Реферат: An Analysis Of Arthur Miller
Эссе На Тему Нравственные Качества Юриста
Доклад по теме Понятия и виды рабочего времени
Отчет по практике по теме Деятельность ЗАО Банк 'Бай-Тушум'
Сочинение Каков Он Портрет Современного Человека Егэ
Гражданское право - Государство и право контрольная работа
Витоки та передумови демократії - Государство и право реферат
Реализация бензина через автозаправочные станции - Бухгалтерский учет и аудит реферат