Квалифицированные виды мошенничества - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Квалифицированные виды мошенничества

Характеристика объективных признаков мошенничества. Анализ состояния преступности в современный период. Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством. Деятельность правоохранительных органов в раскрытии и расследовании краж и грабежей.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность темы. Конституция Республики Беларусь статьёй 44 закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им [1]. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Мошенничество является одним из преступлений, посягающих на право собственности граждан.
Мошенничество, являясь одной из форм хищения, обладает следующими признаками:
1. завладение имуществом или приобретение права на имущество;
2. противоправность завладения имуществом либо приобретение права на имущество;
3. незаконность завладения имуществом либо приобретения права на имущество;
Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения т.к. анализ состояния преступности в последнее время показывает, что рост преступности в сфере корыстных преступлений неуклонно растет, особенно высок рост преступлений, связанных с мошенничеством, а соответственно остро встает вопрос изучения и анализа данной проблемы.
Для выполнения работы также использованы труды таких авторов, как Бабий Н.А., Завидов Б.Д., Лукашов А.И. и другие.
При написании данной курсовой работы были использованы различные правовые акты, а именно: Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь и другие нормативные правовые акты Республики Беларусь, также специальная юридическая литература.
Докажем, что на современном этапе развития уголовного законодательства Республики Беларусь регулирование ответственности за мошенничество имеет важное место в системе уголовного права Республики Беларусь.
Предмет курсовой работы - нормы уголовного право регулирующие отношения собственности.
Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения возникающие в процессе охраны собственности и системы мер по её защите.
Целью курсовой работы является закрепления знаний в области преступлений против собственности, а именно - мошенничества.
1. Дать понятие преступлений против собственности;
2. Определить понятие и основные черты мошенничества;
3. Рассмотреть объективные и субъективные признаки состава мошенничества;
4. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.
При написании курсовой работы использовались такие методы исследования как формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, метод сравнения, теоретический и эмпирический.
Курсовая работа состоит из содержания, введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Мошенничество и его признаки
1.1 Общая характеристика мошенничества
Мошенничество (ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь далее УК Республики Беларусь) -- это завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием [2].
Специфика мошенничества состоит в том, что собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, ошибочно полагая, что для этого имеются законные основания и что он действует в собственных интересах. Внешне добровольная передача имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию этого имущества или распоряжению им. Так, следует квалифицировать не как мошенничество, а как кражу действия вокзального вора, который, войдя в доверие к пассажиру в зале ожидания, «соглашается» присмотреть за его вещами и во время его отлучки по неотложным делам похищает оставленные под его присмотром вещи. Кражей, а не мошенничеством является и похищение предметов одежды, взятых для примерки в магазине, поскольку они выдаются виновному не в пользование, а только для примерки [3, с. 219].
Мошенничество, являясь одной из форм хищения, обладает следующими признаками:
1. завладение имуществом или приобретение права на имущество;
2. противоправность завладения имуществом либо приобретение права на имущество;
3. незаконность завладения имуществом либо приобретения права на имущество;
Существенное значение при совершении мошенничества имеет способ. Именно обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества делают возможным отграничение данного общественно опасного деяния от иных форм хищения. Знание же отдельных видов мошеннических обманов позволяет на практике правильно определить лиц, участвующих в преступлении; предмет непосредственного посягательства; конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу о мошенничестве; документы, которые должны быть изъяты и изучены при расследовании, приемы и криминалистические средства, необходимые для установления объективной истины по делу.
1.2 Характеристика объективных признаков мошенничества
Объектом данного преступления, как и других видов хищения, являются отношения собственности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что необходимым признаком этого преступления является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладел путем обмана или злоупотребления доверием.
Как показывает практика, в качестве предмета мошенничества выступает как движимые так и недвижимые вещи.
Согласно ст. 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.
К недвижимым вещам также приравниваются предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты. Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом [4].
Предметом преступления при мошенничестве могут быть также предъявительские ценные бумаги (сберкнижки, облигации т.п.), которые либо играют роль заменителя денег, либо удостоверяют определенные права владельцев.
Что же касается права на имущество, нет единого понимания данного вопроса. Одни авторы исходят, например, из того, что право на имущество -это вид субъективных гражданских прав хозяйственного или экономического содержания. Так обычно определяются имущественные права с точки зрения гражданского права. Однако столь широкое толкование имущественных прав не может быть механически применено при характеристике права на имущество.
Поскольку мошенничество является преступлением против собственности, то речь должна идти о праве собственности. Разумеется, о приобретении «права собственности» можно говорить условно, поскольку никакого права нельзя приобрести незаконно, в том числе и путем мошенничества.
Иногда право на имущество может быть «материализовано» в форме документа, закрепляющего это право, или передано путем устного распоряжения. И в том, и в другом случае предметом преступления будет конкретное имущество, право на которое мошенник получает в результате обмана или злоупотребления доверием.
Объективная сторона мошенничества заключается в завладении имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Именно обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества, которые имеют специальное значение для квалификации содеянного.
Обман как акт человеческого поведения всегда аморален и вызывает отрицательную оценку в обществе. Вместе с тем уголовному наказанию фактически подлежит не сам обман, а общественно-опасное деяние, способом совершения которого он является.
В доктрине уголовного права в разное время существовало множество понятий мошеннического обмана, впрочем как и сегодня, предлагаются различные его определения. В общем виде обман при мошенничестве - это:
1) сокрытие фактов или обстоятельств, которые лицо обязано было сообщить контрагенту, сознательное искажение истины или умолчание о ней;
2) сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине (пассивный обман), состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены;
3) умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение другое лицо;
4) искажение или сокрытие истины, направленное на удовлетворение интересов обманывающего;
5) доведение до заблуждения или сохранение уже имеющегося заблуждения адресата путем дезинформации либо полного или частичного умолчания об истинной информации;
6) введение в заблуждение, сообщение ложных сведений, информации о чем-либо либо умолчание о сведениях, которое лицо обязано было довести до контрагента;
7) сообщение ложных сведений (действие) или умолчание о сведениях, которые должны быть сообщены (бездействие), с целью завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество;
8) сообщение ложных сведений или сокрытие фактов, направленных на введение другого лица в заблуждение, и склонение этого лица к совершению действия (бездействия) в интересах обманщика;
9) сообщение заведомо ложных сведений либо несообщение о сведениях, которые лицо должно было сообщить, с целью введения в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится имущество, с тем, чтобы таким образом добиться от него "добровольной" передачи имущества в пользу обманщика или других лиц [5, c. 65].
Он может принять активную форму или выразится в пассивном поведении. Активный обман - это исключение истины, создание у потерпевшего неверных представлений о явлениях действительности, о свойствах предметов или лиц и т.п., т. е. активная дезинформация. Активная форма обмана может выражаться либо словесно, либо в форме определенных действий. Наиболее распространенным является словесный обман, который в свою очередь может быть совершен в устной или письменной форме. По своему значению письменная и устная формы обмана равнозначны. Устная форма чаще применяется, поскольку способствует установлению непосредственного психологического контакта между мошенником и потерпевшим.
К письменной форме преступники прибегают, когда это обусловлено необходимой формой изложения тех или иных имущественных притязаний, а также в том случае, когда потерпевший находится от него на расстоянии.
Обман в форме различных действий составляют, в частности, использование подложных документов, а также чужих и недействительных документов, сбыт и иное использование для обмана фальсифицированных предметов, подмены предметов, ношение форменной одежды, симуляция болезней, различного рода жесты и знаки.
Обманные действия обычно сопровождаются словесным обманом, но могут применяться и самостоятельно. Практика показывает, что мошенники прибегают к обманным действиям чаще всего в тех случаях, когда для достижения преступного результата недостаточно простого словесного обмана.
Пассивный обман есть умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений об определенных фактах или обстоятельствах, знание которых остановило бы последнего от распоряжения имуществом или существенно изменило бы условия соглашения [6, с. 52].
Пассивным обманом является не только умолчание об истине, но также и сознательное использование чужой ошибки, если она возникла без участия самого мошенника, но способствовала завладению чужим имуществом, правами на него или другими имущественными выгодами [7, c. 7]. При этом важно определить, когда виновный умолчал об истине: до перехода к нему имущества, в момент перехода или после. Судебная практика признает умолчание об истине (до или в момент перехода) мошенническим обманом в тех случаях, когда истину следовало сообщить контрагенту в силу юридической, нравственной обязанности.
Отдельные виды мошеннических обманов, хотя и весьма условно, по содержанию, можно сгруппировать на 4 типичных способа обмана:
1. Обманы в отношении личности (существование тождества особых свойств личности и т.п.);
2. Обманы относительно различных предметов (их существование, тождества, размеры, качества и т.п.);
3. Обманы по поводу различных событий и действий;
4. Обманы в намерениях (ложные обещания).
Обычно мошенник сообщает ложные сведения о самом себе, своем соучастнике. Обман может касаться и третьих лиц, особенно если речь идет о факте существования того или иного лица. Например, уверив потерпевшего в том, что его родственник или близкий человек, считающийся умершим, жив, мошенник получает имущество, якобы для передачи этому лицу. Ложное утверждение о факте существования лица может быть использовано преступником, чтобы создать условия для другого обмана.
Среди обманов в лице можно выделить также обманы в тождестве: преступник выдает себя или своего соучастника за другого. Это делается для того, чтобы присвоить себе правомочия другого лица либо вызвать к себе особое доверие или иным способом создать предпосылки для нового обмана. Наиболее распространенная форма такого обмана - использование подложного документа. Возможен и словесный обман. Иногда мошенник присваивает чужую фамилию для того, чтобы легче избежать ответственности за совершенное преступление.
Разновидностью обмана, относящегося к личности, является обман в личных качествах, когда субъект приписывает себе или своему соучастнику свойства, которых он в действительности не имеет. Если это качество непосредственно является основанием для получения имущества, то обман будет мошенничеством.
К обману в личных качествах можно отнести также ложные заявления преступника о том, что он знаком или находится в родственных связях с определенными лицами, которые могут оказать определенную услугу обманутому либо поручится за то, что утверждает мошенник.
Среди обманов в личных качествах особое место занимает самовольное присвоение звания или власти должностного лица. Такие действия специально предусмотрены ст. 382 УК Республики Беларусь [2].
Лишь присвоив себе власть, виновный на основании этого добивается от потерпевшего передачи имущества. Поэтому при совершении мошенничества таким способом содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст., ст. 209 и 382 УК Республики Беларусь. Практически мошеннический обман квалифицируется по совокупности со ст. 382 УК Республики Беларусь лишь тогда, когда право получать имущество либо требовать его передачи, связано с присвоением звания. В таких случаях можно говорить, что общественно опасное действие (мошенничество) совершено на основании самовольно присвоенного звания.
Обманы в отношении предметов совершаются, когда преступник выступает в качестве продавца, а потерпевший в качестве покупателя какого-либо имущества. Сообщая ложные сведения о предмете сделки, виновный получает за него плату, не соответствующую его действительной стоимости. В получении неравноценного вознаграждения и заключается имущественный характер посягательства.
Обман может касаться количества или размера предметов, когда виновный передает потерпевшему предмет сделки числом, мерой или весом меньше, чем было обусловлено. Такой обман чаще всего происходит в форме купли-продажи.
Следующую группу обманов в предмете составляют обманы относительно тождества и качества предметов. Мошеннический обман в тождестве имеет место тогда, когда вместо обусловленной вещи контрагенту передается другая, неравноценная вещь. Обман в тождестве можно рассматривать как частный случай обмана в качестве предмета. Разница между этими видами обмана лишь в том, что о нарушении тождества можно говорить, когда обман касается наиболее существенных качеств предметов, их сущности.
Нередко обманы в качестве (тождестве) совершаются при помощи фальсификации.
Под фальсификацией понимается любое искусственное изменение свойств предмета с целью обмана. Это может быть ухудшение качества товара при сохранении прежнего вида или некоторое улучшение внешнего вида с целью придать сходство с более дорогой вещью. Возможно полное изготовление предмета, похожего на какую-либо вещь только внешне, («кукла» - пачка бумаги, напоминающая пачку денег).
Оконченное мошенничество будет составлять лишь сбыт фальсифицированных товаров. Сама по себе фальсификация может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству.
Содержанием мошеннического обмана могут быть различные события или действия лиц, если они служат основанием для передачи имущества.
Одним из видов обмана относительно действий третьих лиц является ложная ссылка на распоряжения этих лиц относительно какого-либо имущества. При этом имеются в виду лица, которые вправе распоряжаться данным имуществом. Обманутым обычно оказывается лицо, в введении которого фактически находится имущество.
Содержанием мошеннического обмана может быть факт выполнения какой-либо работы. Обманное получение денег за работу, которая фактически не выполнялась или была выполнена в меньшем объеме, квалифицируется как мошенничество, если это деяние совершено не должностным лицом.
Обман может заключаться в ложном утверждении о понесенных расходах с целью незаконного получения соответствующего «возмещения»
Содержанием мошеннического обмана может быть обещание выполнить какие-либо действия в пользу лица, отдающего имущество. В действительности виновный не намеревается исполнить свои обещания и, получив имущество потерпевшего, обращает его в свою пользу.
Характер ложных обещаний при мошенничестве бывает различный, но они всегда служат основанием для передачи имущества. Там, где ложные обещания являются основанием для передачи имущества, оно нередко сопровождается дополнительным обманом в обстоятельствах, которые играют только вспомогательную роль.
Дополнительный обман совершается для того, чтобы вызвать особое доверие к себе, либо с целью убедить потерпевшего в том, что даваемые им обещания реально выполнимы, либо для того, чтобы легче скрыться, завладев имуществом.
Виновный в обмане несет ответственность по уголовному законодательству не за уклонение от выполнения обещания, а за использование обмана в качестве способа завладения имуществом своей жертвы.
Злоупотребление доверием в составе мошенничества выступает как способ завладения имуществом или приобретения права на имущество, а также иных выгод имущественного характера. Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Обычно преступник стремится, прежде всего, завоевать доверие жертвы, чтобы легче было совершить обман. Обман во многих случаях не мог быть совершен, если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику. Обман, используемый преступником с целью расположить к себе потерпевшего, заручиться его доверием, выглядит одновременно как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление доверием и обман в мошенничестве очень часто взаимно переплетаются. Как самостоятельный способ совершения мошенничества вне связи с обманом злоупотребление доверием играет роль значительно реже. Однако нельзя считать злоупотребление доверием одним из видов мошеннического обмана [8, c. 61].
Необходимым признаком рассматриваемого способа мошенничества являются отношения доверия между потерпевшим и виновным. Эти отношения могут иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены только фактическими обстоятельствами. Юридические основания отношений доверия составляют правомочия по имуществу, вытекающие из закона, договора, служебного положения.
В основании отношения доверия могут лежать любые фактические обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, конкретная внешняя обстановка, особая доверчивость потерпевшего и т. д.
Единственным основанием отношений доверия может быть доверчивость как свойство человеческого характера. Но и в этом случае доверие должно проявиться во вне, вылиться в какой-либо акт, чтобы злоупотребление доверием могло стать самостоятельным способом посягательства на имущество.
Злоупотребление доверием сравнительно редко играет роль самостоятельного способа мошенничества не только потому, что обычно сочетается с обманом, но и в виду того, что многие имущественные посягательства, совершенные путем злоупотребления доверием, квалифицируются по другим статьям УК.
Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с материальным составом, а также причинная связь между действиями (бездействиями) виновного и наступлением преступного результата.
Хотя в ст. 209 УК Республики Беларусь характер вредных последствий не конкретизируется, в общей форме можно считать преступным результатом мошенничества завладение чужим имуществом либо противоправное приобретение права на имущество либо иных выгод имущественного характера.
Степень общественной опасности мошенничества определяется в первую очередь степенью вреда, причиненного объекту, т.е. размером материального ущерба.
Причинная связь при мошенничестве, совершаемом путем обмана, разрешается весьма своеобразно: в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимают непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причина этого заблуждения - обман. Таким образом, заблуждение потерпевшего является необходимым звеном в цепи причинной связи: с одной стороны, оно является условием перехода имущества, права на него, других имущественных выгод, с другой стороны, оно выступает как своего рода результат обмана.
Обман, как причина передачи имущества, во времени обычно предшествует ей или совпадает с ней, поэтому совершение обмана уже после такого перехода рассматривается не как мошенничество, а образует противоправное присвоение имущества. Причинной связью в составе мошенничества в качестве необходимого звена охватываются не только общественно опасные действия виновного, но и вызванная ими посредствующая деятельность самого потерпевшего, который в силу внушаемого ему ложного представления принимает активное участие в переходе имущества к мошеннику.
Мошенничество считается оконченным с момента получения виновным посредством обмана имущества в свое распоряжение или, если речь идет о злоупотреблении доверием, - с момента распоряжения полученным имуществом.
1.3 Содержание субъективных признаков мошенничества
Субъектом мошенничества может быть только физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полномочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием, все содеянное квалифицируется по ст. 210 УК Республики Беларусь [2].
С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение имуществом, или на приобретение прав на него, или иных имущественных выгод.
Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение, будучи сам в состоянии заблуждения, то он, естественно, не может стремиться к завладению чужим имуществом.
В содержании умысла мошенника входит не только сознание общественно опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной связи и наступления общественно опасных последствий.
Поскольку необходимым признаком мошенничества является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладевает, то это обстоятельство также входит в содержание умысла.
Для мошенничества наиболее типичен заранее обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно продумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности.
Однако совершается мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения.
В соответствии с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всякого иного хищения, является корыстная цель.
Наряду с целью субъективную сторону преступления составляет также мотив преступления, под которым обычно понимается то побуждение, которым руководствуется виновный при совершении общественно опасного деяния. В мошенничестве и других хищениях, как правило, мотив является корыстным [9, c. 318].
Если в мошенничестве отсутствует корыстная цель, то это говорит об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формой хищения.
Установление прямого умысла и корыстной цели - необходимое условие для привлечения к ответственности за мошенничество. Несоблюдение этого условия приводит к объективному вменению или к неправильной квалификации содеянного.
Таким образом, объектом мошенничества являются отношения собственности. Объективная сторона представлена в завладении имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Субъектом мошенничества может быть только физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны преступление характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение имуществом, или на приобретение прав на него, или иных имущественных выгод.
Глава 2. Квалифицированные виды мошенничества
Законодательство об ответственности за мошенничество относит следующие квалифицирующие признаки мошенничества:
4. совершенное организованной группой;
Повторность в качестве квалифицирующего признака в Уголовном кодексе Республики Беларусь включена в составы всех форм хищения имущества. Ст. 209 УК Республики Беларусь устанавливает повышенную уголовную ответственность за мошенничество, совершенное повторно [2].
Повторным мошенничество может быть признано тогда, когда ему предшествовало другое хищение или когда до его совершения виновный совершил какое-либо из преступлений, предусмотренных ст., ст. 294, 323, 327, 333 УК Республики Беларусь. Такое понимание повторности связано с тем, что совершение в прошлом любого из перечисленных преступлений свидетельствует о повышенной опасности субъекта.
Мошенничество квалифицируется как повторное независимо от того, было ли первое хищение оконченным или субъект в первый раз совершил только покушение на преступление. Не меняет квалификацию также совершение первого преступления в качестве соучастия.
Хищение не может квалифицироваться как повторное, если с виновного снята судимость за ранее совершенное преступление в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в соответствии со ст., ст. 97 и 98 УК Республики Беларусь, а также если к моменту совершения хищения истекли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление.
Повторность предполагает наличие определенного промежутка времени между отдельными актами преступной деятельности. Поэтому одновременный обман мошенником группы лиц не дает оснований считать преступление повторным. Не может быть признанным повторным мошенничеством однократное завладение имуществом, которому предшествовало несколько эпизодов подготовительных действий.
Необходимо отличать повторное мошенничество от продолжаемого. Продолжаемым считается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, составляющих в своей совокупности единое преступление. Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом.
В общей форме можно утверждать, что во всех случаях, когда несколько однотипных мошеннических действий, совершаемых последовательно, охватываются единым умыслом, налицо одно продолжаемое преступление.
Однако имущество может изыматься и из разных источников. Если продолжаемое мошенничество состоит из нескольких эпизодов, которые если бы они были самостоятельными деяниями, составляли бы несколько хищений, содеянное нужно квалифицировать как одно значительное мошенничество. Если мошенничество и ранее совершенное преступление из числа указанных в примечании к гл. 24 УК Республики Беларусь предусмотрены разными статьями и за первое из них виновный еще не осужден, он несет ответственность за оба преступления по правилам о совокупности преступных деяний (ст. 41 УК Республики Беларусь), причем второе из них признается совершенным повторно [2]. Иными словами, имеется одновременно и повторность, и совокупность преступлений. Если же лицо виновно в совершении двух и более мошенничеств, наступает ответственность только за повторное мошенничество. Правила совокупности преступлений в таких случаях не должны применяться.
Для признания хищения повторным, не требуется, чтобы первый раз было совершено оконченное преступление и виновный участвовал в нем в качестве исполнителя. Повторность налицо и в том случае, если ранее было совершено приготовление или покушение в отношении какого-либо из преступлений, указанных в примечании к гл. 24 УК Республики Беларусь, а так же если ранее имело место соучастие в таком преступлении.
Независимо от того по одной или нескольким статьям УК Республики Беларусь отвечает виновный в совершении повторных мошенничеств, ему должно вменяться в вину не только последнее мошенничество, но и ранее совершенное преступление, которое в соответствии с примечанием к гл. 24 УК Республики Беларусь послужило основанием для установления наличия признака повторности.
Совершение преступления группой лиц обычно свидетельствует о более высокой его общественной опасности. Кроме того, наличие преступной группы говорит о ее подготовленности к мошенничеству, продуманности всех деталей преступления и сокрытия следов еще на стадии подготовки к нему.
Для квалификации действий мошенников по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь необходимо, чтобы в нем участвовало по меньшей мере два лица, выступающих в качестве исполнителей. В соответствии со ст. 17 УК Республики Беларусь, применение ч. 2 ст. 209 УК Республик
Квалифицированные виды мошенничества курсовая работа. Государство и право.
Реферат Муниципального Образования
Эссе по теме Прожиточный минимум: существует ли альтернатива
Хранение Зерна Диссертация
Физкультура Контрольная Работа 2 Класс
Реферат: Movies In The 1990
Реферат: История Казахстана 5
Реферат по теме Види та форми зайнятості населення
История Социальной Работы Реферат
Курсовая работа: Особливості книговидання і функціонування засобів масової інформації в сучасній Україні
Сила Воли Сочинение 15.3
Реферат по теме Правовая защита гражданского населения в ходе вооруженного конфликта
Пособие по теме Інструкція з організації охорони життя і здоров'я дітей у дошкільних навчальних закладах
Сочинение По Крещению Руси 988 Г
Курсовая работа по теме Оценка финансового состояния ОАО 'Автоваз'
Дипломная Работа На Тему Народные Сказки, Как Средство Воспитания Культуры Поведения Детей Старшего Школьного Возраста
Реферат Нетрадиционные Системы Оплаты Труда
Бақыт Деген Не Әдеби Эссе
Реферат: Пиво и здоровье
Паразитические Черви Реферат Скачать
Технология Триз Реферат
Государственное обвинение в суде - Государство и право курсовая работа
Учет затрат в торговой организации - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Психологические операции вооруженных сил США против режима талибов в Афганистане - Военное дело и гражданская оборона реферат