Кутузов Историческая Личность Сочинение
Кутузов Историческая Личность Сочинение
ОТЛИЧНОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ "М.И. КУТУЗОВ" Справка: Роль Кутузова в подписании Бухарестского мира писать не обязательно, потому что критерий К-2 выполнен одновременно на трёх личностях в Отечественной войне (Кутузов, Наполеон и Александр первый) С именем М. И. Кутузова связаны следующие события и процессы: участие в русско-турецких войнах, участие в Аустерлицком сражении, подписание Бухарестского мирного договора с Османской империей, Бородинское сражение, принятие решения об оставлении Москвы во время Отечественной войны 1812года, Тарутинский манёвр. Кутузов участвовал в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. Причинами и предпосылками данной войны стали реваншистские настроения Турции, вызванные присоединением Крыма к России, а также Георгиевский трактат, по которому часть Грузии уходила под покровительство России, что было невыгодно для Турции, наносило ущерб её интересам. Как итог, Турция проиграла войну, Россия получила новые территориальные приобретения. Также Кутузов участвовал в русско-турецкой войне 1806-1812 гг, которая также закончилась победой России. Важную роль сыграл М.И. Кутузов. Весной 1812 года М. И. Кутузов подписал Бухарестский мирный договор с Османской империей со стороны России. По условиям договора Россия получила Бессарабию, ряд областей Закавказья. Благодаря подписанию мира к началу Отечественной войны 1812 года Россия смогла сосредоточить все силы в войне с Францией. Османская империя отказалась от поддержки Наполеона. Кроме того, М. И. Кутузов принимал участие в Отечественной войне 1812 года. К причинам и предпосылкам Отечественной войны 1812 года можно отнести несоблюдение Россией условий Тильзитского мира, по которому Россия вступала в континентальную блокаду, но на самом деле Россия торговала с Англией через нейтральные государства, что вызывало гнев Наполеона. Также к причинам и предпосылкам войны можно отнести поддержку Францией Великого герцогства Варшавского, которое находилось на границе с Россией и было потенциально опасно, так как поляки в данных землях были антирусски настроенными вследствие участия России в разделе Речи Посполитой в 18 веке. Иногда историки выделяют в качестве причин также отказ сестры Александра первого Наполеону в заключении брака, что усиливало личную неприязнь между Наполеоном первым и Александром первым. В период Отечественной войны М.И. Кутузов сыграл роль в отступлении и оставлении Москвы. На военном совете в Филях в начале сентября принял решение об оставлении Москвы и отступлении русской армии. Михаил Илларионович отвёл русскую армию в район с. Тарутино, совершив знаменитый Тарутинский манёвр. Это позволило лишить Наполеона возможности покинуть Москву без опасности быть отрезанным от линий снабжения, сохранить оставшуюся русскую армию и остановить продвижение армии Наполеона далее вглубь России, в города, ещё не затронутые войной. Важную роль в этот период также сыграл Александр первый, который отказался от предложений Наполеона заключить мир, на условиях выгодных для Франции. Отказ Александра первого от мира после захвата Москвы Наполеоном стал неприятной неожиданностью для французского императора. Это привело к тому, что Наполеон вступил в пустую Москву, но это сложно было бы назвать победой, так как французская армия превратились во многом в мародёров, которые мечтали увести во Францию богатые находки и добычу из Москвы к себе на Родину. Твердый отказ Александра в заключении мира вынудил Наполеона принять решение об уходе Москвы. Наполеон отдал приказ войскам двигаться на юг, в направлении Калуги, где можно было найти фураж и продовольствие, но это привело к встрече с российскими войсками. Армия под командованием М. И. Кутузова в сражении под Малоярославцем остановила французскую армию, которая была вынуждена теперь отступать по разорённой старой Смоленской дороге. После завершения войны состоится Венский конгресс, где будут восстановлены прежние границы Франции, территории захваченные Наполеоном будут разделены между странами. Россия получит польские территории благодаря победе в Отечественной войне и Заграничных походах русской армии, которые станут называться Царством Польским. Будет образован Священный союз, целью которого станет защита легитимных монархий от революционных потрясений. Россия активно будет участвовать в деятельности Священного союза, например, в подавлении национально-освободительного движения в Австрийской империи в 1840- х гг. , подавление Венгерского восстания, что поможет Австрии удержаться от распада государства. Иллюстрации: Кутузов, Наполеон Бонапарт, Александр первый.
,,Позволило отановить продвижение Наполеона вглубь России, в города не затронутые войной." Не знал, что Наполеон вообще собирался идти с Москвы вглубь России, в условиях постоянного голода холода и эпидемий. И ещё, что там французские солдаты старались увезти на родину ? Все либо сгорело в пожаре, устроенным Ростопчиным, либо было вывезено самими дворянами перед отъездом.
Матвей , вы читали Тарле, Манфреда или других авторов? У любого полководца есть планы. Был план пойти в Рязань. Меня удивляет,что вы считаете,что Наполеон принимает решение в одну секунду, а не сомневается, каждый раз посылая разведку. Также меня удивляет, что вы верите, что если Ростопчин пожег Москву, то там теперь больше нечем поживиться??? А ничего, что решение об оставлении Москвы были принято в начале сентября и уже через несколько дней французы вошли в город? Не глава города, а супермэн этот ваш Ф.Ф. Ростопчин. И в- третьих, это небольшие мелочи, зачем на них акцентировать внимание? Или доблестные эксперты, по- вашему, должны за это минусить?
Андрей , дело в том,что я за здравый смысл, а не за то как проверят эксперты и комментарием просто напросто высказал своё мнение. План пойти на Рязань кажется абсолютно абсурдным. Наполеон находиться в стране в которой нет даже нормальных дорог для поставки фуража. И в таких условиях Наполеон не мог принять такое решение поскольку не был дураком. Он вообще планировал русскую армию разгромить на границе и подписать мир. Мой вам совет - не читайте сталинских пропагандистов которые без ссылки на источник говорят, что Неман перешло 600000 человек ( конечно это мнение удобно, для проверяющих и учителей, но мыслить надо шире ) Наполеон и в Вильно думал куда идти, и в Смоленске, это вообще знаете черта человека - мыслить, особенно такого гения как Наполеона. У него, в отличие от русского командования, за спиной не было тысяч крестьян которых он кидал на пушечное мясо. Из ,,мелочей" этих потом сложиться официальное мнение, которое будут преподавать нам и нашим потомкам.
Матвей , французские солдаты «старались» увезти все. Например, церковную утварь. Не говоря уже о товарах, которые вынуждены были бросить торговые люди. Или по вашему за несколько дней возможно вывезти тонны тканей, мехов, посуды, скобяных изделий и прочей утвари.
Alina , в любой армии вредители присутствуют ( но во французской их было минимум). Но раз уж вы судя по всему так любите историческую справедливость, то почему бы не примомнить какой ущерб был нанесен Москве самими русскими ? Экономический, культурный. Почему вы говорите про французов, но не напоминаете нам о том как доблестный граф Растопичн отдавал приказ сжечь Москву, попутно вывозя все приборы для тушения пожара в горде. Почему вы не напоминаете о том как собственное командование бросило раненых сгорать в пожаре. Почему не говорите о том сколько сгорело зданий, храмов, сгорела в конце концов практически вся коллекция занменитого Мусина-Пушкина. Но нет, на это мы закроем глаза и лучше прицепимся к тому минимальному ущербу который нанесли Москве непосредственно французы.
Матвей , вы из клуба Понасенкова? Так-то французы пытались взорвать несколько церквей, но фитили намокли в осеннее время. Вы ангажированную какую-то однобокую историю пропагандируете.
Андрей , я привожу позицию поэта, эстета, режиссера и наконец историка. И его принципиальное отличие от сталинских пропагандистов в том, что ссылки на источники он делает. Хочется узнать откуда вы располагаете информацией о группе французов пытавшихся взорвать церковь. И ещё раз напоминаю, в любой армии есть шваль, быдло, и просто люди неуважающие чужую если это можно так назвать культуру. В общем французы то, французы сё, пыль в глаза для отведения внимания от преступных действий русского командования. Просвещайтесь, читайте Маэстро ( хотя это не книжонки Тарле стариниц по 150, это капитальный труд на 800 стариниц ) Как печально, что в наше время писатели, посещающие ссылкам на источники сотни страниц, не ценятся.Там отдельная глава кстати есть по поводу историков, занимавшихся исследованием темы войны 12 года. Он там и по Манфреду прошёлся и по Бескровному и по Тарле. P.S. Насмешило высказывание о том, что я дескать высказываю однобокую позицию. Я высказываю позицию, свободную от пропаганды.
Матвей , его принципиальная позиция- получать деньги из европейского фонда демократии и сего подобного. То есть вы приводите мнение пятой колонны. Он не историк, он даже не закончил вуз. Говоря " просвещайтесь" вы оскорбляет само слово просвещение. Я читал этот " труд". Это редкостное дерьмо. Его не критиковал только ленивый. Он никогда не работал серьезно с архивами, а ссылки приводил из работ других историков. Он откровенно списал у Ревякина и Ревуненкова. Это чтиво для домохозяек. Это не научная работа . Из 800 страниц Понасенкова больше половины отсылки на другие периоды. Научный подход предполагает описание конкретного объекта. А с Тарле или Манфредом его и близко не сравнивайте. Можно написать хоть миллион страниц, отвлекаясь то на Гитлера, то на Сталина, иногда между делом говоря о Кутузове или Александре первом.
Андрей , то ли дело Тарле, работавший с государством и писавший доносы на других историков. Действительно, Тарле и Манфред ему и в подмётки не годятся. Их книжонки абсолютно без доказательной базы. В книге же Понасенкова всё закономерно и последовательно. Показать полностью... То ли дело Тарле, ни одной ссылки на источник и вот это как раз таки и чтиво для домохозяек, он писал свои книжки за недели по заказу государства ( хотя бы не Европы ) Деньги Понасенков не откуда не получает и доказательств этому у вас подозреваю нет. В книге Евгения Николаевича все логически связано. Подозреваю, что вы просто открыли книгу, увидели критику вашего любимого пропагандиста Тарле и закрыли книгу. Ведь если вы, после прочтения книги до сих пор не изменили своё мнение, то боюсь книжки сталинских писак направлены именно на таких как вы. С источниками он работал серьезно всегда, поверьте. Он если вы не знали - коллекционер. Видели бы его коллекцию и в книге кстати говоря все иллюстрации из его личной коллекции. Он был практически во всех архивах Европы, в отличие от Тарле, который даже не мог выехать из страны. Критиковали его все, потому что либо завидовали либо искренне верили в официальную версию. Вон Олежа Соколов тоже критиковал, закончил не очень(. Описанию ,,конкретного объекта " посвящена вся книга и в ней он писал, что все отступления для того, чтобы лучше понять эпоху и последовательность истории. В общем то Понасенков это, Понасенков то, а где критика исторического подхода. Где фактические ошибки. Отвлекался на Сталина он редко, не врите. Давайте действительно поверим вам и будем считать, что он списал у других историков. Но почему то о книгах этих историков никто в большом количестве не знал и кто то с большим именем должен был выпустить обобщающую монографию. Он приводил ссылки как на книги других историков так и на ссылки из архивов. Не вижу смысла спорить с вами, вы можете приводить позицию Тарле, никто вас за это не побьёт, для государства такая позиция все таки очень даже удобна.
Матвей , Понасенков - это не человек с большим именем. Это грантоед, продавший Родину. "Олежа Соколов" написал хотя бы серьезные работы. Как он закончил, не имеет никакого отношения к истории. Посмотрите разбор Соколова книги Понасенкова у Дмитрия Пучкова. Это не научный стиль. Про личную коллекцию Соколов тоже прошёлся. Эта группа для тех, кто сдает ЕГЭ. Напоминаю просто. Это не фанатский паблик домохозяек- любителей псевдоисториков. Фактические ошибки ? Да их там гора. Хотя бы про то, как себя французы вели в Москве. И давайте будет честными. Не Ревякина, ни Ревуненкова вы не читали. По одной работе Понасенкова судите сразу по всему.
Андрей , да..да да. Щас бы верить Соколову. И опять же если вы книгу читали,то знаете, что Соколова он там даже хвалил и позицию его во многом разделял. Но Соколов зачем то его позицию начал критиковать хотя она была во многом схожа с его. Продавший Родину... Мне кажется лучше про свою родину писать правду чем откровенную ложь как это делал Тарле. Это и есть патриотизм - неистово критиковать свою страну в надежде на то, что в ней что то изменится к лучшему.
Матвей , ну да. Понасенков даёт намек, что он вообще за то,чтобы Наполеон победил Россию и тогда крепостное право отменили раньше. Смешно, если бы не было так грустно за вас.
Андрей , но это откровенная правда друг мой. История на то и история чтоб смотря на другие события предсказывать, что было бы ка бы. Любое крупное поражение России действительно приводило к крупным реформам. Если бы Россия проиграла на своей Родине, то Наполеон даже не потребовал бы никаких территорий, удалось бы избежать разорительного для всей Европы, а в особенности для финансов России заграничного похода. Крепостное право бы думаю не отменили, уж слишком сильны тогда были дворяне, но к серьезным переменам это бы точно привело.
Матвей , вы тролль? Опубликовано огромное количество экономических трудов, в которых показано, что наибольшего экономического роста Россия добивалась при авторитарных правителях. А с экономическим ростом связано и повышение уровня жизни. Николай первый, Александр третий, Сталин,Путин. Не Александр второй и не Ельцин с Горбачевым.
Андрей , Ну да. Только вот время, меняется и если диктатор на троне засиживается, то это приводит к катострофе. Какого эокономичкого роста добилась бы Россия не отмени Александр 2 крепостного права ? При Николае и Александре 3 поднимался промышленный потенциал, но большинство людей как жило нищими, так и продолжили ими быть.
Матвей , ну по вашему, если бы Наполеон победил Россию, Россия бы стала экономически развитой. Если бы Германия победила СССР? Тоже экономический рост?
Андрей , абсолютно не уместное сравнение. Сравнивать фашистов - целью которых было полное экономическое и культурное уничтожение народа и Наполеона, который пошёл в поход только из за постоянных провокаций со стороны русской стороны и во имя надлежащего исполнения условий Тильзита.
Андрей , признайте некомпетентность своих взглядов и признайте поражене Смайлики вместо ответа - плохой знак.
Матвей , мне смешно просто. Вы сказали,что поражение - благо для России. В отношении Крымской войны, которая была захватнической по целям, я ещё могу частично согласиться. Были реформы. Но это никто не оспаривает. Но вы национально- освободительную войну с Францией ставите в один ряд с Крымской войной. Поэтому, я бы нисколько не удивился,если бы вы ещё за старину Гитлера бы вступились и начали бы петь про распитие баварского пива.
Матвей , разговор мне с вами вести неприятно, я вам предлагаю покинуть наш паблик.
Ваш браузер устарел. Попробуйте браузер Atom , чтобы работа ВКонтакте была быстрой и стабильной. Подробнее
Отличное историческое сочинение "М.и. кутузов "..
Сочинение на тему Образ Кутузова и вопрос о роли личности ...
Эссе каким я представляю Кутузова - Школьные Знания.com
Образ Кутузова и вопрос о роли личности в истории по роману...
Картинка к сочинению Образ и характеристика Кутузова ...
Развитие Компетенций Диссертация
Описание Картины В Лесу Осенью Левитана Сочинение
Физические Упражнения На Организм Реферат
Отчет По Практике Нир Бакалавра Пример
Контрольная Работа 3 Класс Тема