Купить закладку наркотики Фурманов

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Купить закладку наркотики Фурманов

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Никишиной Н. Г, осужденного Аклеушева А. А, его защитника - адвоката Родионовой А. А, представившей ордер и удостоверение, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н. В, апелляционным жалобам осужденного Аклеушева А. А, его защитника - адвоката Фурманова В. Москвы от 30 апреля года, которым. Аклеушев А. А, паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый, осужден по ст. Мера пресечения Аклеушеву А. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 11 марта года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Бобровой Ю. В, выступления: прокурора, просившего об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления; осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против апелляционного представления прокурора, судебная коллегия. Преступление, как следует из приговора, совершено им в г. Москва 11 марта года, при подробно изложенных судом. В судебном заседании подсудимый Аклеушев свою вину признал в незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства 'героин'. В апелляционном преставлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. В, не ставя под сомнение виновность Аклеушева А. Просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Аклеушевым раскрытию и расследованию преступления, снизив размер наказания до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Фурманов В. Полагает, что анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают умысел Аклеушева на приобретение наркотических средств с целью личного употребления. Одновременно, защитник указывает как на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, так и на отсутствие убедительных и неопровержимых доказательств, указывающих на совершение Аклеушевым действий, непосредственно направленных на сбыт обнаруженных как при нем, так и в тайника-закладках наркотических средств. Обращает внимание, что количество изъятого героина не является настолько большим, что исключало бы возможность его личного использования, а нахождение его в нескольких свертках обусловлено обстоятельствами приобретения в такой форме; кроме того, при обыске по месту жительства у Аклеушева не обнаружено предметов, свидетельствующих о его причастности к незаконному распространению наркотических средств; не представлена суду и переписка с потенциальными покупателями, а обнаруженная в мобильном телефоне Аклеушева информация, также однозначно не свидетельствует об умысле Аклеушева на сбыт героина. Находя виновность своего подзащитного недоказанной, просит переквалифицировать его действия на ст. Осужденный Аклеушев А. Считает, что следствием не представлено доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; сам он является наркозависимым, и героин приобрел для личного употребления уже в расфасованном виде. Просит приговор суда отменить. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления прокурора, жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора, к выводу о виновности осужденного Аклеушева в совершении преступления, предусмотренного ст. В ходе наблюдения за этим лицом, оказавшимся Аклеушевым, было установлено, что последний по пути следования трижды совершал действия по помещению небольших предметов в тайники, после чего был ими задержан, и при производстве личного досмотра у Аклеушева в присутствии понятых были изъяты 9 свертков с наркотическим веществом. Обстоятельства личного досмотра Аклеушева, нашедшие отражение в протоколе его личного досмотра, подтверждены показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в досмотре Аклеушева в качестве понятых. Помимо приведенных доказательств, вина осужденного установлена приобщенными к материалам уголовного дела документами, протоколами следственных действий, проверенными и исследованными в судебном заседании, иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда, в числе которых: результаты ОРМ в отношении Аклеушева, у которого при задержании 11 марта года обнаружено и изъято в девяти свертках 10, 88 гр. Голубинской в г. Москва, вблизи дома 4 корп. Инессы Арманд, и у входа в подвальное помещение дома 4 корп. Инессы Арманд г. В основу обвинительного приговора судом положены также результаты осмотра содержимого памяти мобильного телефона, изъятого у Аклеушева, согласно протокола осмотра которого обнаружена переписка с абонентом 'Арминуе', которому Аклеушев 11 марта года направил фотоизображение трех тайников - закладок с точным описанием адресов и мест их расположения, а также неоднократно созванивался с указанным абонентом, в том числе, и в день своего задержания. В соответствии с требованиями ст. Доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются предположениями, судебная коллегия также считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и проанализировал их содержание, дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Каких-либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия признает несостоятельными доводы защиты о том, что отсутствие по месту жительства Аклеушева предметов, указывающих на расфасовку наркотических средств, свидетельствует о его непричастности к совершению инкриминируемых действий и подтверждает намерение на приобретение наркотических средств для личного употребления, поскольку о направленности умысла Аклеушева на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его фактические действия, верно установленные судом в соответствии с требованиями ст. В силу ст. Вопреки доводам стороны защиты, согласно протоколу судебного заседания, судом не допущено обвинительного уклона при рассмотрении дела, поскольку все ходатайства участников процесса были разрешены судом в порядке ст. Судом обоснованно, исходя из совокупности исследованных доказательств, поставлены под сомнения показания самого Аклеушева о приобретении им наркотических средств исключительно для личного употребления, о помещении им части приобретенного героина в тайники-закладки по разным адресам с целью его сохранности, об осуществлении звонков и о направлении фотоизображения места нахождения тайников на принадлежащий ему же Аклеушеву телефон - как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и входящие в противоречие с результатами ОРМ, проведенных в отношении Аклеушева, в отношении которого у сотрудников полиции имелась информация как о лице, занимающимся распространением наркотических средств. При этом, судебная коллегия отмечает, что имеющаяся в распоряжении сотрудников полиции оперативная информация в отношении Аклеушева по результатам его задержания нашла свое подтверждение. Доказательства, полученные в ходе проведенных ОРМ, отвечают требованиям закона и являются допустимыми в силу положений ст. Очевидно установлено, что действия, за совершение которых Аклеушев осужден приговором суда, объективно свидетельствуют о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героина диацетилморфина , 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 14, 31 гр. Довести преступление до конца Аклеушев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была обнаружена и пресечена, и Аклеушев был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством, расфасованным, для удобства его сбыта, в девять свертков примерно равных по весу. Соглашаясь с приведенными в приговоре выводами о квалификации действий осужденного по ст. Суд первой инстанции исходил из установленной причастности Аклеушева к незаконному обороту наркотических средств и направленности умысла осужденного на дальнейший сбыт как помещенного им в тайники, так и обнаруженного у него при себе героина в удобной для этого упаковке и в крупном размере. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Выводы суда о допустимости и относимости приведенных в приговоре доказательств соответствуют их содержанию и положениям закона, оснований с этим не согласиться не имеется. Оценивая доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия с ними соглашается, отмечая, что после задержания, согласно протоколам осмотра места происшествия, Аклеушев указал на места сделанных им закладок, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельства признается судебной коллегией смягчающим наказание Аклеушева в силу положений ст. Принимая решение о виде наказания суд первой инстанции, в соответствии со статьями 6 , 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; сведения, характеризующие личность Аклеушева, имеющиеся в деле; иные смягчающие наказание обстоятельства, а также - совершение им преступления при рецидиве. Вопреки доводам защиты, совокупность данных обстоятельств, мотивированно не признана судом достаточной для назначения осужденному наказания с применением статей 64 , 68 ч. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, размер назначенного наказания судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ч. Вид исправительного учреждения, назначенный Аклеушеву судом для отбывания назначенного наказания, определен им с учетом требований ст. Не усматривая оснований для иной квалификации действий осужденного Аклеушева, находя доказанным наличие у него умысла на незаконный сбыт полученных от соучастника свертков с героином для помещения их в тайники-закладки с целью последующей реализации приобретателям, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению лишь по доводам апелляционного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы В случае пропуска срока для обжалования или отказа в его восстановлении жалобы или представление подаются непосредственного в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля г. Москвы от 30 апреля года, которым Аклеушев А. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Москва 11 марта года, при подробно изложенных судом обстоятельствах. Москвы от 30 апреля года в отношении Аклеушева А. Председательствующий: Судьи:. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Купить закладку наркотики Умм-Аль-Кувейн