Купить закладку каннабиса Михайлов

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Купить закладку каннабиса Михайлов

An error occurred.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. На основании ч. Беловолов С. Преступления совершены им в период с 18 февраля года по 21 августа года в г. Он же с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства до его задержания 21 августа года смесь, содержащую метадон фенадон, долофин , массой 4,7 грамма эти действия Беловолова С. Судом все эти действия Беловолова С. Кроме того, Беловолов С. В судебном заседании осужденный Беловолов С. В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов В. По мнению государственного обвинителя, суд незаконно переквалифицировал все указанные действия Беловолова С. Каждое из указанных деяний подлежит самостоятельной квалификации, поскольку им совершен сбыт и покушение на сбыт разных наркотических средств, нескольким лицам через значительные промежутки времени. В апелляционном представлении содержится также просьба об усилении назначенного Беловолову С. Просит также смягчить назначенное наказание до 10 лет лишения свободы с учетом его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его положительных характеристик, наличия близких родственников - пенсионеров, нуждающихся в его поддержке. Указывает на то, что на момент сбыта наркотических средств М. По его мнению, эти пакетики были подброшены сотрудниками наркоконтроля, поскольку следов пальцев его рук на них обнаружено не было;. В остальной части адвокат просит приговор изменить. Действия Беловолова С. Обращает внимание на то, что в течение полугода со дня первой проверочной закупки правоохранительные органы не приняли мер к пресечению действий Беловолова С. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Беловолова С. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и дополнений, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании Беловолов С. Он показал, что в конце года получил в качестве уплаты денежного долга наркотические средства: героина, метадон и марихуану; героин и метадон решил продать через закладки с получением оплаты через 'киви-кошелек'. Он расфасовал наркотические средства и делал закладки в разных местах на территории г. Марихуану хранил для собственного употребления. Патроны хранил дома без определенной цели. Виновность Беловолова С. Согласно показаниям свидетелей Н. С участием М. В апреле года они осуществляли наблюдение за Беловоловым С. В августе года в ходе оперативной работы они осуществляли наблюдение за Б. Свидетель Ж. Показания свидетелей Н. Согласно заключениям эксперта выданное М. Свидетель К. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 'наблюдение' 21 августа года были задержаны Б. При личном досмотре у Б. Свидетели Б. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у К. В соответствии с заключениями экспертов в ходе обыска в квартире Беловолова С. Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что действия Беловолова С. Как правильно установлено судом, умысел подсудимого Беловолова С. Участие в проверочной закупке наркотического средства сотрудника службы наркоконтроля М. Из показаний самого осужденного Беловолова С. Эти обстоятельства, а также факт расфасовки им наркотических средств свидетельствуют о наличии у него самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств, в том числе, изъятого у него по месту жительства смеси, содержащей метадон фенадон, долофин массой 4,7 грамма. Не могут быть приняты во внимание и изложенные в апелляционных жалобах доводы о несвоевременном пресечении деятельности Беловолова С. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проводились для проверки имевшейся информации о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств с помощью оплаты через различные номера 'киви-кошельков', для выявления этого лица. По результатам проведения этих мероприятий лицо достоверно установлено не было, была получена информация о том, что этим лицом, возможно, является Беловолов. Сам он менял номер своего телефона, выезжал из г. Возможность задержания Беловолова С. Дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия проводились для проверки предварительной информации. В результате она подтвердилась, и Беловолов С. Утверждение осужденного Беловолова С. Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые Беловолов С. Из показаний свидетеля Б. Следовательно, как сам Беловолов С. При таких обстоятельствах их заблуждение относительно вида наркотического средства, фактически сбытого Беловоловым С. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Беловолова С. В то же время, с учетом доводов апелляционного представления, действия Беловолова С. Все они квалифицированы судом первой инстанции по ч. Между тем материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что у осужденного был единый умысел на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств по договоренности с каким-либо лицом лицами в несколько приемов. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Беловоловым С. Кроме того, суд исключил из обвинения п. При этом в нарушение требований, предусмотренных ст. Суд установил также, что 18 и 19 февраля года наркотическое средство сбывалось М. Несмотря на это указанные действия Беловолова С. При этом судом не были приняты во внимание содержащиеся в п. N 14 в редакции от При оценке действий Беловолова С. Согласно этим изменениям п. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поскольку указанные разъяснения касаются событий, совершенных после 30 июня года, действия Беловолова С. С учетом изложенного действия Беловолова С. Действиям Беловолова С. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было. Наказание в виде реального лишения свободы по ст. Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений, связанных с переквалификацией действий осужденного Беловолова С. При этом объем осуждения Беловолова С. Поэтому назначенное судом Беловолову С. По ст. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, явки с повинной, и данных о его личности, Судебная коллегия считает необходимым назначить Беловолову С. Штраф как дополнительное наказание санкцией ч. Однако его назначение судом первой инстанции не мотивировано, поэтому оно не может быть назначено и судом апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. Приговор Ленинградского областного суда от 06 июля года в отношении Беловолова Сергея Сергеевича изменить. Переквалифицировать его действия с ч. Назначенное по ч. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Михайлова В. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой Открыть полный текст документа.