Купить закладку Метадон Карели

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Купить закладку Метадон Карели

В течение трех лет — до 31 января года — полицейские в Британской Колумбии не будут наказывать за хранение опиоидов например, героина, морфина и фентанила , кокаина, метамфетамина, а также МДМА тех людей, у которых найдено не больше 2,5 грамма этих веществ. Власти региона считают, что декриминализация поможет людям с наркотической зависимостью найти поддержку и начать лечение. Нет, декриминализация — это не легализация. Торговля наркотиками на всей территории Канады останется незаконной независимо от их количества. Кроме того, хранить при себе до 2,5 грамма запрещенных веществ можно только совершеннолетним. Есть и другие исключения : любое количество тяжелых наркотиков по-прежнему нельзя проносить на территорию аэропортов и детских учреждений например, школ и детских садов. Еще употреблять наркотики запрещено на частной территории — в том числе в торговых центрах, барах и кафе. Полиция сможет выводить людей из этих помещений, если открытое употребление происходит против воли владельца. Также декриминализация не распространяется на военнослужащих канадской армии. Новые правила будут действовать только в Британской Колумбии. Перевозка запрещенных веществ в другие регионы Канады все еще будет незаконной — как и вождение в нетрезвом состоянии на территории провинции. Такое решение связано с тем, что в Британской Колумбии очень тяжелая ситуация с употреблением тяжелых наркотиков. Эксперты называют ее «кризисом передозировок». Всего от «явного» отравления опиоидами за этот период в миллионной Канаде, по данным минздрава страны, погибло более 32 тысяч человек. К сожалению, режим чрезвычайной ситуации не помог региону снизить смертность, а пандемия коронавируса усугубила кризис. В году жителя Британской Колумбии умерли от передозировки это почти в два с половиной раза больше, чем м , а среди причин смерти, которые не относятся к естественным, эта оказалась самой распространенной. На самом деле такое решение вполне соответствует позиции Всемирной организации здравоохранения ВОЗ по отношению к наркопотребителям. Эксперты ВОЗ считают , что расстройства, связанные с употреблением наркотиков, нужно рассматривать в первую очередь как проблему со здоровьем, а не как преступное поведение. ВОЗ рекомендует выстроить систему помощи таким образом, чтобы приоритетным было лечение, а не уголовное преследование включая лишение свободы. Подобный подход, считают в организации, помогает бороться со стигматизацией людей, употребляющих наркотики, и они чаще обращаются за помощью. В году ученые провели 27 качественных интервью с жителями Британской Колумбии из сельской местности, употребляющими опиоиды или стимуляторы. Почти все опрошенные жаловались на то, что в маленьких сообществах, где все знают друг друга, сложно обратиться к специалисту из-за стигмы и дискриминации. К тому же за ними постоянно следила полиция, превышая свои полномочия. Некоторым участникам исследования было стыдно приходить в аптеку, чтобы получить заместительную терапию, из-за того, что для наркопотребителей поставили специальную кабинку. Вот как один из них описывал свои переживания:. Любой, кто приходит за рецептом, находится на одной стороне, а любой, кто приходит за наркотиками, — на другой. Я чувствую, что мы все должны быть в одном пространстве. Я получаю рецепт, и другой человек получает рецепт, но он забирает его там, а я должен забрать свой здесь. Это похоже на тюрьму. Да, и в этом нет ничего странного. При заместительной терапии людям, зависимым от употребления опиоидов, выдают метадон — это тоже опиоид, который обладает рядом эффектов, похожих на действие морфина. При этом, в отличие от запрещенных веществ, в верной дозировке он не вызывает у потребителя эйфории. По данным ООН, такое лечение уже 10 лет назад использовали в 77 странах мира. Цель подобной терапии — не уничтожение наркотиков или полная победа над зависимостью, а «снижение вреда». Благодаря лечению человек не страдает от синдрома отмены и может вести полноценную социальную жизнь, ходить на работу и даже управлять автомобилем. Еще одна важная выгода для общества в том, что такие программы помогают бороться с эпидемией ВИЧ: заменители опиоидов вводятся не внутривенно, а перорально. ВОЗ считает заместительную терапию «лучшим из существующих» способов лечения зависимости, но признает и риски. При неправильном применении заместителей возможны передозировки с летальным исходом, случаются и злоупотребления. Из-за этого необходим повышенный контроль за подобными программами. Заместительная терапия в РФ вне закона. Позицию Москвы по этому вопросу в августе года в очередной раз сформулировал замминистра иностранных дел и бывший сотрудник ФСБ Олег Сыромолотов. По его словам, заместительная терапия — «косвенный вариант легализации наркотических веществ через официальные медицинские структуры», который не способствует лечению от зависимости, а «увеличивает масштабы наркотизации населения». По версии чиновника, у заместительной терапии масса негативных последствий: из-за нее растет смертность, коррупция и «терпимость к употреблению наркотиков» и в то же время разрушается «демографический, интеллектуальный, творческий потенциал страны». В году Минздрав РФ выпустил заявление с критикой заместительной терапии: по мнению чиновников, такое лечение «по существу представляет собой замену героиновой наркомании на метадоновую». Тем не менее эффективность терапии в борьбе с употреблением героина, по данным ВОЗ, в разы превосходит принятую в России детоксикацию и реабилитацию людей с зависимостью, то есть снятие абстинентного синдрома — так называемой ломки — с последующими психологическими тренингами. Многие передозировки в Северной Америке связаны не с доступностью наркотиков, а с тем, что потребители не знают , что именно они принимают. При заместительной терапии такой опасности нет. Люди, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков, часто имеют дело с несколькими типами запрещенных веществ — и могут использовать для них и одно и то же оборудование и поверхности. Даже мельчайшие частицы синтетического опиоида фентанила в кокаине или в других психостимуляторах могут вызвать отравление — часто так и случается. Риск передозировки можно снизить , если во время приема веществ держать поблизости налоксон — это антагонист опиоидных рецепторов, который применяют при отравлении как антидот. В Британской Колумбии наборы с налоксоном обязаны хранить все бары, а также другие предприятия, посетители которых «подвергаются риску передозировки опиоидами». Чем меньше в обществе стигмы, связанной с употреблением наркотиков, тем больше шанс, что окружение человека знает о его болезни и вовремя придет на помощь в случае передозировки. Есть еще один аргумент в пользу декриминализации: ученые выяснили , что если прием наркотиков грозит человеку тюрьмой, то контакты с полицейскими увеличивают риск, что вскоре после этого он погибнет от передозировки. Стоит оговориться: пока данные довольно скромные и могут не учитывать другие причинно-следственные связи. Некоторые эксперты считают , что декриминализация также позволит полиции сосредоточиться на организованной преступности и наркоторговцах, а не на отдельных потребителях. Судя по всему, нет. Об этом свидетельствует, например, опыт Швеции, ее наркополитика — одна из самых строгих в Евросоюзе. Шведские законы не различают тяжелые и легкие наркотики, а также квалифицируют как преступление не только хранение, но и употребление веществ. В результате в Швеции доля населения, когда-либо пробовавшего запрещенные вещества, довольно низка. Но это не снижает уровень смертности. В стране в году произошло передозировок со смертельным исходом, что практически в 20 раз больше, чем в Португалии — государстве с почти такой же численностью населения, где хранение и употребление любых наркотиков не считается преступлением. Опрос потребителей героина в Мальме третий по величине город в Швеции показал, что многие из них не вызывают скорую помощь своим друзьям с передозировкой из-за опасений, что их самих задержит полиция. Выдавливание наркопотребления в нелегальную сферу приводит к резкому росту преступности, пишет автор книги «Мир под кайфом» «Dopeworld» Нико Воробьев:. В году в Швеции произошло криминальных разборок со взрывами по сравнению с случаями годом ранее. Исследователи отмечают, что, согласно данным шведской полиции, большинство подозреваемых во взрывах имели судимости за наркотики и насилие — причем по крайней мере половина случаев связана с организованной преступностью. Риски для здоровья при такой терапии есть, но их гораздо меньше, чем при незаконном употреблении непроверенных наркотиков. Метадон, в отличие от героина, не повреждает ни один из основных органов или систем организма. Главная опасность во время лечения — это, опять же, передозировка, которая более вероятна, если пациент принимает препараты, угнетающие центральную нервную систему например, алкоголь, бензодиазепины или другие опиоиды. Врач обязательно должен предупредить его об этих рисках. Побочных эффектов у терапии метадоном немного — среди них нарушения сна, тошнота, запоры, сухость во рту, сексуальная дисфункция. При этом лишь некоторые пациенты сталкиваются с ними. Нет, человек может принять решение отменить терапию и попробовать справиться с зависимостью без метадона. Четких правил, сколько должно продолжаться лечение, нет — но чем дольше оно длится, тем лучше результат. Количество метадона в случае отмены терапии снижают постепенно. Есть — но чаще они связаны с реализацией этой идеи, а не с ее сутью. Например, создательница правозащитной организации Moms Stop the Harm Лесли Макбейн, сын которой погиб в результате передозировки наркотиков, считает , что 2,5 грамма — слишком маленькое количество для зависимых людей. Чтобы следовать закону, они должны будут чаще возвращаться к своим дилерам — и это, по ее мнению, увеличивает шансы получить некачественное вещество. Канадское издание National Post привело еще несколько аргументов в пользу того, почему декриминализация может не сработать. Во-первых, местная полиция и так давно не задерживает потребителей за хранение небольшого количества наркотиков для личного использования. Полицейское управление Ванкувера и вовсе заявляет, что оно проводит «де-факто декриминализацию» в течение как минимум 10 лет — однако это не улучшило ситуацию в городе. Во-вторых, похожий эксперимент уже проводят с года в американском штате Орегон — он находится недалеко от южной границы Британской Колумбии и сравним с ней по размерам. Жителям штата, у которых нашли небольшие дозы тяжелых наркотиков, угрожает максимум долларов штрафа. Эксперты называют реформу провальной: количество случаев злоупотребления наркотиками и смертей от передозировки только увеличилось. И все-таки опыт Орегона слишком рано считать безуспешным — прошло всего три года, и реализации всех планов отчасти помешала пандемия. Да, яркий пример, на который ориентируются многие страны, — это Португалия, в году первой декриминализовавшая хранение и потребление всех запрещенных веществ. Вместо ареста тем, кто пойман с наркотиками, могут вынести предупреждение, выписать небольшой штраф или обязать прийти на прием к комиссии, которая состоит из врача, адвоката и социального работника. Вот к чему это привело:. Короткий ответ: потому что в Португалии не только изменили законодательство, но и провели масштабные реформы, затронувшие все общество. Вот как эти перемены описывал один из авторов стратегии декриминализации — доктор Жоау Каштель-Бранку Гоулау в разговоре с «Медузой»:. Декриминализация сама по себе была бы бесполезна. Вместе с ней нужно иметь систему здравоохранения, готовую справляться с проблемами, вызванными наркотиками. Нужно предлагать легкодоступное лечение, без всяких очередей, без принуждения и оплаты для всех, кто в нем нуждается. И мы сделали это до декриминализации. Нужно находить контакт с наиболее маргинализованными наркопотребителями, идти в те места, где они употребляют наркотики, обращаться к ним, просвещать их, обучать более безопасному употреблению. Сделать так, чтобы они доверяли медицинским работникам, это должно быть первым шагом к тому, чтобы они начали лечение. У нас нет принудительного лечения, но мы довольно убедительны, когда общаемся с ними, предлагаем им начать лечиться, прекратить употреблять и делать то, что они делают. А декриминализация восстанавливает в наркопотребителях утраченное доверие к государственным услугам в целом. То есть если среда остается криминализованной, люди стараются избегать общения с государственными служащими. Потому что они боятся, что их сдадут в полицию и выдвинут \\\\\\\\\\\\\\[против них\\\\\\\\\\\\\\] обвинение. А в Португалии у них нет такого опасения, они знают, что это не происходит, что медработники не станут передавать их в полицию, для них не будет никаких негативных последствий. Так что есть гораздо больше возможностей расширить доступ к лечению. Чтобы добиться этого, нужно предлагать его в декриминализованной среде. В результате реформ в Португалии начала меняться не только работа государственных служб, но и отношение людей к наркопотребителям. Тех, кого раньше насмешливо называли drogados «торчки» , стали называть более точно и сочувственно — «люди, употребляющие наркотики» или «люди с наркозависимостью». Для старта реформ нужны финансовые ресурсы и политическая воля второе — даже в большей степени , но спустя некоторое время затраты могут себя окупить. В США каждый доллар, потраченный на программы обмена шприцев , впоследствии экономит бюджету около семи долларов. Ученые объясняют это тем, что полиция тратит меньше средств на уголовное преследование людей за преступления, связанные с запрещенными веществами, а сами наркопотребители реже теряют доходы из-за ареста. Перейти к материалам. Телеграм Фейсбук Твиттер. Что случилось? То есть наркотики в Канаде теперь можно будет свободно купить в магазине? А почему власти решили декриминализировать наркотики только в одном регионе, а не на территории всей страны? Значит, с «кризисом передозировок» будут бороться с помощью легализации? Звучит не очень логично — хранить наркотики ведь будет еще проще… Постойте, канадцы приходят в аптеку за наркотиками? Вот и ВОЗ пишет о риске передозировки. Разве это не логично? Ведь чем проще доступ к наркотикам — тем легче принять смертельную дозу? А если, наоборот, полностью запретить любые наркотики, количество передозировок не снизится? С передозировками понятно, но разве метадон не ухудшает здоровье — как и другие опиоиды? Метадон нужно принимать всю жизнь? Все это звучит здорово, но ведь наверняка есть и аргументы против декриминализации? А случаи декриминализации наркотиков с хорошими результатами вообще были? Что там насчет Португалии? Почему в штате Орегон эксперимент провалился, а в Португалии стал настолько успешным? Дорого ли обходятся такие реформы? Подробнее о решении канадских властей. В Ванкувере частично легализовали героин и кокаин. Власти считают, что это поможет людям с наркозависимостью Правда, в США похожий эксперимент пока не сработал год назад. Вот что важно знать о передозировках Как понять, что у человека передозировка, — и чем помочь Инструкция MeduzaCare В России растет смертность от наркотиков. Но сделать с этим ничего нельзя. И вот почему. Подробнее о борьбе России с метадоном Заместительная терапия — самый эффективный метод против наркозависимости. Россия борется с ней и у себя дома, и в других странах ЕСПЧ отказался признать незаконным российский запрет на метадон для наркозависимых. Эффективность этой терапии признана ВОЗ. Выдавливание наркопотребления в нелегальную сферу приводит к резкому росту преступности, пишет автор книги «Мир под кайфом» «Dopeworld» Нико Воробьев: В году в Швеции произошло криминальных разборок со взрывами по сравнению с случаями годом ранее. Вот как некоторые страны безуспешно ведут войну с наркотиками. Но некоторые страны до сих пор не сдаются К чему приводит политика «нулевой терпимости» к наркотикам — объясняем на семи примерах 3 года назад. Полный текст разговора с автором португальских реформ. Португалия справилась с эпидемией потребления героина, отменив наказание за употребление наркотиков Как ей это удалось — объясняет автор стратегии, доктор Жоау Каштель-Бранку Гоулау 5 лет назад. А что там насчет грибов? Но не спешите туда ехать — и тем более заниматься самолечением Восторгов пока больше, чем научных данных год назад. Петр Сапожников.

Купить закладку а29 a-pvp MDPV Волгореченск