Купить закладки спайс в Осе

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Кристалы в Осе

Купить закладки спайс в Осе

Купить клад Кингисепп

Search Profile. Pull to refresh. Alex Surkov Khort. Между тем, микроэлектронике в РФ необходимы именно инновации. Текущая ситуация — импортозамещение идет, а отставание в технологиях увеличивается. Здесь нет противоречий, и это намек на наличие проблемы. Проблемы, которая лежит где то выше, ближе к голове рыбы, а не у ее хвоста. Поэтому можно утверждать, что недостаток кадров — к поддержке микроэлектроники отношение хоть имеет, но весьма отдаленное. А если пойти по пути инноваций, а не поддержки морально устаревших разработок, то учить студентов надо вовсе не на КОМДИВах. Нужно новое, прорывное, что то вроде 5го риска на хаскеле, или Эвереста. А патриотизм здесь только мешает, имхо Про ненужность это вы сами придумали, я ничего подобного не писал. Аргумент ниже плинтуса, фи. Rating 0. Но и Вы правы — кто платит, тот и цанцует. И лучше что то, чем ничего. Итого, мы затронули интересы не обязательно пересекающиеся 1. А теперь вернемся к главному вопросу — а что же в интересах отечественной электроники, с целью ее развития, причем максимально интенсивного? На мой взгляд, не второе точно. Недавний скандал с поставками оборудования ни чипах Байкала в МВД тому пример. Разработка отладочной платы для КВЕ1QI авиа Итак, мы выяснили, что микроконтроллер Миландра, это глючные чипы на покупных айпи-ядрах за очент большие деньги. Чем это лучше, чем облизанный со всех сторон STM32 Discovery, обьясните? Мне кажется совершенно не логичным покупать это для нужд ВУЗов. Верификация цифровых схем. Обзор STA необходим для проверки временных характеристик получающейся схемы. Симуляция нетлиста подразумевается. Экстракция паразитов делается в цифровом флоу на каждом этапе, включая синтез. Исключение — синтез с wireload моделями, который перестал быть актуальным для технологий ниже нм. Экстракция паразитов делается и в аналоговом флоу, тут нет противоречий. Обзор Задержки выписываются при участии STA. Сначала пускается rc-экстрактор паразитных задержек в проводах, затем запускается STA с учетом наложеных констрейнтов и настроек тула. И только потом полученные задержки сбрасываются в файл для симуляции. Соответственно, весь пессимизм и ошибки — констрейнтов, настроек и т. В виде бонуса так же получаются критические пути, которые необходимо рассмотреть и при необходимости — просимулировать. Таким образом, получаем еще один аспект верификации — результатов STA и констрейнтов. Как выше написал YuriPanchul , часто это приводит к правкам в логической модели, а иногда и к изменениям в архитектуре. Обзор А между тем, симуляция нетлиста с задержками задержки получаются с помощью STA является одной из главных задач верификатора. Обзор Если имеется ввиду вариация фаз клоков в CDC, как и вообще методы проверки CDC на стрессоустойчивость — во время симуляции, то про такое было бы очень интересно почитать. Обзор Плохо, что об STA нет ни слова. Вообще временнОй аспект верификации не затронут. А между тем, симуляция нетлиста не дает полной гарантии работы схемы, особенно если в схеме есть CDC, и особенно, если библиотеки статистические. То же касается покрытия тестами — некоторые схемы, такие как большие блоки логики, не покрыть тестами — слишком много комбинаций требуется. Возможен ли асинхронный процессор Про мощность, это Вы интересно написали. По Вашему выходит: понижаем напряжение, а ток растет, так? Эта формула больше подходит для расчета мощности в электрических цепях. Впрочем, сопротивление КМОП схемы — величина не линейная и много от чего зависящая, так что и потребление ее зависит от напряжения вовсе не квадратично. Возможен ли асинхронный процессор Все верно, можно. Понижение частоты, вплоть до полного отключения, понижение питания, отключение питания — все это уже лет 20 как известные режимы энергосбережения. Их еще называют красивыми словами вроде сон, хибернейт и т. Возможен ли асинхронный процессор В принципе согласен. Однако, можно рассуждать и от противного: 1. Вся электроника сейчас делается по КМОП технологии 2. Потому что для более низкого напряжения питания, окно разброс температуры и питания работоспособности микросхемы становится неприлично узким, а то и вовсе схлопывается. Зачем нужно низкое питание? При напряжении питания V-порога находится самый энергоэффективный режим работы КМОП, если мы говорим о вычислительных схемах. В остальном, чем ниже питание — тем ниже потребление энергии, это очевидно. Получается, что для напряжения питания вблизи, или даже ниже V-порога, синхронный процессор не сделать. А вот асинхронная логика будет работать. Остается только найти нишу, где нужны такие применения. Вероятно — медицина и импланты, электроника для работы от возобновляемых источников — света, температуры, мех. Правда, есть одна проблема — процессор синхронный или асинхронный использует память. А память перестает работать вблизи V-порога. Это серьезная но не не-решаемая проблема на пути разработки именно процессора. Получается, кому то это наверное все же нужно. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости Все относительно. Если посмотреть на выделяемые на науку гранты, то тупика нет, а если на реально производимые микросхемы, то тупик есть Насколько мне известно, единственные кто проектирует не в стол, это Алекс Яковлев и его команда в Ньюкасле. Впрочем, я давно уже перестал следить за этим вопросом. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости Все так, теория работает только с рядом допущений. И я выше уже указывал на то, что допущения эти в современных реалиях выглядят нереалистично. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости Я специально качнул этот учебник по сетям Петри, смотрите страницу и ниже. Там связь между решетками, сетями Петри и диаграммами переходов самосинхронных автоматов. Варшавский не был соавтором этого учебника, я ошибся. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости Дело в том, что термин полумодулярность — жаргон, применительно к цифровым электрическим схемам. Потому что это математический термин из теории решеток. Началось все с описаний состояний автоматов диаграммами переходов, которые кодировались определенным образом, а потом эти диаграммы подогнали под определения алгебраических структур, операций над ними, и некоторым свойствам. Так из математики были позимствованы термины полумодулярности, дистрибутивности и последовательности, применямые изначально к алгебраическим структурам. Доказательство самосинхронности полумодулярных схем было скорее всего в книге Варшавского 86 года, но наверно есть и в учебнике по сетям Петри. Это доказательство — основание, на котром строится все остальное. Еще ра настоятельно рекомендую почитать этот учебник по сетям Петри, он выложен на RG. Про маршрут писать не буду, это долго. У меня есть один небольшой пост на эту тему, здесь на хабре. По поводу Вашего маршрута, должен извиниться, не учел. Еще могу добавить, что на мой взгляд, при использовании современных тех. А раз так, то единственные действительно не зависящие от любых задержек схемы — т. На мой взгляд, это серьезный повод забросить эту тему. Для КМОП уже не актуально, а ничего другого на смену пока не пришло. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости В том то и дело, что существует маршрут проектирования полумоделярных схем, котрые, следовательно, являются и самосинхронными. То, что существуют самосинхронные, но при этом — не полумодулярные схемы — известный факт, но ведь для таких схем нет насколько мне известно проработанного маршрута проектирования. Касательно авторов учебника по сетям Петри, их почта есть в интернете, в их статьях. И на RG они есть. Неожиданный взгляд на асинхронные схемы, независящие от скорости Книга Миллера была написана в 70х, когда терия самосинхронных схем только зарождалась, поэтому критиковать ее нет никакого смысла. Прочитайте лучше последний серьезный учебник на тему самосинхронных схем — Сети Петри Варшавского-Мараховского-Яковлева-Розенблюма, и вот этот учебник уже критикуйте, благо авторы могут ответить на критику. Ответ Л. Плеханова на замечания по книге «Основы самосинхронных электронных схем» Все так или почти так. Кому надо — использует, невзирая на недостатки. Добавлю, что практически никому не надо. Связь с решетками основана на использовании существующих моделей. Измените модели, и придется доказывать что схема по прежнему самосинхронна. Тонкий лед, удачи вам Плеханова на замечания по книге «Основы самосинхронных электронных схем» Строгая самосинхронность вещь настолько синтетическая, что существует только на бумаге да в головах разработчиков, а как только доходит до реализации, то остаются одни только квази решения. К сожалению, теория самосинхронных схем очень плохо ложится на КМОП технологию, особенно ниже нм, когда цифровая схема становится все в большей степени аналоговой. Было бы любопытно почитать по реализации на, скажем, электромеханических ключах или мемристорах. Но — не пишут Back Here 1. Your account Log in Sign up. Facebook Twitter Telegram.