Купить закладки марки в Княгинино

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Купить закладки Спиды в Кропоткин

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Москвы от 27 июня г. ОГРН , , Москва, ул. Волочаевская, д. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня , исковые требования Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня , ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, В соответствии с п. Согласно п. Судом первой инстанции установлено, что во исполнение обязательств по вышеуказанному контракту и требований Закона ответчиком произведено освежение материальных ценностей государственного резерва топочного мазута. В адрес Управления ответчиком представлены Акт от Согласно вышеуказанным документам ответчиком в государственный резерв в порядке освежения поставлено 6 , т. Из представленных ответчиком документов паспортов продукции , следует, что качество заложенного в государственный резерв топочного мазута, не соответствует требованиям СТО и ГОСТ , ГОСТ теплота сгорания мазута. Ответчиком обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, в частности обязательства по освежению материальных ценностей государственного резерва, что подтверждается представленными обществом документами паспорта продукции. В соответствии со статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Стороны согласно ст. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от Стоимость забракованных материальных ценностей составляет Истцом в адрес ответчика также была направлена претензия от Ответчик, письмом от Судом первой инстанции установлено, что штрафные санкции ответчиком не уплачены. Доказательств того, что ответчиком был предоставлен товар, соответствующий условиям государственного контракта, суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила Согласно ст. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом законной неустойки , независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со ст. Арбитражный апелляционный суд считает что, размер неустойки предъявленной истцом и взысканной судом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, решение суда о взыскании неустойки принято судом первой инстанции при правильном применении ст. При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что взысканная судом сумма неустойки, компенсирует потери истца, понесенные в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства. Ссылка ответчика, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права в части ст. N 7 'О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств', если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функции, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Кроме того, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку. В нарушении вышеуказанных норм, ответчиком в материалы дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено. Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ. Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Арбитражный суд согласно п. Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от '27' июня Руководствуясь статьями , , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд. Москвы от Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Открыть полный текст документа.

Купить закладки марки в Княгинино

Купить закладки спайс россыпь в Усмани

ООО «ПКФ «МИСТЕР ИКС»

Купить закладки марки в Княгинино

Поваренной книги анархиста

Ecstasy Екатеринбург