Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-238/2017

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

La solution pour l'énergie de tous vos projets

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

Проверенный годами продукт. Имеет нейтральные примеси. Идеально подойдет для тусовки. Прекрасный продукт, отличного качества, сильная эйфория, прекрасный стим,без отходняков. Самый качественный продукт на рынке, произведен топовым химиком, не имеет цветовых отклонений, неприятного запаха и каких-либо побочных эффектов. Всегда самая свежая выпечка! Гашиш-Наша гордость, из Голландии отличный по качеству камень не крошится, греется от тепла рук, накуривает плотно и на долго. Не для новичков! Всеми любимый АК47, отец не менее всеми любимого White Russian. Данный сорт не нуждается в описании, Вы его и так все знаете, или как минимум слышали о нем и настал момент его попробовать! Шишки плотные с приятным ароматом. Небольшие дозы 5 мг раскрасят мир. Средняя доза мг уже отправит вас в мир грез и фантазий. Можно часами любоваться одной и той же картинкой, мг превратит вас в пилота трансгалактического корабля. Качественный продукт, дозировка 0. Способы употребления: перорально, интраназально, курение, внутривенно. Время действия: часов. Классический героин, лучше чем у конкурентов, чеки по 0,25мг, прёт душевно,мощно. Всё как доктор прописал. Угериться самое то! Метадон высокого качества!!! Прозрачные кристалы. Настоящее лекарство для тех, кто в нем нуждается!!! Заклад от 0. Самый продаваемый продукт нашего магазина! Трамадол - опиойдный анальгетик. Кто хочет почувствовать хмурый кайф. Новый Кристалический Мефедрон высочайшего качества! Очень редки в наших краях вид вещества Импорт из Амстердама! Спешите попробовать первокласный товар, по праву называющий себя High Quality. МДМА — это счастье в чистом виде. Таблетки содержат от мг. Действуют ч. Клады от 2 шт. Поштучно не продаем! Для тех кто ценит состояние любви и безумной эйфории. Высшее качество. Мягкий выход. Никаких побочных эффектов,хорошее самочувствие на следующий день. LSD в сахаре, мг. Отличное качество. Все товары запечатаны в свето - водо - непроницаемый фирменный фольгированный гриппер пакет для наилучшего сохранения качества. Пробник на данный товар не предоставляется. Отличное средство для многих применений, идеальное средство после бурных веселий и марафонов. Снимаются любые кумары, отходосы от амфетаминов, мефедрона, МДМА, а-pvp и прочих веществ.

Купить героин Уральск

Купить марки LSD-25 Бретань

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

Гашиш купить Набережные Челны

Купить шишки бошки Ла-Лувьер

Купить кокаин закладкой Ульяновск

«ВИП-пациент» В.И. Ленин

Купить мефедрон Италия Феррара

Купить амфетамин Эдирне, Турция

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

Купить кокаин Санкт-Петербург Красносельский

Купить марки LSD-25 Lisbon

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21 февраля г. Липецка от 05 декабря года, которым. ГГГГ года рождения, урожен е ц 'адрес', гражданин РФ, холосто й , имеющ ий несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающ ий , зарегистрированн ый и проживающ ий 'адрес', судим ый : Мер а пресечения до вступления приговора в законную силу остав лена в виде заключени под стражу. Зачте но в срок отбывания наказания время содержания Проскурина А. Взыска ны с Проскурина ФИО18 процессуальные издержки - рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет. Заслушав доклад судьи Злобиной З. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 декабря года Проскурин А. Преступление совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Проскурин А. Указывает, что суд отказал в вызове свидетеля ФИО14, который мог пояснить обстоятельства задержания, а именно рассказать про противоправные действия сотрудников полиции при задержании Проскурина, а также дать показания относительно того, что наркотические вещества были подложены сотрудниками полиции ОП N7. Просит обратить внимание суда на расхождение показаний сотрудников полиции, а также на то, что в ходе проведения экспертиз не было обнаружено следов наркотика или алкоголя. Отмечает, что за время судебного производства по делу неоднократно менялся государственный обвинитель и государственный обвинитель, который присутствовал на последних судебных заседаниях, ознакомился с делом поверхностно и в судебном заседании не понимал о чем идет речь, упустив несколько важных деталей. Считает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида 'данные изъяты', наличие у самого осужденного 'данные изъяты', а также то, что в настоящее время он является единственным дееспособным членом семьи. Кроме того, осужденный просил отсрочить ему наказание по приговору в связи с тяжелой болезнью его матери и применить в отношении него ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда о виновности Проскурина А. Так , вина осужденного Проскурина А. В этот день у него имелся в левом кармане джинс еще один пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством - 'скорость', которое не было обнаружено в ходе его личного досмотра. Вышеуказанный пакетик он выбросил при производстве в отношении него медицинского освидетельствования. Вместе с тем, изначально в судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый, также признавая себя виновным частично, указывал, что пакетик с наркотическим средством массой 0,27 гр. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Замечаний не было. В судебном заседании после оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый показал, что не поддерживает их, не отрицая при этом, что давал их добровольно в присутствии защитника, при этом мотивировал этот тем, что оговорил себя, опасаясь вменения ему более тяжкого преступления. Таким образом, суд первой инстанции, проанализировав показания осужденного как данные им в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения, пришел к правильному выводу о том, что в основу приговора необходимо положить признательные показания Проскурина, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются приведенными в приговоре иными доказательствами по делу. Вышеуказанные допросы подсудимого проводились с участием защитника, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их проведении, не установлено. Доводы жалобы осужденного о противоправных действиях сотрудников полиции при его задержании, а также версия осужденного о том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты. Липецку, где был составлен рапорт. Впоследствии он узнал, что у Проскурина в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обернутый красной изоляционной лентой, где были обнаружены наркотические средства. Наркотические средства Проскурину А. Его личный досмотр был произведен в присутствии понятых. Перед производством личного досмотра Проскурин пояснил, что при нем находится наркотическое средство - 'скорость'. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане джинсов Проскурина А. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом у Проскурина А. Доводы жалобы осужденного о том, что в показаниях сотрудников полиции имеются расхождения, являются надуманными, поскольку существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение данные показания, не имеется. Свидетель ФИО11 показал, что в мае года совместно с ФИО12 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Проскурина А. Перед началом личного досмотра Проскурин А. Было похоже, что Проскурин А. Затем сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции из левого кармана джинс Проскурина достал сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, после чего на нем расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, производивший досмотр и Проскурин. Замечаний к протоколу не последовало. О том, что ему подбросили наркотик, Проскурин не говорил. Согласно п ротокол у личного досмотра от При этом перед началом личного досмотра Проскурин А. Согласно п ротокол у выемки у свидетеля ФИО13 был получен конверт с наркотическими веществами, изъятыми в ходе лычного досмотра у Проскурина; протокола личного досмотра Проскурина, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Из з аключени эксперта N от Метиловый эфир 3-метил 1-пентил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты и его производные включены в 'Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации', утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N , Список 1 Перечня раздел Наркотические средства. Масса смеси составила 0,45 грамма. Согласно справке об исследовании N от N -метилэфедрон и его производные включены в 'Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации', утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства. Масса смеси составила 0,25 грамма. Из п ротокол а медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения N от Довод Проскурина о том, что данным протоколом не установлено у него состояние опьянения, не свидетельствует о невиновности Проскурина в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его виновность установлена совокупностью имеющихся по делу доказательств, исследованных судом. Доводы жалобы о том, что судом было отказано в вызове и допросе свидетеля ФИО21, который, по словам осужденного, мог рассказать о противоправных действиях сотрудников полиции, не опровергают выводы суда о виновности осужденного. Кроме этого, при дачи показаний в ходе предварительного следствия, которые суд первой инстанции обоснованно признал в качестве доказательства, осужденных не указывал, что при его задержании присутствовал ФИО Доводы осужденного о противоправном поведении сотрудников полиции при его задержании были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному, по мнению судебной коллегии выводу, что все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями закона, о снований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протокола административного задержания, заключения эксперта N, показаний свидетелей, равно как и иных, имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства содеянного Проскуриным установлены правильно, его действиям дана верная правовая оценка. Таким образом, суд обоснованно квалифицир овал т действия осужденного по ч. Доводы осужденного о том, что государственный обвинитель, принимавший участие в последних двух судебных заседаниях, ознакомился с делом поверхностно и не понимал о чем идет речь, являются субъективной оценкой осужденного и не могут приниматься судом во внимание, поскольку оснований полагать, что государственный обвинитель ненадлежаще осуществлял свои функции по поддержанию обвинения в судебном заседании, у судебной коллегии не имеется. Согласно акту наркологического исследования от Проскурин А. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния , и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. Исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Проскурина вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ч. В связи с чем, суд обоснованно назначил наказание с применением ч. Суд первой инстанции правомерно указал, что по делу отсутствуют исключительные и иные обстоятельства, дающие основания для применения ст. Оснований применения к осужденному положений ч. Также обоснованно, с учетом личности осужденного, суд не применил в отношении Проскурина А. Таким образом, назначенное Проскурину А. Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствие с п. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. Липецка от 05 декабря года в отношении Проскурина ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Проскурина А. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Срок наказания исчисл ен с ДД. Р ешена судьба вещественных доказательств. Кроме этого, при дачи показаний в ходе предварительного следствия, которые суд первой инстанции обоснованно признал в качестве доказательства, осужденных не указывал, что при его задержании присутствовал ФИО22 Доводы осужденного о противоправном поведении сотрудников полиции при его задержании были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Председательствующий А. Злобина Ю. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Купить скорость (ск) a-PVP Липецкая область

Купить кокаин Межев

Купить гашиш Ростов-на-Дону Кировский район

Купить героин Московская область Подольск