Купить онлайн закладку в Макаров

Купить онлайн закладку в Макаров

Купить онлайн закладку в Макаров

Купить онлайн закладку в Макаров

______________

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️


>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<


✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

______________

Купить онлайн закладку в Макаров










Купить онлайн закладку в Макаров

Старокиевские силуэты

Купить онлайн закладку в Макаров

'Черный рынок' оружия: Макаров за 100 долларов

Купить онлайн закладку в Макаров

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан далее - УФК по Республике Дагестан. По ходатайству министерства судом первой инстанции произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия 'Маджалисское' ОГРН , ИНН , прекратившего свою деятельность в связи с преобразованием на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью 'Маджалисское' ОГРН , ИНН Решением суда первой инстанции от Судебный акт мотивирован тем, что поскольку предприятием не были достигнуты показатели эффективности использования выданной министерством субсидии, перечисленные предприятию суммы субсидии подлежат возврату. Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на длительную засуху и отсутствие источников полива. Кроме того, предприятие указывает, что устранило выявленные нарушения, однако, комиссия для повторной проверки не выехала. Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В соответствии с пунктом 4. Согласно пункту 4. В случае использования субсидии на цели, не соответствующие условиям ее получения, недостоверности сведений, представляемых министерству, предприятие несет ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации пункт 5. Платежным поручением от В период с июня по сентябрь года УФК по Республике Дагестан проведена плановая проверка министерства на предмет использования средств из федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации 'Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на - годы'. По результатам проверки установлено, что ООО 'Маджалисское' неправомерно получена субсидия в размере 2 руб. По итогам проведения проверки УФК по Республике Дагестан в министерство направлены представление от Выявленные обстоятельства послужили основанием для направления министерством в адрес ООО 'Маджалисское' претензии от Поскольку указанное требование оставлено предприятием без удовлетворения министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя исковые требования министерства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее - БК РФ установлен порядок предоставления субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также порядок возврата выданных субсидий. Согласно частям 2 и 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. В силу части 3. Из указанных правовых норм следует, что возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий. Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 1 настоящий Порядок регламентирует предоставление субсидий на возмещение части затрат на закладку и уход за виноградниками сельскохозяйственным товаропроизводителям, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Дагестан, при наличии у них площадей виноградников: организациям и индивидуальным предпринимателям. Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, осуществляющим предоставление субсидий на закладку и уход за виноградниками, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан п. Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в целях осуществления закладки и ухода за молодыми виноградниками до начала периода их товарного плодоношения по ставкам на 1 гектар. При этом сельскохозяйственные товаропроизводители должны осуществить закладку виноградников на площади не менее 1 5 гектара в год - для получения возмещения части затрат на закладку и на работы по уходу пункт 3 Порядка. В соответствии с пунктом 14 Порядка получатели субсидий несут ответственность за целевое использование субсидий и достоверность представленных в документах сведений в установленном законодательством порядке. Возврату в доход республиканского бюджета Республики Дагестан подлежат субсидии в случаях: несоблюдения целей и условий предоставления субсидии; установления факта предоставления ложных сведений в целях получения субсидии; образования остатков субсидии, не использованных в отчетном финансовом году; недостижения показателей результативности использования субсидии, установленных министерством в соглашении в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка пункт 15 Порядка. Из материалов дела следует, что ООО 'Маджалисское' в рамках указанной программы получило субсидию в сумме 2 руб. В целях получения субсидии на закладку и уход за виноградниками, предприятие представило в министерство пакет документов, в том числе заявление на предоставление субсидии от Согласно акту обследования молодых виноградников от Площадь молодых виноградников по возрасту: а. К акту обследования приложены фотоматериалы, подтверждающие указанные нарушения. Акт обследования подписан руководителем предприятия без замечаний и возражений. Вместе с тем, согласно справке-расчету о причитающихся субсидиях на закладку и уход за виноградниками, согласованной Принимая во внимание представленные министерством доказательства отсутствия надлежащего ухода за молодыми виноградниками, на которые предприятию выделалась субсидия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недостижении предприятием показателей результативности использования выданной субсидии и о неисполнении предприятием условий соглашения о предоставлении субсидии в указанной части. Апелляционный суд соглашается с данным выводом и полагает правомерным взыскание судом первой инстанции с ООО 'Маджалисское' предоставленной субсидии. В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что предприятием была произведена закупка виноградных саженцев у СПК 'Цанакский' Табасаранского района в количестве 46 штук на сумму 1 руб. Однако указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку сам по себе факт заключения договоров на закупку саженцев и оказание услуг по их посадке, равно как оплата и принятие результатов работ по указанным договорам не означает исполнение предприятием условий соглашения и Порядка предоставления субсидий. Апелляционная коллегия исходит из того, что, заключая соглашение о предоставлении субсидии, предприятие обязано было предусмотреть все риски, связанные с выращиванием молодых саженцев винограда, в том числе, риски засухи и других неблагоприятных природных явлений, и своевременно принять меры по устранению возникших последствий. Материалами дела подтверждается, что субсидию ООО 'Маджалисское' получило. При этом в момент получения субсидии год однолетние и трехлетние саженцы были посажены предприятием и имелись в наличии, что следует из акта обследования многолетних насаждений виноградники от июля г. В то же время исполнение условий соглашения и Правил предоставления субсидий предприятие не обеспечило, в момент проверки год однолетние и трехлетние виноградники отсутствовали, что подтверждается актом от При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству; нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно; судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Согласно части 5 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Исходя из нормы статьи АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и других судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи Поскольку определением суда от Руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 'Маджалисское' ОГРН , ИНН государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере рублей в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Открыть полный текст документа.

Купить закладки MDMA в Семилуки

Купить Ешка, круглые, диски в Перми

Купить онлайн закладку в Макаров

Изобильный купить Шишки HQ АК47

Где купить МДМА Томск

Хенгело купить Героин

Купить онлайн закладку в Макаров

Buy marijuana Croatia

Закладки стаф в Владивостоке

Купить онлайн закладку в Макаров

Сколькко стоит Кокс в Первоуральске

Амфетамина рецепт

Купить онлайн закладку в Макаров

Закладки кокаина Медулин

Сочетание вкусов табака для кальяна

Гидра Ханка, лирика Нур-Султан

Новое дело о спайсах. Наркотиков нет, отпечатков нет, срок дали

Закладки шишки ак47 в Суоярви

Воскресенск купить DMT

Купить онлайн закладку в Макаров

Oksik Sobchenko

Купить закладку Мефедрон [Эйфоретик, МЕФ, мяу-мяу] Москва ЗАО

Купить онлайн закладку в Макаров

Экстази (МДМА) телеграмм Ставрополь

Report Page