Купить морфий Заречный

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Купить морфий Заречный

Купить морфий Заречный – Telegraph

Купить морфий Заречный

Купить наркотики Хорватия

Купить закладку Кокаина Тамбове

Купить морфий Заречный

Закладки марихуаны Акапулько

Сообщение WtF » 03 сен Сб Сообщение F1ameW0rk » 03 сен Сб Сообщение zzzzz » 03 сен Сб Сообщение Alexlotov2 » 03 сен Сб Сообщение Фокус » 03 сен Сб Сообщение Влад » 03 сен Сб Сообщение Imperor » 03 сен Сб Сообщение Alexlotov2 » 04 сен Вс Сообщение maggg » 04 сен Вс Сообщение Imperor » 04 сен Вс Сообщение AntonK » 04 сен Вс Сообщение WtF » 05 сен Пн Сообщение JK » 05 сен Пн Сообщение Untouch » 05 сен Пн Сообщение ffaster » 05 сен Пн Вернуться в «Реактор». Заречный Онлайн Пропустить. Рельефы Заречного. Давайте поразмышляем на самую заезженную тему Гуляя по Заречному можно увидеть многое и на что то мы закрываем свои глаза Как вам запашок йода в некоторых наших подъездах Не знаете что даёт такой 'аромат'? В последние время Россию захлестнула волна дезоморфиновой эпидемии, так сказать наркотик для бедных Даже я сам в рамках своего эксперимента проводил контрольную закупку. Пришёл в обычную аптеку и со списочком в руках диктовал добродушной продавщице всё что мне якобы нужно для приготовления крокодила так и называется в быту это варево работник аптеки объяснил мне что таблетки в таком количестве они не могут продать в одни руки, я быстро нашёл выход прямо при ней позвонил своему другу и пригласил его подойти. И без особого труда у нас было всё необходимое кстати сумма была очень мала я здесь уж не буду рецепты давать, цены и всё такое что бы это не выглядело как пропаганда И вот вроде всё что нам нужно при нас Вот таки дела А это воот и есть самая большая проблема! Сколько процентов молодёжи хоть раз пробовали лёгкие наркотики или так скажем легальные смеси Вот здесь я и хочу услышать от вас рассуждение на эту тему Давайте порассуждаем а что если молодой человек предпочитает лучше покурить нежели выпить со сверстниками и делает это не каждый день а по случаю. Ну например как мы употребляем алкоголь только он его не пьёт а отдаёт предпочтение курительным штукам Согласен это индивидуально к каждому так сказать 'начинающему наркоману' В моей жизни встречалось оочень много таких людей Так что делать? Повторяюсь я не несу никакой пропаганды, меня интересует мнение народа Первоначально интерес к кокаину был медицинский. Впервые Фрейд попробовал кокаин в году и был поражен его действием: употребление этого вещества излечило его от депрессии, придало уверенности в себе. В том же году молодой ученый пишет статью «О коке», где настойчиво рекомендует использовать кокаин как местное обезболивающее средство, а также как лекарство от астмы, расстройства пищеварения, депрессии, неврозов. Будущий отец психоанализа опубликовал целый ряд статей о свойствах кокаина, в которых подробно описывались все ощущения, вызываемые этим веществом. Однако в последних работах на эту тему он уже менее восторженно писал о нём. В этом нет ничего удивительного, ведь от злоупотребления кокаином умер близкий друг Фрейда Эрнст фон Фляйшль. Будучи уверенным, что кокаин помогает ликвидировать зависимость от морфина, Фрейд взялся лечить своего друга, сильно пристрастившегося к морфию. Но произошло неожиданное: зависимость от морфия сменилась зависимостью от кокаина, последовала передозировка, и пациент умер. Однако вернемся к самому Зигмунду Фрейду. Ученый настолько искренне верил в «целительные» свойства белого порошка, который якобы помогал ему избавляться от всех его страхов и комплексов, что и сам пристрастился к нему. Фрейд сумел побороть тягу к зелью, но на это ушло немало сил и времени. Энди Уорхол — обетрол. Обетрол является не очень распространенным наркотиком и в настоящее время больше известен как «аддералл», отпускаемый исключительно по рецепту медикамент. Оба препарата используются для стимулирования внимания и повышения работоспособности, которые так необходимы знаменитостям. Культовая персона в истории поп-арт движения Энди Уорхол глотал таблетки обетрола, как обычные мятные драже Tic Tac. А ведь препарат имеет побочные эффекты, такие, как психопатические припадки, депрессия, проблемы в работе сердца. Но происходило это совсем не случайно. Обетрол — это таблетки с быстрым высвобождением действующего компонента, который как быстро начинает действовать, так же быстро и прекращает в отличие от него аддералл обладает пролонгированным действием. И для того, чтобы постоянно находится в «тонусе», надо что делать? Правильно, глотать и глотать таблетки. Майлз Дэвис — героин. Майлз Дэвис, «Черный Князь Джаза», великий музыкант, композитор и трубач 20 века, и у него были серьезные проблемы с наркотиками. За время его творческой деятельности у Майлза были периоды, когда он полностью отходил от работы. И виной всему были наркотики. Так в начале х музыкант пристрастился к героину и только спустя четыре года смог преодолеть эту зависимость во многом благодаря влиянию легендарного боксера Шуга Рея Робинсона Sugar Ray Robinson и вернуться к полноценному творчеству. Бальзак — кофеин. Многие из нас могут сказать, что тоже пристрастились к кофеину, и если не выпьют чашечку кофе или баночку Колы с утра, то весь день будет болеть голова. Но это ерунда по сравнению с болезненным пристрастием к кофе известного французского писателя. Бальзак был очень плодовитым автором и работал ежедневно, по много часов. Чтобы поддерживать себя в форме, Бальзак пил много кофе, пренебрегая сном. Он любил повторять, что ароматный напиток наполняет его голову множеством мыслей. Считается, что именно кофе стал причиной болезни сердца, от которой писатель скончался на пятидесятом году жизни. В день он мог выпить более двадцати чашек ароматного напитка. В наше время такое пристрастие к кофе и кофесодержащим напиткам называется кофеинизмом вид токсикомании. Может привести к серьезным нарушениям деятельности сердечно-сосудистой, нервной систем, головным болям, нарушению сна, вызывая нервозность, повышенную возбудимость, раздражительность. Возникает сниженное, пессимистическое настроение. Так что, может, стоит пересмотреть некоторые свои привычки? Льюис Кэрролл — опиум. Во времена Кэрролла опиум называли Лауданум Laudanum , и многие люди принимали эту спиртовую опийную настойку даже при легких недомоганиях, к примеру, при головных болях. Не удивительно, что у них возникала зависимость. Не избежал этой участи и английский писатель Чарльз Лютвидж Доджсон, более известный как Льюис Кэрролл. Он страдал от очень сильных мигреней. Поэтому многие считали, что Льюис принимал лауданум, так как он облегчал боль. Более того, с раннего детства писатель страдал от заикания, что очень сильно беспокоило его. Наркотик «помогал» Кэрроллу справиться с этим комплексом, успокаивал его и в тоже время придавал уверенности. Какой бы ни была истинная причина, одно можно сказать с точно: Кэрролл находился под воздействием наркотика. Достаточно только почитать его «Алису в стране чудес». Эдит Пиаф — всёИзвестно, что в году величайшая эстрадная певица, кумир всей Франции, попадает в серьезную автомобильную аварию, в результате которой у неё оказались сломаны рука и два ребра. Принимая болеутоляющие, она пристрастилась к морфин. Re: Рельефы Заречного Сообщение F1ameW0rk » 03 сен Сб WtF писал а : можно ли сказать что человек не пойдёт 'дальше по накатанной' не станет наркоманом. Скажи наркотикам 'иногда'? Правозащитников наркоторговцев приравнивать к последним. С первого класса школа обязана наглядно вдалбливать школьникам, что жизнь прекрасна, но начнешь употреблять гадость, превратишься в чмыря-упыря и скоро издохнешь. Наркомана лечить просто. На цепь и пока не излечится. Издохнет - избавит и себя и родственников от проблем. Правозащитников, как я уже сказал, приравнивать к наркоторговцам и расстреливать. Необходимо работать с родителями. Что они за изверги, что их ребенок стремится к неминуемой смерти. Если у тебя ребенок наркоман, то ты должен быть судим и отработать обществу за причиненный ущерб. Еще раз, надо выяснить точно, что это за родители, которые рожают таких людей, которые жить не хотят. Таких родителей надо стерилизовать. Должна быть создана такая атмосфера. Увидел торговца наркотиками или защитника наркоторговли - брось в него камень. И все должны бросить в него камень, чтобы забить врага до смерти. Вот так и победим наркомафию. А, ну да: Если бы милиция и наркоконтроль не крышевала барыг, что означает, что сама власть в Кремле крышует преступный бизнес, то не было бы никакой наркомании. Рыба гниет с головы. Кремль гниет, крышует наркомафию, а мы пожинаем плоды. А все с чего начинается. С идеологии. Почему ты такой умный, если бедный. Поэтому все и берут взятки, потому что считают себя сильно умными: — Сдохни ты сегодня, а я сдохну завтра. Вот и вся либеральная модель, толерантность и политкорректность: Что такое толерантность Коротко, что я хотел сказать. Простые банальные вещи : Есть угроза, из которой исходит смерть. И необходимо быть адекватным этой угрозе: сеящих смерть необходимо нейтрализовать, а при невозможности это сделать — уничтожить, применяя все спецсредства. Необходимо смотреть на нити связей, которые уходят на самый верх. И кто на самом верху проводит эту спецоперацию против нашего народа — уничтожить. А на самом верху — мировая финансовая мафия — мфМ. Купи им яблочный сок. Нарви наркотикам роз. Подай наркотикам знак. Открой наркотикам мир. Накрой им праздничный стол. Нарежь к шампанскому сыр. Свяжи наркотикам шарф. Пусти наркотики в пляс. Alexlotov2 товарищ у вас какое то мутное и слишком координально представление проблемы что это за родители, которые рожают таких людей, которые жить не хотят. Люди умирают. Не вижу смысла препятствовать им в этом. Re: Рельефы Заречного Сообщение zzzzz » 03 сен Сб А когда эти 'люди' под действием наркоты забирают жизнь твоих близких? Наркоши очень любят кричать про свободу выбора,попадая в такую сладкую для них зависимость! Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: wtf,о чём стобой дискутировать,детка,у тебя каша в голове! Совсем с этой властью все распоясались. Давно надо расстреливать педофилов, наркобарыг и прочий хлам. Да вообще кто отменил смертную казнь Вон китайцы всех стреляют кто провинился. И это правильно. У нас бы такой порядок навести. У нас бы порядок навести. Re: Рельефы Заречного Сообщение Alexlotov2 » 04 сен Вс Спасибо, maggg , что не удалили мой комментарий , на который мне было бы интересно получить ответ WtF. Re: Рельефы Заречного Сообщение Imperor » 04 сен Вс maggg писал а : Imperor писал а : Я бы тоже расстреливал нарокторговцев. Re: Рельефы Заречного Сообщение AntonK » 04 сен Вс бред говнокура, иначе этот понос топикстартера назвать не могу. Наркотики вредны для здоровья — наркотики медленно убивают наших друзей и близких. Наркомафия разлагает общество и убивает людей. Сами наркоманы, в поисках денег на дозу, крадут и грабят. Наркоманы вовлекают в мир наркотиков своих друзей и знакомых. Казалось бы — всё это ужасно. Однако наркотики ли являются настоящей причиной этих бед? Я собираюсь доказать, что роль героина тут сугубо вторична. Главная причина этих язв общества — не сами наркотики, а запрет этих наркотиков. Пойдём по порядку. Я помню как-то смотрел телевизор, и плотно сбитый мужчина средних лет приводил такую цифру: наркоман приводит в мир наркотиков за год ещё 10 человек. Тогда мне эта цифра показалась завышенной. Однако давайте войдём в положение наркомана. Ему всё время нужны деньги на дозу. Один из способов их получить — посадить на иглу товарища или случайного знакомого, который ещё не опустился и, следовательно, имеет деньги. Прямая выгода предлагать героин новым людям. С другой стороны, наркоман не особо боится закона — он и так уже преступник. Героиновый голод гораздо сильнее любых опасений. Представим себе теперь, что наркоман — законопослушный гражданин, деньги на дозу у него есть всегда. Будет он продавать на дискотеке героин? Во-первых, незачем — денег с этого ему теперь не получить. Во-вторых, ему теперь есть что терять — статьи-то за распространение наркотиков никто не отменял. Конечно, наркоманы продолжат общаться со своими товарищами, многих из них они таки превратят в наркоманов. Однако наркоманы хотя бы перестанут делать это намеренно! Это уже большой плюс. Наркоманы совершают преступления в поисках денег на наркотики Действительно, наркоману нужно тратить в месяц не меньше 10 рублей на наркотики. Пока наркоман работает — всё более менее нормально. Но стоит ему потерять работу, как он тут же опускается. Начинает продавать вещи из дома, одалживать у друзей, потом воровать. Становится преступником. Представим себе, что доза героина стоит 30 рублей и продаётся в любой аптеке. В месяц нужно, соответственно, рублей. Будет наркоман воровать, чтобы найти рублей в месяц? Конечно, нет. Конечно, наркоманы продолжат совершать какие-то преступления, как и все люди. Но число преступлений снизится во много раз: ведь наркоману больше не нужно будет идти на преступление, чтобы получить свою дозу. Более того, наркоман получит возможность жить в ладах с законом. Уровень преступности резко снизится. Заодно легализация героина нанесёт удар по ещё одному бичу современного общества — коррупции в милиции. Зачем подкидывать человеку наркотики, если их хранение будет легальным? И кто будет давать ментам взятки, если наркомафия исчезнет? Наркомафия творит беззаконие. Что такое наркомафия, думаю, всем понятно. Лично я очень хочу, чтобы наркомафии не существовало. Однако моё государство сейчас её фактически спонсирует! Спонсирует путём запрета наркотиков. Мы все помним американский Сухой Закон. После его введения в США и возникла та мафия, которая знакома нам по голливудским фильмам. Мафия возникла по той простой причине, что государство сделало выгодной торговлю алкоголем. Через какое-то время правительство США взялось за ум и отменило запрет. Однако было уже поздно. Мафия переключилась на наркотики — на ту сферу деятельности, где запрет никто и не собирался снимать. Допустим, одна доза героина стоит рублей. Это большие деньги — 'бизнес' сверхрентабелен. Представим себе теперь, что доза героина стоит в аптеке 30 рублей. Допустим, конкурируя с аптекой, дилер сможет распространять свои наркотики по 15 рублей. Получаем рублей в день. Для мафии нет места. Зачем так рисковать из-за копеек? Если наркотики станут доступны, наркомафия исчезнет. Продавать наркотики станет просто невыгодно. Точно так же сейчас никто не подделывает, допустим, сигареты. Кто будет покупать сигареты из-под-полы, если можно спокойно купить в любом магазине? Особенно, если за подпольную продажу сигарет будет светить большой тюремный срок. Легализация наркотиков убъёт наркомафию. Наркодельцы просто переключатся на что-нибудь другое — на скупку цветных металлов, например. Наркотики вредны для здоровья. Да, это действительно так. Но от чего умирают наркоманы? Передозировка, гепатит, СПИД, разные примеси. Чистый героин, сам по себе, не так уж и вреден, как пытается представить это жёлтая пресса. При благоприятном раскладе наркоман вполне может дожить до пенсии. Конечно, при условии, что будет употреблять чистый наркотик. Но где же его взять, этот самый чистый наркотик? На улицах, как известно, продаются наркотики, мягко говоря, низкого качества. Самое безобидное, что может сделать распространитель героина — это разбавить его. Но наркоман ведь не знает, насколько сильно наркотик разбавлен! И не может точно рассчитать свою дозу. Следовательно, если не на десятом уколе, так на сотом, наркоман ошибётся и вколет себе слишком большую дозу. Дальше — передозировка. Если не повезёт — смерть. Затем, наркоманам сейчас приходится прятаться. Они колятся на лестничных площадках, в подвалах, в условиях антисанитарии. Иногда одним шприцом вмазываются несколько человек. Рано или поздно какая-нибудь инфекция проникает в организм, и тело наркомана начинает гнить заживо. А что будет, если наркотики будут продаваться в аптеках? Наркоман спокойно зайдёт в аптеку, купит себе дозу за небольшие деньги, купит себе шприц. Дома наркоман аккуратно сделает себе укол, и удовлетворит свою потребность. Конечно, героин по-прежнему будет вреден, очень вреден. Однако при таком, культурном, употреблении наркоман остаётся нормальным членом общества, а не превращается в деклассированного бомжа. Ужасам, которыми так любит нас радовать НТВ, будет просто неоткуда взяться. Добавлено спустя 10 минут 47 секунд: Alexlotov2 писал а : Есть угроза, из которой исходит смерть. Пишел алкоголик в магазин и купил водку и всем хорошо и ему и обществу. И алкомафиия сразу вымрет Купи себе мозг. Останутся в мире только лучшие и умные которые ни чего не смогут сделать у них только голова из того места растет , а от этого они начнут есть друг друга и цивилизация рухнет. Однако интересы здравоохранения и околомедицинской экономики - далеко не одно и то же. Главная задача системы охраны здоровья по крайней мере, номинально , - чтобы у людей было все в порядке с телом и психикой, чтобы они как можно меньше болели и воздерживались от употребления вредных для организма субстанций. Для любого же бизнеса самое главное - максимальная прибыль. Поэтому даже из самых общих и абстрактных соображений понятно, что для процветания фармацевтической индустрии нет ничего более важного, чем повсеместная зависимость людей от разнообразных болезней. Ибо чем эти болезни страшнее и труднее излечимы, тем выше, соответственно, прибыли от лекарств и медобслуживания. Что же касается государства и его непростых отношений с разнообразными наркотическими веществами, то здесь все сводится к стремлению жестко контролировать крайне сомнительное разделение препаратов на 'запрещенные' и 'разрешенные' - опять-таки с ощутимыми социально-экономическими выгодами для государства и, в частности, для людей, это государство представляющих. Война с раком В начале этого года ученые, работающие в канадском Университете Альберты, обнаружили, что общеизвестный медикамент дихлорацетат или ДХА dichlo-roacetate, DCA , используемый для лечения редких метаболических заболеваний, останавливает развитие рака. Открытие, как это часто бывает, произошло почти случайно. Исследовательская группа, возглавляемая Евангелосом Михелакисом Evangelos Michelakis , на самом деле изучала возможности использования ДХА для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, однако во время испытаний было обнаружено, что то же самое лекарство помогает от рака. Ученые опробовали средство на пораженных раком тканях легких, груди, мозга человека, и в каждом из случаев большинство раковых клеток умерло. Когда чуть позже ДХА испытали на раковых опухолях человеческих легких, имплантированных крысам, то опухоли начали сжиматься и исчезать буквально на глазах - через пять минут после инъекции препарата. При этом здоровые клетки ткани, что существенно, остались живыми. Чтобы разъяснить суть действия ДХА, придется несколько углубиться в методы химиотерапии - эффективного и наиболее распространенного на сегодня метода борьбы со многими формами рака. Как известно, раковые клетки являются обычными клетками человеческого организма, но с тем отличием, что им присущ непрерывный процесс деления без регулярной стадии апоптоза, процесса, в котором избыточные или ненужные клетки в здоровом организме совершают акт самоубийства. Препараты же химиотерапии обеспечивают в организме принудительное убийство новых клеток, когда те пытаются начать деление. Но в теле человека имеется также множество других, не раковых клеток, которые тоже находятся в состоянии постоянного деления. И когда пациент проходит курс химиотерапии, страдают и здоровые клетки, что приводит к неприятным побочным эффектам, вроде выпадения волос, тошноты, других симптомов химического отравления. Революционная суть ДХА заключается в том, что этот препарат атакует другую критическую особенность раковых клеток - их способность не совершать самоубийство, когда они должны это делать. В обычных здоровых клетках механизм апоптоза запускают митохондрии. Раковые же клетки отличаются тем, что в них митохондрии не работают. Долгое время предполагалось, что митохондрии раковых клеток поражены до состояния полной бесполезности. Однако теперь выясняется, что ДХА имеет возможность каким-то образом вновь активизировать митохондрии в раковых клетках. А как только они активируются, включается и механизм клеточного апоптоза, удаляющий раковую опухоль. Более того, из-за весьма небольшого размера молекул ДХА, препарат способен преодолевать барьер кровь-мозг, что в потенциале делает его одним из первых лекарств, способных эффективно лечить рак мозга. Причем препарат этот, по составу очень похожий на уксусную кислоту, легко изготовлять с весьма небольшими затратами. Наконец, он уже давно имеется на рынке как лекарство от метаболических заболеваний, то есть его побочные эффекты хорошо задокументированы. Казалось бы, научное сообщество должно переживать восторг и ликование, коль скоро обнаружен новый и очень перспективный путь борьбы с раком. И наиболее очевидный следующий шаг - начало широких клинических испытаний ДХА с особым вниманием на его совместимость с уже применяемыми онкологическими лекарствами. Однако именно тут начинаются большие проблемы нового средства. По свидетельству канадского Национального ракового института, тестирование эффективности ДХА потребует организации клинических испытаний для каждого типа рака на тысячах пациентов. Причем испытания эти могут стоить от 1 млн. В принципе, эксперименты можно было бы начинать прямо сейчас, поскольку Минздрав Канады и FDA, соответствующий государственный орган в США, еще тридцать лет назад выдали ограниченное разрешение на использование ДХА для лечения таких заболеваний, как врожденный молочный ацидоз, метаболическое заболевание, вызывающее поражение органов и смерть младенцев. Но вот только раздобыть деньги на проведение новых онкологических испытаний, как быстро выяснилось, оказывается очень непросто. Патент на ДХА уже истек несколько лет назад, сделав формулу препарата всеобщим достоянием. А это сразу сделало очень сложным отыскание фармацевтической компании, которая пожелала бы финансировать испытания. Когда фармакологические фирмы владеют патентом на лекарство, они могут устанавливать цену на него настолько высокой, насколько пожелают, поскольку ни одна другая фирма не имеет права производить то же самое. А без такого патента лекарство может производить любая компания, что неизбежно снижает цену на препарат. Конкретно для непатентуемого ДХА, по оценкам Михелакиса, одна доза нового антиракового препарата могла бы стоить как одна-две поездки на общественном транспорте меньше двух долларов. Но проблема с поиском инвесторов серьезна настолько, что один из руководителей крупной фармацевтической компании открытым текстом правда, на условиях анонимности заявил следующее: 'Сложно представить, что кто-то пожелает взять на себя все затраты и риски разработки нового лекарства - лишь для того, чтобы затем другие компании быстро наладили массовое производство дешевых версий-дженериков'. Не найдя абсолютно никакого интереса и отклика у фармацевтических гигантов, ученые занялись поисками помощи в правительственных структурах, некоммерческих организациях и фондах, умеющих организовывать гуманитарный сбор средств, а также среди состоятельных индивидуальных доноров. Потому что сейчас на дальнейшие исследования элементарно нет средств. Война с наркотиками Цитата 'DCA - вещество без запаха, без цвета, недорогое, относительно нетоксичное, состоящее из небольших молекул. Исследователи Университета Альберты полагают, что оно вскоре может быть использовано для эффективного лечения многих форм рака'. Парадоксальность, если не сказать абсурдность, так называемой войны с наркотиками, которую ведут многие государства, прекрасно известна всякому, кто мало-мальски способен анализировать происходящее. Когда одни бесспорно вредные для здоровья наркотики открыто продаются и рекламируются, а другие, нередко менее вредные наркотики, легко могут привести человека в тюрьму даже не за продажу, а просто за их хранение, то единственное, что вызывает сомнение - это психическая вменяемость политических лидеров, подобные порядки устроивших. Бредовость ситуации ярко отразила Маргарета Винберг, в недавнем прошлом министр сельского хозяйства, а затем вице-премьер правительства Швеции, когда в году выступила с резкой критикой в адрес Евросоюза, решившего оказать солидную финансовую поддержку производителям табака. С какой стати, задалась риторическим вопросом Винберг, европейские налогоплательщики должны выделять млн. С одной стороны, ЕС говорит о защите здоровья граждан, а с другой стимулирует курение табака, который, по словам Винберг, убивает людей больше, чем СПИД, преступления, пожары, а также все прочие наркотики вместе взятые Неадекватное восприятие государством проблемы с наркотиками стало темой большого, только что опубликованного в Великобритании исследования, проведенного комиссией RSA, Королевского общества поощрения искусств, ремесел и коммерции. В комиссию, два года изучавшую проблему, входили видные ученые, политики, врачи, журналисты, представители полиции, а главные ее выводы настоятельно рекомендуют правительству переклассифицировать наркотики по степени вреда, который они причиняют человеку. В новой классификации алкоголь, в частности, получает намного более высокую, чем ныне, степень вредности из-за его прямых связей с насилием и автодорожными несчастными случаями. Однако из этого вовсе не следует, что алкоголь и табак надлежит срочно запрещать. В отчете RSA особо подчеркивается, что в государстве отмечается серьезнейшее несоответствие между законами, регулирующими наркотики, и тем, как наркотики реально применяются членами общества. В своих предложениях о том, как сделать законы о наркотиках более эффективными, комиссия в первую очередь опиралась на результаты недавнего исследования, проведенного группой Колина Блэйкмора Colin Blakemore , одного из наиболее влиятельных в Британии ученых, возглавляющего национальный Совет медицинских исследований. В этой работе специалисты предлагают классифицировать наркотики не по тяжести наказания, положенного за их хранение, а по относительным рискам, связанным с приемом этих веществ. Изучение двадцати самых распространенных наркотических средств - как легальных, так и запрещенных, - взвешенных и оцененных по степени их физического вреда, относительной аддиктивности формированию привыкания , а также по степени их воздействия на остальное общество, привело к построению нового, более рационального ранжирования. В отчете RSA, как и в исследовании Блэйкмора, делается вывод, что нынешние британские законы о наркотиках безнадежно устарели. Подходы, на основе которых создавались эти законы, развивались совершенно бессистемным образом, исходя из произвольных принципов и с очевидно незначительным научным базисом. Новая система оценки рисков конкретных наркотиков основана на достоверных фактах и современных научных знаниях. Эта система могла бы сформировать фундамент для новой классификации наркотиков в законодательстве. Причем не только в Британии, понятное дело, но и в других странах. Поскольку наркотики сегодня являются серьезнейшей проблемой общества практически во всех странах. Кто сейчас на конференции Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей. Список форумов Часовой пояс: UTC.

Бесплатные пробы Мяу-мяу Каменск-Уральский

Купить морфий Заречный

Купить закладку марихуаны Гавана