Купить кокаин закладку Рио-де-Жанейро
Купить кокаин закладку Рио-де-ЖанейроКупить кокаин закладку Рио-де-Жанейро
__________________________________
Купить кокаин закладку Рио-де-Жанейро
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
В феврале каждого года бразильские и мировые СМИ наводняются сообщениями об открытии знаменитого карнавала в Рио-де-Жанейро. Фото и.
Телефон или почта. Love Radio. Зубарев переулок, 15к1, Москва Подробнее. Посты сообщества 61 Love Radio запись закреплена четыре часа назад. Сложно ли спать в космосе? Показать полностью Написать комментарий Love Radio запись закреплена вчера в Каким Pitbull был в детстве? Как выглядят мама Гвен Стефани и будущая свекровь Селены Гомес? И хорошо ли поют дети Шакиры? Заглядывай на сайт Love Radio , чтобы узнать ответы на все эти вопросы — там мы собрали самые милые и трогательные посты, посвященные Дню матери! Церемония прошла в Нью-Йорке. LoveRadio СимуЛю. Вот Меган Маркл и взяла его с собой на концерт Бейонсе, у которой как раз стартовал мировой тур Показать ещё Cowboy Carter. Как хорошо, когда тебя не стесняет королевский протокол — не зря Меган говорила, что у них в отношениях сейчас наступил медовый месяц. Ты посмотри, какие они трогательные! Люба Дубовицкая. Love Radio запись закреплена 11 мая в Из дневника летней девочки. Мама расплакалась, когда это прочитала. Она постоянно на меня Показать ещё кричит. То из-за того, что я не убралась, то из-за оценок. Она не верит, когда я говорю, что мне сложно. Я не помню, когда мы в последний раз говорили нормально. Я просто хочу, чтобы она меня поддерживала, а не только орала на меня. Это так сложно? И расплакалась. Мама — хорошая, любящая женщина. Не тиран и не деспот. Она может повысить голос на дочку. Может наказать. Но она делает это не со зла — просто она хочет, чтобы у дочки было хорошее образование и будущее. Но дети понимают это по-своему. В родительской заботе они видят нравоучения, агрессию и злость. Ребенку может казаться, что мама его не любит. Такие дети вырастают невротичными и травмированными. Они чувствуют себя нелюбимыми и недостойными. Поэтому им сложно строить отношения, продвигаться по карьере, кому-то доверять. Родители, мы понимаем вас. Вы хотите как лучше. Но если вам дороги ваши отношения с ребенком, вам необходимо научить его понимать чужие эмоции. И правильно выражать свои. Говорить открыто о своих чувствах. Научиться обсуждать проблемы, вместо того чтобы просто ругаться. Родители — специалисты в своих профессиях, а не в детской психологии. Поэтому многим нужна помощь. О том, как наладить отношения с ребенком и научить его слушаться родителей, мы рассказываем на нашем бесплатном онлайн-семинаре. Его проводит профессиональный психолог детской Академии Ukids. Приглашаем всех родителей детей от 6 до 15 лет, которые хотят лучшего будущего для них. Оплачивать ничего не нужно. Мы не будем ничего продавать и навязывать. На онлайн-семинаре расскажем: — Откуда берется детская агрессия? И как научить ребенка справляться с ней. Только вы можете помочь своему ребенку. Вы — лучшие родители для ваших детей. Вы справитесь. Кристина Майер. Elina Jakusenoka. Ольга Евченко. Мальчика ждут наверное. Фания Алтынбаева. Когда у ребёнка вместо друзей — только мама Это не про «он просто интроверт». Показать ещё Это про проблему, которую потом будет трудно исправить. Если у ребёнка нет друзей сейчас — в будущем ему будет сложно: — знакомиться, — общаться в коллективе, — строить отношения, — продвигаться в карьере. Потому что умение дружить — это тоже навык. И его развивают только в детстве — среди сверстников. Что происходит, если этого навыка нет? Во взрослой жизни — одиночество, страх контакта, трудности в отношениях. Как помочь ребёнку? Не заставлять. Не «иди, подружись». Не «он сам разберётся». А научить его простым рабочим приёмам общения: — Как легко завести разговор. Узнайте об этом на бесплатном онлайн-семинаре Академии Ukids. Для родителей детей 6—15 лет. На семинаре: — Почему детям сложно находить друзей. Платить ничего не нужно. Дружба — не про случайность. Это навык. Его можно и нужно развивать. Пока не стало слишком поздно. У Эмбер Херд родилась двойня! В день матери актриса поделилась радостной новостью с поклонниками - теперь она воспитывает трех малышей! К крошке Уне, которая появилась на свет в году, присоединились Агнес и Оушен. Я бесконечно благодарна, что смогла подойти к этому ответственно и вдумчиво»», - написала Херд. LoveRadio ЭмберХерд. Ivan Syrovatskiy. Андрей Иванченко. Да ты классно цылуешься. English Русский все языки ».
Комитетом национальной безопасности (КНБ) в результате масштабной операции, длившаяся с апреля по октябрь.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. На основании ч. Заслушав доклад судьи Фроловой Л. Падалка А. Кроме того, Падалка А. Преступления совершены в период не позднее июля года по 15 декабря года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденные Падалка А. Считают, что по данному уголовному делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, возбуждения уголовного дела, расследования его следственной группой, собирания и фиксации доказательств, в том числе в ходе допросов осужденных и свидетелей, проведении обысков, назначении и проведении по делу судебных экспертиз, составлении обвинительного заключения. Полагают, что в ходе рассмотрения дела в суде и постановления приговора также были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся, в том числе, в исследовании по делу недопустимых доказательств и обосновании ими в приговоре выводов суда о виновности осужденных, в немотивированном отклонении судом ходатайств стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст. Считают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагают, что не имеется допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Падалки, Бойцова, Бондаренко и Швеца в контрабанде кокаина организованной группой в крупном размере, Падалки, Бойцова и Бондаренко в совершении преступления, предусмотренного ч. Считают, что судом фактически не проверены доводы стороны защиты, приводимые в судебном заседании, в том числе о том, что организованной группы с участием осужденных не существовало, они общались между собой в силу родственных и дружеских отношений, а Швец был знаком только лишь с Бондаренко. В Республике Перу осужденные, перечисляли сами и при содействии иных лиц денежные средства для оплаты арендуемого Падалкой жилья, о чем Падалка представила суду договор аренды жилья и документ, подтверждающий частичную оплату аренды в году, а также для организации бизнеса, связанного с эксплуатацией в Бразилии хостела. В целях организации этого бизнеса, в Бразилию прибыли Л. Поскольку деньги у Швеца похитили, Л. Швецу ничего не известно о наркотическом средстве, с которым Л. При этом следствием и судом не установлены обстоятельства приобретения предмета контрабанды, кто именно продал Швецу наркотические средства, когда и за какую сумму. Считают, что показания осужденной ранее Л. При этом Л. Ссылаются на то, что экспертиза по исследованию изъятого наркотического средства проведена по делу в отношении Л. Относят к нарушению закона отказ суда исследовать в судебном заседании наркотическое средство, изъятое у Л. Считают, что исследованные в судебном заседании сведения из телефонных переговоров, не подтверждают виновность осужденных в совершении преступлений, поскольку в них не ведется разговоров о наркотических средствах, помимо этого, осужденные в судебном заседании при прослушивании аудиозаписей заявили, что не узнают свои голоса; по ряду записей, суд по своему усмотрению идентифицировал голоса как принадлежащие осужденным. Адвокат Сергиенко В. В апелляционных жалобах приводится анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, дается им оценка, отличная от оценки, данной судом. Адвокаты приводят и анализируют закон, квалифицирующие признаки преступлений, за которые осуждены перечисленные лица. Помимо этого адвокаты Решетняк О. Осужденная Падалка А. Осужденный Бондаренко Р. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат Савченко К. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Аверкова Е. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Падалки А. Судом тщательно проверялись утверждения Бондаренко, Бойцова и Швеца о самооговоре на допросах в ходе предварительного следствия в результате применения к ним недозволенных методов его ведения и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения. В том числе, для проверки доводов осужденных о недопустимости их первоначальных показаний на предварительном следствии в судебном заседании исследовались обстоятельства задержания Бойцова, обстоятельства обеспечения его, а также Бондаренко и Швеца защитниками, форма и содержание протоколов следственных действий, проводимых с осужденными в ходе допросов Бондаренко и Швеца, применялась видеозапись , изучалась позиция адвокатов, представлявших интересы Бондаренко, Бойцова и Швеца на предварительном следствии, допрашивались в качестве свидетелей оперуполномоченные, следователь П. Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Бондаренко, Бойцовым и Швецом проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, позиция которых была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов осужденных, не расходилась с их собственной, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Бондаренко, Бойцова и Швеца. В том числе, Бондаренко и представлявшие его интересы адвокаты Адаменко и Болокан не делали заявлений о том, что Бондаренко по каким-либо причинам не может давать показания, не ссылались и на болезненное состояние Бондаренко. В указанных протоколах зафиксировано, что они подписаны допрашиваемыми лицами и адвокатами после прочтения протоколов, что исключает искажение лицами, составившими протоколы, отраженных в них показаний. При этом Бондаренко, Бойцову и Швецу разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самих себя. С учетом установленных данных суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов Бондаренко, Бойцова и Швеца о самооговоре, оговоре друг друга и других осужденных на предварительном следствии из-за применения к ним незаконных методов расследования - психологического воздействия. Судебной коллегией учитывается еще и то, что разъяснение подозреваемому и обвиняемому последствий нарушения им обязательств, предусмотренных избранной в отношении него меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не может свидетельствовать об оказании на него психологического воздействия. С учетом приведенных данных, наличия между осужденными и иным лицом Д. Не усматривается таких оснований и Судебной коллегией. При таких обстоятельствах доводы Бондаренко, Бойцова и Швеца о применении к ним недозволенных методов ведения следствия суд обоснованно отнес к избранному ими способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых они признавали вину, уличали в совершении преступлений других осужденных по делу. То, что Бондаренко, Бойцов и Швец изменили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, обоснованно отнесено судом к свободе выбора ими позиции защиты по делу, стремлению избежать сурового наказания за содеянное. Из материалов дела усматривается, что показания Бондаренко, Бойцова и Швеца, признанные судом достоверными: о контрабанде наркотических средств - кокаина из Бразилии в Россию, а Бондаренко и Бойцова и об обстоятельствах создания организованной группы для незаконного оборота наркотических средств ради материального обогащения ее участников, составе организованной группы, роли и функциях каждого участника, методах деятельности, в том числе конспирации, обстоятельствах сбыта наркотических средств конкретным лицам, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются также с показаниями ранее осужденной Л. Так, сам осужденный Швец в ходе предварительного следствия пояснял, что по указанию и купленным Бондаренко билетам он вместе с Л. Москвы в г. Рио-де-Жанейро, где поселились в гостинице, поддерживая связь с Бондаренко по 'Скайпу' в сети 'Интернет'. Полученные от Бондаренко деньги он передал пришедшему в гостиничный номер незнакомцу, а через несколько дней от другого незнакомого мужчины получил рюкзак и сумки. После этого Бондаренко сообщил, что Л. В конце сентября Л. Из показаний как Бондаренко, так и Бойцова следует, что все участники организованной группы действовали из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения значительных доходов посредством незаконного сбыта наркотического средства - кокаина, в том числе, полученного путем контрабанды. Бондаренко также пояснил подробно об обстоятельствах контрабанды наркотического средства кокаина из Бразилии, с активным участием Швеца и Л. Показания Бондаренко о том, что в организованную другим лицом группу для сбыта наркотических средств кроме него входили Падалка, Бойцов и К. Из показаний Бондаренко также следует, что в организованную группу для контрабанды наркотиков из Бразилии входил еще и Швец. Кроме того, приведенные показания Бондаренко и Бойцова согласуются с показаниями свидетелей Н. При этом наркокурьер Л. Показания Бондаренко и Бойцова о руководящей роли в организованной группе другого лица и о том, что его 'правой рукой' была Падалка, согласуются с данными, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В телефонном разговоре Показания Бойцова о том, что другое лицо осуществляло поставки кокаина и весь передавало ему в порошкообразном виде в полимерных пакетах, а он в свою очередь перевозил наркотик в арендуемый гараж N 9 гаражного блока N 10, ГСК N 84 по ул. Автолюбителей в г. Краснодаре для хранения и расфасовки кокаина, чем занимался в группе только он, передавая уже расфасованный кокаин для реализации как К. Кокаин, находившийся у Бойцова, реализовывался им, Падалкой, К. Для реализации кокаина он созванивался с другим лицом, либо с Падалкой и сообщал количество кокаина, необходимого для продажи наркозависимым лицам, после чего получал от Бойцова наркотик в необходимом количестве. Эти показания Бойцова и Бондаренко согласуются с показаниями свидетеля Ю. Показания свидетеля Ю. После прослушивания файлов с аудиозаписями телефонных разговоров на предварительном следствии свидетель Ю. Показания Бондаренко и Бойцова о непосредственном участии Падалки в сбыте наркотического средства - кокаина, подтверждаются показаниями свидетеля А. Показания свидетелей А. Кроме того, из таблицы иллюстраций к заключению эксперта видно, что среди содержимого сумки Падалки имеются полимерные пакеты - с клапан-застежками, аналогичные тем, которые изъяты при обыске в гараже арендуемым Бойцовым и выданные свидетелем К. В судебном заседании при осмотре указанной сумки в качестве вещественного доказательства осужденная Падалка подтвердила, что данная сумка, со всем содержимым, принадлежит ей, отрицая при этом принадлежность пакетов с клапан-застежками. Мотивированным постановлением суд обоснованно отверг доводы стороны защиты о получении перечисленных доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона. Показания Бойцова и Бондаренко о том, что сбываемый группой кокаин хранился в арендуемом Бойцовым гараже, подтверждается показаниями свидетеля С. Эти показания Бойцова согласуются с данными, содержащимися в протоколе обыска от Виновность осужденных в совершенных ими преступлениях подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Анализ содержания телефонных переговоров между осужденными по делу, в которых они иногда, забывая о конспирации, называли друг друга по именам, выражаясь образно, называли наркотические средства 'часами, минутками, водкой', показаний Бондаренко и Бойцова, которые при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров поясняли о принадлежности голосов осужденным и другим лицам, показаний свидетелей А. Тщательный анализ и надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить и привести в приговоре обстоятельства совершенных осужденными преступлений. Неустановление в ходе предварительного следствия лиц, передавших в Бразилии наркотическое средство Швецу, не влияет на выводы суда о виновности Падалки, Бойцова, Бондаренко и Швеца в совершении контрабанды организованной группой. Судом первой инстанции не установлено нарушений закона в ходе допросов на предварительном следствии свидетелей, в том числе А. Более того, свидетель А. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. С данными о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу, а также с результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, осужденные и их адвокаты ознакомились в ходе выполнения требований ст. Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные и другие доказательства по делу, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст. При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у Судебной коллегии не вызывают. Судом тщательно проверялись все приводимые осужденными и их адвокатами доводы, в том числе о возбуждении и расследовании данного дела с нарушением требований закона, о недопустимости большей части доказательств по делу, о том, что деньги в Перу переводились в счет оплаты арендуемого там Падалкой жилья, либо для приобретения кофе, что Швец и Л. Так, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно отверг, как неподтвердившиеся, утверждения Падалки и Швеца о том, что денежные средства Падалкой, Бондаренко Бойцовым и привлеченными ими лицами переводились в Перу для оплаты арендуемого там Падалкой жилья, утверждения Бойцова о том, что денежные средства перечислялись для покупки кофе, и Швеца о том, что он поехал в Бразилию для организации там бизнеса по эксплуатации хостела. Судом обоснованно такие утверждения признаны опровергающимися доказательствами по делу, содержащими в части доводов Падалки существенные противоречия. Так, в судебном заседании Падалка поясняла, что перечисление денег за аренду квартиры в Перу разным лицам, указываемым 'хозяином', осуществлялось в связи с тем, что 'хозяин' не хотел платить налоги. Однако при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия 9. Однако эти ее показания опровергаются показаниями свидетеля П. С учетом приведенных данных, суд пришел к правильному выводу о том, что представленный Падалкой в судебном заседании контракт от Лиме с При этом наличие самого договора не свидетельствует об исполнении сторонами обязательств по нему, поскольку, за исключением первого платежа, Помимо этого, наличие указанного договора не препятствовало перечислению денежных средств осужденными Падалкой, Бондаренко и Бойцовым, как самостоятельно, так и через других лиц, разным физическим лицам в Перу в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства кокаина. Так, в телефонных разговорах от 6 - 9 августа года Падалка, Бойцов и другое лицо обсуждают суммы отправляемых в Перу денежных средств, реквизиты их получателей и кого необходимо привлекать для отправки денежных средств. Также другое лицо советует Бойцову для отправки денег менять людей, привлекать студентов и платить им за это протокол осмотра предметов от 15 - 16 июня года. Кроме того, обстоятельства перечисления денег на закупку наркотических средств обсуждаются в телефонных разговорах Показания осужденных Швеца, Бондаренко и Л. Так, из протокола осмотра предметов от 15 - В дальнейшем, Из телефонных разговоров Из телефонных разговоров между Бондаренко и Бойцовым В дальнейшем они между собой обсуждают неприбытие курьера Л. Из телефонных разговоров Бойцова с другим лицом 1. Кроме этого, показания Бондаренко о том, что Л. Рио-де-Жанейро через г. Москву доставить наркотическое средство - кокаин в г. Краснодар, согласуются с актом таможенного досмотра Л. Из протоколов осмотра предметов от Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о тщательном планировании контрабанды указанного наркотического средства из Бразилии в Россию, тесном взаимодействии участников организованной группы для достижения общей цели. Вопреки доводам апелляционных жалоб, из материалов дела судом установлено, что в обязанности Швеца в организованной группе, определенные для него иным лицом, входило подыскание курьера для перемещения наркотического средства при осуществлении перелета из Бразилии на территорию Российской Федерации; получение денежного перевода от Бондаренко и Бойцова для последующей передачи лицу в г. Рио-де-Жанейро в счет оплаты за приобретение наркотического средства; перелет из Российской Федерации в Бразилию совместно с Л. Рио-де-Жанейро в счет оплаты за приобретение наркотического средства; получение в г. Рио-де-Жанейро сокрытого в вещах наркотического средства; отправка курьера Л. С учетом приведенных данных суд обоснованно признал недостоверными, связанными со стремлением помочь сыну избежать уголовной ответственности за содеянное, показания свидетеля Л. Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно признал неподтвердившимися доводы Швеца и Падалки о непричастности к инкриминируемым им преступлениям, в том числе утверждения Падалки о том, что К. При таких данных следует признать правильными выводы суда, о виновности Падалки, Бондаренко, Бойцова и Швеца в совершении контрабанды наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; Падалки, Бойцова и Бондаренко в приготовлении этих наркотических средств к сбыту на территории Краснодарского края Российской Федерации, в составе организованной группы; Падалки, Бойцова, Бондаренко и К. Выводы суда о совершении перечисленных преступлений организованной группой и в отношении наркотических средств в крупном размере основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными. Судом установлено, что организованная группа, созданная и руководимая другим лицом, в состав которой в качестве участников вошли Падалка, Бойцов, Бондаренко, Швец и К. Как правильно указано в приговоре, об устойчивости данной организованной группы, свидетельствует, в том числе, длительный период ее существования - с июля по декабрь года, с планированием активности ее и в дальнейшем деятельность организованной группы была пресечена правоохранительными органами , постоянство форм и методов преступной деятельности, которые охватывали сферу незаконного оборота наркотических средств - кокаина, согласованность действий членов группы, направленных на достижение поставленных задач - распространение наркотических средств и личное обогащение каждого из членов организованной группы. В приговоре проанализированы и раскрыты все признаки, характеризующие указанную преступную группу, как организованную. Судом установлена и приведена в приговоре роль каждого из участников организованной группы, в том числе, вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, судом установлено, что К. Из материалов дела судом установлено, что соблюдение принципов безопасности и конспирации в организованной группе заключалось в использовании при разговорах посредством мобильной связи фраз специальной терминологии, дающих возможность их двоякого толкования, понятной членам организованной группы, в общении между участниками группы, в том числе, Бондаренко и Швеца и через сеть 'Интернет', в привлечении не осведомленных о преступной деятельности лиц для осуществления денежных переводов в счет оплаты за приобретение наркотического средства у лица в Бразилии, в сокрытии наркотических средств, а также перелет Швеца и Л. Как установлено судом, помимо общей преступной цели, направленной на личное обогащение и соблюдения принципов подчиненности, указанную преступную группу еще больше сплотили особые доверительные отношения между ее членами, сложившиеся ввиду родственных и дружеских отношений между ними. В то же время, ссылки в апелляционных жалобах на то, что фигуранты по делу не входили в организованную преступную группу, были объединены лишь родственными и дружескими отношениями, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе сведениями из телефонных переговоров указанных лиц, из которых следует, что они оперативно связывались друг с другом для решения задач организованной преступной группы. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в том числе, участникам процесса в полной мере была обеспечена возможность заявлять ходатайства, задавать вопросы допрашиваемым свидетелям. Отказ суда в удовлетворении некоторых ходатайств участников процесса, в том числе о признании ряда доказательств недопустимыми, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. Судом обоснованно признаны противоречащими материалами дела утверждения стороны защиты о том, что Швецу по делу предъявлено обвинение без возбуждения уголовного дела. Бондаренко Р. После возбуждения уголовного дела и в ходе его дальнейшего расследования Швецу было предъявлено обвинение по п. В соответствии с ч. По смыслу закона в отношении таких доказательств не требуется проведения каких-либо дополнительных процедур. С учетом изложенного, других данных, свидетельствующих о назначении и проведении экспертизы N от 23 октября года по исследованию изъятых у Л. Поскольку оснований к назначению в отношении исследованного экспертом наркотического вещества дополнительной либо повторной экспертизы не имелось, суд первой инстанции отказал в ходатайстве о проведении таких экспертиз с приведением убедительных мотивов принятого решения в постановлении. Не имелось у суда оснований для исследования в судебном заседании и заключения специалиста, представленного стороной защиты которое по существу составляет оценку достоверности как доказательства заключения эксперта N от 23 октября года, в чем Судебная коллегия убедилась, удовлетворив ходатайство стороны защиты и приобщив данное заключение к материалам дела. Не нарушен судом закон также в связи с отказом стороне защиты в ходатайстве об истребовании из камеры хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово наркотического средства кокаин, являющегося предметом контрабанды, изъятого у Л. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы составила ,10 г; протокол осмотра предметов от С постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта N от Ознакомлены также с указанными документами и другие участники процесса по делу и не имели препятствий к реализации своих прав, касающихся назначения и проведения экспертизы, активно использовали эти права в ходе судебного разбирательства, заявляя ходатайства о назначении дополнительной и повторной экспертиз, рассмотренные судом в установленном законом порядке. В судебном заседании была также допрошена Л. Изъятый у Л. С учетом того, что в судебном заседании были исследованы все относимые и допустимые доказательства, касающиеся изъятия и исследования наркотического средства изъятого у Л. Судом тщательно проверено и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты о признании ряда доказательств недопустимыми, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по делу с нарушением требований закона. Из материалов дела судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона 'Об оперативно-розыскной деятельности'. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Вопреки доводам апелляционных жалоб о провокационном характере действий оперативных сотрудников, из материалов дела усматривается, что длительное оперативное наблюдение за осужденными обуславливалось необходимостью выявления всех участников совершения преступлений, установления каналов поставки наркотических средств, способа их распространения, других значимых обстоятельств. Также обоснованно судом отклонено ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска жилища Бондаренко от Из материалов дела судом установлено, что обыск жилища Бондаренко по адресу: г. Данное следственное действие проводилось следователем с участием понятых С. Обыск проводился в соответствии с требованиями ст. Так, перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска Бондаренко было предъявлено постановление о производстве обыска, а также было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества или предметы, документы, ценности, добытые преступным путем и запрещенные в свободном обороте. В ходе обыска, среди прочего, в кухне на навесной полке в деревянном сосуде был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъято и упаковано в различные полимерные пакеты и опечатано т. Как видно из протокола обыска, ни перед его началом, ни в его ходе, а также по его окончанию от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей об обстоятельствах проведения обыска были допрошены понятые С. Из показаний свидетелей К. Краснодаре по ул. Автолюбителей, и наркотическое средство - кокаин, изъятое С учетом установленных данных, суд обоснованно признал указанное доказательство допустимым. Кроме того, по аналогичному заявлению Бондаренко следственным отделом по Карасунскому округу г. Таким образом, в судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из протокола судебного заседания также следует, что суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств. Из материалов дела усматривается, что позиция адвокатов, представлявших интересы осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании, была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов осужденных, не расходилась с их собственной, замена адвокатов производилась в порядке, установленном законом. С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и данная в соответствии с требованиями закона оценка исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Падалкой, Бойцовым, Бондаренко, Швецом и К. Выводы суда о каждом квалифицирующем признаке совершенных Падалкой, Бойцовым, Бондаренко, Швецом и К. Доводы стороны защиты о необходимости при квалификации действий осужденных, связанных с инкриминированием им контрабанды наркотических средств организованной группой, учитывать осуждение Л. Обстоятельств, отягчающих наказание перечисленных осужденных, судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу, в том числе, при назначении и проведении по делу судебных экспертиз, проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации их результатов, проведении судебного разбирательства, по делу не допущено. По изложенным основаниям приговор в отношении Падалки, Бойцова, Бондаренко и Швеца оставляется Судебной коллегией без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Учитывая, что К. С учетом изложенного, руководствуясь ст. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Затем Не находит оснований к назначению таких экспертиз и Судебная коллегия.