Купить героин Магадан

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Купить героин Магадан

Сдать анализы в Магадане

Купить героин Магадан

Купить кокс Волгореченск

Магадан 06 июля года. Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда. Магадана Бабича А. Лариков А. В соответствии с ч. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 04 февраля года по 11 мая года. Рыбаков Д. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 декабря года по 11 мая года. Тер-Акопов Ю. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 сентября года по 11мая года. Сазонов А. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 ноября года по 11мая года. Приговором суда Лариков А. Преступления совершены в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Ларикова А. Снят арест на денежные средства, принадлежащие Ларикову А. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кириенко Ю. В кассационном представлении и. Магадана Бабич А. Ссылаясь на показания осужденных Ларикова А. Тер- Акопов и Сазонов не были знакомы с организатором преступной группы Лариковым, в распоряжении которого находилось наркотическое средство, действия Тер- Акопова и Сазонова не были спланированы и тщательно организованы, оба не были осведомлены о действиях каждого, им не было известно о количестве имеющегося наркотического средства, которое нужно было реализовывать. Не представлено доказательств, что они были осведомлены относительно многоуровневой схемы незаконного сбыта героина, не было установлено, чтобы их умысел был направлен на сбыт имеющегося у Ларикова наркотического средства. Считает, что подлежит исключению квалифицирующий признак- совершение преступления в составе организованной группы в отношении Тер- Акопова и Сазонова, их действия подлежат переквалификации, а назначенное наказание - смягчению. Далее указывает, что целью создания организованной группы был незаконный сбыт наркотического средства, привезенного Лариковым А. Лариков и Рыбаков в течение непродолжительного периода из одного и того же источника незаконно сбывали один и тот же вид наркотика лицам, употребляющим героин, то есть совершали тождественные, однородные действия, направленные на достижение единой цели - сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в связи с чем действия каждого из них по фактам незаконного сбыта героина Г. Просит переквалифицировать действия Ларикова А. Действия Тер- Акопова просит переквалифицировать по каждому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Г. Также просит отменить приговор в части взыскания процессуальных издержек и решения судьбы вещественного доказательства по тем основаниям, что суд в приговоре привел противоречивые выводы относительно доказанности получения денежных средств в размере рублей преступным путем, что повлекло принятие незаконного решения в части определения судьбы денег. Кроме того суд, приняв решение о необходимости частичного освобождения осужденных от взыскания процессуальных издержек, не указал в резолютивной части приговора, в каком размере должна быть возмещена оставшаяся часть процессуальных издержек. В кассационной жалобе осуждённый Рыбаков Д. В кассационной жалобе осуждённый Сазонов А. Несколько раз они обращались к Рыбакову, передавали ему денежные средства, а Рыбаков для них приобретал наркотики, у кого именно, они не знали. Суд не принял во внимание показания З. Просит исключить из приговора осуждение по п. Вину в незаконном хранении наркотических средств он признает полностью, просит о смягчении наказания, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать преклонного возраста, постоянное жилье и место прописки. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда как обвинительный постановлен правильно. Вывод о доказанности вины Ларикова, Рыбакова, Тер- Акопова и Сазонова в совершении указанных в приговоре преступлений сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст. В приговоре детально изложены обстоятельства и приведены доказательства по всем эпизодам преступных действий, установлена и доказана роль каждого из участников преступления. В судебном заседании Лариков и Рыбаков вину признали частично и показания дать отказались, воспользовавшись ст. Согласно этим показаниям, Лариков и Рыбаков, будучи неоднократно допрошенными, показали об обстоятельствах, свидетельствующих о факте создания Лариковым организованной преступной группы по сбыту наркотических средств и выполнении каждым из участников отведенной ему роли в совершении преступления. Так, Лариков показал, что предложил Рыбакову продавать наркотики в г. Магадане, угостил его героином, который привез из В целях конспирации никто не должен был знать, что он поставляет наркотики, по сотовому телефону они общались условными фразами и обозначениями, не оговаривая количество наркотика. Из показаний на предварительном следствии Рыбакова следует, что он длительное время знаком с Лариковым А. В конце сентября года Лариков привез из В ответ на это он сообщил Ларикову, что у него есть знакомый Тер-Акопов Ю. После этого Лариков предложил ему быть с ним в доле, при этом сказал, что героин он будет продавать Тер-Акопову, а также другим лицам, которых найдет, по цене рублей за один грамм, при этом с каждого проданного грамма героина будет зарабатывать рублей, остальные рублей будет отдавать ему Ларикову. Он на это согласился. Лариков также поставил условие, чтобы он Рыбаков не сообщал лицам, приобретающим у него наркотики, об источнике поставки наркотика. Это было сказано Лариковым А. Через несколько дней после разговора с Лариковым он встретился с Тер-Акоповым, рассказал, что у него появилась возможность продавать героин хорошего качества и что Тер-Акопов может покупать у него героин оптовыми партиями по три-пять грамм по цене рублей за один грамм. Также он сказал Тер-Акопову, что тот может привлекать наркоманов к покупке у него героина, и попросил его Тер-Акопова , чтобы тот никому не говорил, где приобретает наркотик, и чтобы на встречи с ним приезжал без посторонних лиц. На данное предложение Тер-Акопов согласился и стал ежедневно брать у него героин под реализацию. Тер-Акопов ему звонил и говорил, что нужно три-четыре грамма героина. После этого он созванивался с Лариковым и говорил о поступившем заказе. Лариков называл место встречи, в ходе которой передавал ему героин, который был расфасован в пакетики. После того, как Лариков передавал ему героин, он передавал тому деньги, которые получал от Тер-Акопова. После этого он звонил по телефону Тер-Акопову и назначал встречу, в ходе которой передавал героин. В начале ноября года Тер-Акопов познакомил его со своим другом Сазоновым А. Из показаний Тер-Акопов Ю. Среди его знакомых есть Рыбаков Д. В 20 числах сентября года Рыбаков сообщил ему, что имеет возможность достать героин хорошего качества в любом количестве и предложил ему приобретать у него данный героин по цене рублей за один грамм. На предложение Рыбакова он согласился, потому что когда к нему кто-либо обращался из знакомых с просьбой о продаже им героина, он мог продавать героин по цене рублей за грамм, но при этом отсыпал немного наркотика для себя, не рассказывая покупателям об этом. В последующем он познакомил Сазонова А. Он встретился с Рыбаковым и приобрел у него несколько грамм героина, в том числе полграмма героина для Г. На следующий день 17 ноября года около 14 часов он встретился с Г. В тот же день к нему обратились люди, которые хотели купить героин, Сазонов в этот день тоже брал героин для своего знакомого по имени Ашот. Вместе с Сазоновым на автомобиле последнего они сначала поехали и забрали деньги у лиц, которым необходим был героин, также около центральной аптеки он встретился с Г. Затем они встретились с Рыбаковым, которому он отдал 12 для приобретения 4 грамм героина, а Сазонов передал 9 рублей. Когда он и Сазонов подъехали к ресторану, через несколько минут к ним в автомобиль сел Рыбаков Д. Он и Сазонов часть наркотика, который получили от Рыбакова, употребили, а оставшийся героин он расфасовал в три пакетика, из них один для Г. После этого он направился на встречу с Г. Из показаний Сазонова А. В первых числах октября года Тер-Акопов рассказал ему, что появилась возможность доставать героин хорошего качества. С того момента он стал покупать у Тер-Акопова героин по цене рублей за один грамм. Кроме него Тер-Акопов собирал деньги с других своих знакомых и брал для них героин. Иногда он возил Тер-Акопова на сделки с наркотиками в город Магадан на принадлежащем ему автомобиле. Примерно в начале ноября года Тер-Акопов стал приглашать Рыбакова, у которого приобретал наркотик, к нему в автомобиль, где происходила передача денег, а через какое-то время и наркотиков. Тер-Акопов познакомил его с Рыбаковым как человека, который также как и он употребляет героин, и что у него есть знакомые, употребляющие героин. Рыбаков не возражал, чтобы он приобретал наркотики, как для себя, так и для других лиц и обращался к нему напрямую без участия Тер-Акопова. Согласно договоренности он должен был созваниваться с Рыбаковым по телефону, после чего приезжал на встречу и покупал наркотики у Рыбакова, стоимость за один грамм составляла рублей. По указанной схеме 17 ноября года он приобрел героин для З. Свой героин из трех пакетиков он пересыпал на лист бумаги, от которого отделил одну часть для З. После того как Тер-Акопов ушел, он поехал к З. Загорский получил героин, отделил часть и приготовил для употребления. Он также от имеющегося у него наркотика часть приготовил для употребления. После чего они употребили героин и поехали в аптеку, где его и З. Кроме показаний Ларикова, Рыбакова, Тер- Акопова и Сазонова доказательствами вины осужденных в совершении преступлений также являются:. Все эти доказательства были проанализированы судом в приговоре, они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняли друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были признаны судом допустимыми и положены в основу приговора. Совокупность указанных доказательств признана судом достаточной для признания Ларикова, Рыбакова, Тер- Акопова и Сазонова виновными в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой. В соответствии со ст. Для признания совершения преступления организованной группой необходимо установить ее устойчивость и предварительную объединенность. При этом под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке к совершению преступлений. Такие обстоятельства по делу установлены. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденные Лариков и Рыбаков заранее договорились о совершении преступления. Как установлено по делу, Лариков и Рыбаков были знакомы между собой до совершения преступления на протяжении нескольких лет, имели общий круг знакомых, связанных с незаконным оборотом наркотиков, доверяли друг другу. Лариков в период с 23 сентября по 10 октября года предложил Рыбакову, имеющему широкий круг знакомых в г. Магадане создать организованную группу с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств в г. Магадане и привлечь к участию в ней иных лиц, которые также будут сбывать наркотическое средство - героин. При этом непосредственной поставкой героина в г. Магадан и передачей его Рыбакову для реализации должен был заниматься Лариков, Рыбаков должен был реализовывать героин как сам, так и с помощью иных лиц. Рыбаков дал согласие Ларикову и в свою очередь, сообщил, что к нему по поводу приобретения наркотических средств, а именно героина обратился Тер- Акопов, изъявивший желание приобретать героин оптовыми партиями. Лариков, как это установлено по делу, в период с 10 по 17 октября года, то есть после разговора с Рыбаковым, давшим согласие на сбыт наркотических средств, в том числе и с участием Тер- Акопова, выполняя роль руководителя организованной группы, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел в Магадане наркотическое средство -героин децетилморфин не менее 16,76 грамм, о чем сообщил Рыбакову, а тот Тер- Акопову и позднее- Сазонову, которого через Тер- Акопова также привлек для реализации героина по цене рублей за один грамм. При этом Ларикову передавались деньги в сумме рублей за один грамм, рублей оставались Рыбакову, а Тер- Акопов и Сазонов, как лица, употребляющие наркотические средства, с каждого грамма имели свою долю наркотика для личного потребления. Таким образом, как правильно указывается в приговоре, Лариков являлся поставщиком наркотических средств, руководителем преступной группы, Рыбаков - связывающим звеном между Лариковым, Тер-Акоповым и Сазоновым, а Тер- Акопов и Сазонов непосредственно занимались сбытом наркотических средств. То обстоятельство, что Тер- Акопов и Сазонов как члены организованной группы не были знакомы с Лариковым, само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования организованной группы, поскольку исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место. Тем более, как усматривается из показаний Ларикова, руководителя организованной группы, он требовал обязательным условием осуществления преступной деятельности - соблюдение конспирации, а также то, что никто, кроме Рыбакова не должен был знать об источнике поступления наркотика. Эти требования осужденными выполнялись, и каждый владел только той информацией, которая ему была необходима для выполнения своих преступных действий. Таким образом, судом обоснованно признано, что преступление совершено организованной группой, о чем свидетельствуют ее устойчивость, предварительная объединенность для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и распределение ролей каждого из ее участников. В связи с этим доводы кассационного представления о том, что в отношении Тер-Акопова и Сазонова подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы, а также доводы кассационной жалобы Сазонова о том, что он и Тер-Акопов не состояли ни в какой организованной группе судебная коллегия считает необоснованными, так как они опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами. Не подтверждаются материалами дела и доводы осужденного Сазонова о том, что он не сбывал героин З. Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля З. Что касается показаний З. Доводы кассационного представления о том, что действия Ларикова А. С учетом изложенного действия Ларикова А. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. Доводы осужденного Сазонова А. Все указанные в кассационной жалобе Сазонова А. В том числе, именно по этим обстоятельствам судом были применены положения ст. Доводы кассационной жалобы осужденного Рыбакова о неприменении судом при назначении окончательного наказания ст. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в части решения вопроса о процессуальных издержках, исходя из того, что вопрос о процессуальных издержках в приговоре разрешен, указано какие суммы подлежат взысканию с осужденных. Необходимость указания в приговоре сумм, подлежащих возмещению за счет средств Федерального бюджета, из требования п. Вместе с тем, доводы кассационной жалобы относительно отмены приговора в части решения судьбы денежных средств, на которые наложен арест, признаются судебной коллегией обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела. Как следует из показаний Ларикова А. В остальном дело рассмотрено полно, всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. Кассационное представление прокурора удовлетворить частично. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 мая года в отношении Ларикова А. В остальной части этот же приговор в отношении Ларикова А. Электронный текст документа подготовлен ЗАО 'Кодекс' и сверен по: файл-рассылка. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции». Очистить форму. Более судебных актов. Магадан 06 июля года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Уфимцевой А. Кроме показаний Ларикова, Рыбакова, Тер- Акопова и Сазонова доказательствами вины осужденных в совершении преступлений также являются: показания свидетеля Г. Поиск в тексте.