Купить Второй Тогучин

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Купить дом в Тогучине, продажа дома – база домов и коттеджей СИБДОМ

А А А Обычная версия сайта. Тогучин, ул. Садовая, д. Тогучинский районный суд Новосибирской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Органы власти. Оставьте ваше мнение о сайте. Итоги работы Обзоры судебной практики Образцы заявлений Судебная статистика Тексты судебных актов архив. Дело Поступило в суд Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи. Гаревка Тогучинского района Новосибирской области, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного в Тогучинского района Новосибирской области, не работающего, судимого 04 сентября год по пункту «а» части 2 статьи и пунктам «а» и «б» части 2 статьи УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,. Подсудимый С. Преступления совершены С. В начале июня года в вечернее время несовершеннолетний С. Центральная г. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно С. Своими умышленными действиями С. В начале августа года в дневное время С. Комсомольская, д. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, С. Своими преступными действиями С. Достоверно зная, что Ч. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, С. В судебном заседании подсудимый С. По первому эпизоду С. Тогучине и вместе со своим знакомым М. В этом доме были еще какие-то мужчины, которые употребляли алкогольные напитки. Немного посидев они с М. Когда выходили они увидел автомобиль «Волга» белого цвета и М. Одна из дверей оказалась открыта. Через несколько дней они встретились с М. Охранник сказал, что проверит магнитолу и завтра отдаст деньги. На следующий день он пошел к охраннику за деньгами, но тот сказал, что приходил его товарищ, с которым он был ранее, и охранник отдал ему деньги в сумме или рублей. Он подумал, что деньги охранник отдал М. Примерно в октябре месяце, когда сотрудники милиции разбирались по поводу кражи им сотового телефона Sony Ericsson они спросил его совершал ли он еще какие-нибудь кражи и он ответил что украл магнитолу и написал об этом явку с повинной, в которой указал где украл и кому продал магнитолу. О том, что он украл магнитолу сотрудники милиции не знали. Явку с повинной он написал добровольно. В соответствии с частью 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого по первому эпизоду, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Чаюкова В. Тогучине, в вечернее время встретил знакомого М. Тогучина, где немного посидели и ушли. Когда выходили, он увидел в автомобиле Волга белого цвета, находящегося около данного дома, автомагнитолу и решил ее похитить. Он подошел к автомобилю, дернул за ручку левой передней дверцы, которая оказалась не заперта и открыв двери достал из салона автомобиля магнитолу «Сони» в корпусе светлого цвета, после чего догнал М. На следующий день он пошел к охраннику за деньгами, но тот сказал, что приходил его товарищ, с которым он был ранее, и отдал деньги ему в сумме или рублей, точно не помнит. Как он понял, деньги охранник отдал М. Ранее он говорил, что совершил кражу совместно с М. После оглашения показаний подсудимый С. Но на следствии он так говорил, чтобы группы не было и наказание назначили поменьше, а сейчас говорит как было на самом деле. По второму эпизоду С. В столе, на котором стояла касса, на полке он увидел сотовый телефон Sony Ericsson, цвет металлик с синевой, который решил похитить. Продавец отошла от стола, другие за ним не смотрели и он подошел к столу и взял сотовый телефон. После этого он сразу вышел из магазина, вытащил из него сим-карту, которую положил в карман, а потом потерял. По телефону он не звонил. От магазина он не отходил, дождался пока выйдут бабушка и П. В октябре месяце года он решил продать телефон Сименс А 75, для чего прошел в один из магазинов в г. Тогучине, но там телефон покупать отказались. При выходе из магазина его задержали сотрудники милиции, которые решили, что этот телефон он украл. Его доставили в отдел, проверили и выяснили, что телефон он не воровал. Также у него спросили воровал ли он какие-либо телефоны и он им рассказал что украл телефон Sony Ericsson и написал явку с повинной об этом. Явку написал добровольно. По третьему эпизоду С. Просил деньги у родственников, но они ему не дали. Знал, что у бабушки лежат деньги в буфете и решил похитить их деньги. Когда он остался в комнате один, он вытащил верхний ящик буфета и через образовавшийся проем вытащил из картонной коробки деньги в сумме 2 рублей, купюрами по 1 рублей, после чего поставил ящик обратно. Продавец машины не стал ее продавать, тогда он на деньги которые у него были купил самогон, отдал долг и у него осталось где-то рублей. В этот же день вечером его забрали сотрудники милиции когда он был у друзей. В милиции он написал явку с повинной о том, что деньги у бабушки украл он. Когда его отпустили из милиции он пришел домой и отдал бабушке 1 рублей, а позже примерно в течение месяца вернул еще 1 рублей. Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших Б. Так, потерпевшая Б. В начале августа точной даты она уже не помнит, она пришла на работу в магазин «Карапуз», расположенный по ул. Комсомольская г. Тогучина, где она работает продавцом в отделе детских вещей. Свой сотовый телефон она положила на полку стола на котором находится кассовый аппарат. В дневное время в магазин зашел подсудимый, женщина и бабушка с девочкой. Они были все вместе. Подсудимый поставил у кассы какую-то сумку и пошел смотреть игрушки. Женщина попросила ее показать одежду, кажется она показывала им туфли. Когда она освободилась, то подсудимый уже вышел из магазина и она обнаружила, что ее сотовый телефон пропал. Она позвонила с другого телефона на свой номер, ответили, что абонент не доступен. В телефоне находилась сим карта оператора Билайн, а на счете деньги в сумме рублей. Сим карта и деньги на счету материальной ценности для нее не представляют. Причиненный ущерб в сумме рублей для нее является значительным, так как она проживает с родителями, заработная плата у нее составляет 4 рублей. В тот же день она обратилась в милицию но заявление не писала, кто совершил преступление она не знала, описала подсудимого только внешне. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен, в связи с чем материальных претензий она не имеет. Просит строго наказать подсудимого, чтобы было неповадно. Потерпевшая Ч. В первых числах ноября года она получила 2 рублей. В коробку из под стирального порошка, в которой она хранит деньги, положила деньги в сумме рублей купюрами по 1 рублей и еще или рублей, которую поставила в ящик буфета, который закрывается на ключ, ключ от ящика она хранит всегда при себе. До этого дома находился ее внук С. Она сразу стала подозревать внука, так как тот уже воровал и знал, что она получила пенсию, поэтому она решила обратится в милицию. Претензий она не имеет, просит строго подсудимого не наказывать. По хозяйству внук им помогает, часто выпивает, не работает, но хочет устроиться на работу. Он обеспечен едой, одеждой, есть спальное место. В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего К. После распития спиртного он остался ночевать у Б. Утром он обнаружил, что в автомобиле отсутствует магнитола «Sony» XR- CA X, в светлом корпусе, со съемной панелью. Магнитолу он приобретал в году за рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает. В настоящее время магнитола ему возвращена, в связи с чем материальных претензий он не имеет и никого привлекать к уголовной ответственности не желает. Свидетель С. В тот период у него была сломана автомагнитола и это он обсуждал со своим приятелем. Парень лет , светловолосый услышал этот разговор и предложил купить магнитолу у него. Он пояснил, что необходимо посмотреть магнитолу. Когда он общался с этим парнем, то в стороне видел второго парня лет , темноволосого, высокого роста, затем оба парня ушли. Через несколько дней светловолосый парень вновь пришел и принес ему магнитолу «Sony» в корпусе светлого цвета со съемной панелью. Он пояснил парню что проверит магнитолу и деньги он отдаст на следующий день. На следующий день к нему подошел второй парень, темноволосый, который ранее приходил с парнем, продавшим ему магнитолу и сказал, что он за деньгами. Так как ранее они приходили вместе, то он отдал данному парню деньги в сумме рублей. Минут через 20 подошел парень, который продал магнитолу и спросил про деньги, на что он пояснил, что деньги отдал его знакомому, больше он данных парней не видел. В октябре года к нему обратились сотрудники милиции по поводу данной магнитолы и он им пояснил ситуацию, от сотрудников милиции он узнал, что магнитола ворованная, после чего добровольно выдал магнитолу сотрудникам милиции. Когда он приобретал магнитолу, то не спрашивал откуда она, а парни ничего по данному поводу не говорили. Свидетель М. Они немного посидели и пошли домой. Когда они с С. Затем С. По поводу магнитолы С. Через несколько дней С. На следующий день он сам пошел к охраннику и забрал у охранника деньги, так как ему они были нужны. Охранник передал ему рублей за магнитолу. Через некоторое время он встретился со С. Кражу С. После того как вышли от Б. Согласно показаниям свидетеля Б. Тогучин ул. Где-то весной года к нему в гости приехал знакомый К. Автомобиль, на котором приехал К. В тот период времени, пока К. О том, что у К. Свидетель П. В магазин они зашли посмотреть детские вещи, они с Ч. Когда они выбирали вещи к ним подходила продавец, они интересовались ценами. Когда они рассчитывались за покупки, то С. Купив необходимые вещи, они с Ч. Дома он увидел у С. Откуда у С. Позже С. В октябре года к нему приехали сотрудники милиции и поинтересовались по поводу сотового телефона, который он обменял у С. Свидетель В. На момент совершения преступления С. Мать нигде не работает. Тогучинского района. У нее еще есть дочь, которая замужем и проживает отдельно. Отец С. До 4 класса С. Один раз оставался на второй год. Вспомогательный класс С. Учился С. По характеру С. Они с С. Сейчас у них в семье не пьют, раньше С. Раньше у С. По поводу того, что С. Когда деньги пропали у бабушки, сразу поняли, что украл С. Деньге бабушке он скоро вернул. Считает, что С. Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела:. Тогучина был похищен принадлежащий ей сотовый телефон Sony Ericsson Z I имей , чем ей причинен значительный материальный ущерб л. Тогучина он украл сотовый телефон Sony Ericsson л. Тогучина, после чего продали ее охраннику банка «Левобережный» л. Тогучине на ул. Центральная из принадлежащего ему автомобиля ГАЗ ЕК 54 была совершена кража магнитолы «Sony» стоимостью рублей, ущерб для него является значительным л. Это подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего обследования, выявившего конкретность мышления, сниженный интеллект, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Так как умственная отсталость у С. Каких-либо других психических расстройств, в том, числе и временных, в силу которых С. В настоящее время С. В то же время по психическому состоянию С. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л. Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными документами, а потому суд признает их достоверными. Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, которые были подтверждены ими в ходе судебного следствия. Доводы подсудимого С. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого С. Эти же доводы опровергаются показаниями свидетеля М. Вопрос о причастности М. При таких данных суд считает, что подсудимый пытается оговорить М. Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого С. Судом установлено, что хищения, совершенные С. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по первому и второму эпизодам полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевших Б. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. Совершенные С. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:. По месту жительства и учебы С. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, его психическое состояние, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, С. Поскольку С. Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск потерпевшими не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 сентября года, окончательно С. Меру пресечения С. Срок наказания С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обычная версия сайта.

Купить Второй Тогучин

Москва Бутово Южное купить закладку Скорость a-pvp

Мефедрон цена в Маргилане

Купить Второй Тогучин

Закладки героин в Гавриловне-яме

Кораблино купить закладку Скорость a-pvp