Купить Твёрдый Аркадак

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Барахолка Аркадака

Купить Твёрдый Аркадак

Паттайя купить Шишки White Widow

Выходной день. Обеденный перерыв. Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Смотров И. Турки Саратовской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область р. Суворова, д. Железнодорожной в р. При встрече с Е. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е. В результате умышленных действий С. Подсудимый С. В ходе предварительного следствия оговорил себя, заявив о своей причастности к избиению Е. В это время у него произошла ссора со З. Времени было около 22 часов и магазин уже закрывался. Из магазина он пошёл к К. Турки с целью распития спиртного. Дверь ему открыл дядя К. В доме К. После этого он, около 23 часов, пошёл к себе домой, где продолжил распивать спиртное со своим отцом, братом, Р. Спиртное распивал примерно до 2 часов ночи. Вновь ходил к К. Однако Е. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е. Несмотря на то, что подсудимый С. Из показаний потерпевшей Е. Куда пойдёт, не говорил. Был в нетрезвом состоянии, телесных повреждений у него не было, и на здоровье он не жаловался. Домой сын не пришёл. Утром 2 ноября года от своего младшего сына узнала о том, что Е. По характеру сын был неконфликтным человеком. О причастности к смерти Е. Просит удовлетворить заявленный ею гражданский иск и взыскать с С. Из показаний подсудимого С. Недалеко от автозаправочной станции р. Турки он встретил К. Когда он находился в гостях у К. После того как его и З. После чего примерно в десятом часу вечера он пошел домой. По пути он зашел в магазин «Кристалл», где приобрел две бутылки пива «Ячменный колос» 1,5 и 2,5 литра. Домой он возвращался по ул. Железнодорожная р. Турки, где, пройдя пер. Суворова р. Турки примерно в метрах от него на тротуаре, встретил Е. Подойдя к нему, Е. После чего он увидел имеющееся при нем пиво и попросил у него немного выпить. Так как ранее родственники Е. После чего нанес ему правой ногой не менее 4-х или 5-ти ударов в область лица. Куда именно он наносил удары, сказать не может. После чего нанес Е. Когда он наносил последний удар ногой в область груди, то увидел, что Е. Когда уходил, то Е. О том, что между ним и Е. Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого С. Железнодорожной, р. Турки Саратовской области 1 ноября г. Из показаний С. Железнодорожной р. Турки он встретил Е. Между ним и Е. После чего нанес ему не менее двух ударов ногой по лицу, один удар ногой в бок и два раза в область груди. В область груди он нанес Е. После чего он услышал, что Е. Через два дня его бабушка С. Однако он им о произошедшем ничего не говорил. О том, что он избил Е. Больше о случившемся он никому не рассказывал. Свидетель Р. Подойдя к дому, он встретил его отца — С. Он сходил за самогоном и вернулся к С. Когда он пришёл к С. Около 00 часов 30 минут он совместно с С. По пути заходили к К. После чего около 2 часов ночи возвратились к С. О том, что труп Е. Турки Саратовской области 2 ноября года он узнал в этот же день от сотрудников милиции. Сначала он не знал, кто избил Е. Также он сказал, что признается в том, что совершил. Кроме того, 10 ноября года на проводах в армию младшего брата С. Свидетели К. После ссоры около 21 часа С. Свидетель З. Во время ссоры они хватали друг друга руками за одежду, разговаривали на повышенных тонах, но драки не было. Свидетель К. Около 1 часа ночи 2 ноября года С. Свидетель С. О смерти Е. Сын ей ничего не рассказывал. Где он находился, не рассказывал. Она сказала, что сына дома нет, хотя тот был дома, но был нетрезв. Однако сын сам вышел к Г. Она доезжала с ними попутно до своей матери. По пути сын ничего не рассказывал. В последующем узнала от К. Вечером 1 ноября года он находился дома, был в нетрезвом состоянии, и спал. Куда и когда уходил его сын не знает. О своей причастности к избиению Е. Допрошенный в суде в качестве свидетеля Г. На причастность к совершённому преступлению отрабатывалось ряд лиц, в том числе С. Вместе с ними попутно поехала мать С. Когда она вышла из машины, С. До этого о причастности С. В ходе допроса в суде эксперт К. Он присутствовал от начала до конца следственного действия. Показания С. Кроме того, виновность С. Турки Саратовской области, был обнаружен труп Е. На передней поверхности куртки, имеющейся на трупе, на уровне нижней трети груди обнаружен отпечаток протектора подошвы обуви, в ходе осмотра сделан вырез ткани куртки в месте обнаруженного отпечатка обуви;. Турки Саратовской области на ул. На вопрос пригодности следов к идентификации возможно только при наличии идентифицируемой обуви;. Повреждение, обусловившее смерть, возникло от действия тупого твёрдого предмета и заключается в сдавлении груди в передне-заднем направлении. С учётом наличия отпечатка протекторов подошвы обуви на одежде могло быть причинено ногой, при этом сдавление могло быть как одновременно обеих половин груди, так и поочерёдно. Количество повреждений обнаруженных на трупе Е. Не менее трёх воздействий тупого твёрдого предмета привели к повреждению, обусловившему смерть. Смертельное повреждение причинено в тот момент, когда Е. Образование повреждений при падении Е. В области повреждений не отобразились признаки, по которым можно было бы судить о травмирующем орудии, однако наличие на одежде отпечатков протектора обуви может свидетельствовать о причинении их именно ногами. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Из заключения экспертов также следует, что С. Железнодорожной в районе переулка Суворова в ответ на просьбу Е. Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств виновности подсудимого С. О свой причастности к избиению Е. В период времени, указанного в обвинении как время избиения им Е. К этим показаниям подсудимого суд относиться критически, поскольку эти показания в суде объективно ничем не подтверждены, даны подсудимым в целях уйти от ответственности за содеянное, противоречат его признательным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершённом преступлении. В ходе предварительного следствия до его окончания подсудимый С. Его показания на предварительном следствии подробны и не содержат в себе существенных внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами его виновности, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде. На всех допросах С. До суда никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия в ходе предварительного следствия С. При этом Р. Факт того, что примерно в указанное Р. Судом установлено, что С. Доводы С. Показания подсудимого о том, что сотрудник милиции Г. Это также подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что явка с повинной С. Более того, сам С. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по инициативе подсудимого С. Из материалов дела следует, что в своей явки с повинной от 11 ноября года С. Суд считает, что изложенное также свидетельствует о причастности С. При этом не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что такие кроссовки, как и у него могли находится у другого лица избившего Е. В судебном заседании подсудимый С. Вместе с тем судом установлено, что на момент проверки показаний на месте заключение эксперта по результатам исследования трупа Е. Эксперт К. Сотрудник милиции Г. Из видеозаписи проверки показаний на месте следует, что С. Указанные его показания полностью совпадают с заключением эксперта по количеству и месту воздействия травмирующего объекта на тело Е. Доводы защитника подсудимого С. Его родители, бабушка и другие лица, с кем он распивал спиртное вечером 1 ноября года, не находились с ним около 22 часов, когда он совершил избиение Е. Тогда как С. Вместе с тем судом установлено, что явка с повинной была написана подсудимым собственноручно 11 ноября года, что не отрицал в суде С. Действия сотрудников милиции подсудимый ни лично, ни через своего адвоката, который был ему предоставлен с первого его допроса в качестве подозреваемого в день написания им явки с повинной и его задержания в качестве подозреваемого, не обжаловал и заявил о том, что явка с повинной была написана им под психологическим воздействием только при рассмотрении дела в суде. При рассмотрения дела в суде по заявлению С. Доказательств обжалования данного постановления суду не представлено и сам подсудимый намерений обжаловать данное постановление в суде не заявлял, хотя был с постановлением ознакомлен. Убедительных доказательств применения психического насилия к С. Поскольку судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено сообщение С. Кроме того, ни Г. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе родственников подсудимого, не дал показания о том, что С. Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к убеждению о виновности С. Суд установил, что С. При этом суд считает, что С. Однако поведение и действия С. Назначая наказание за содеянное, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого С. Как смягчающее наказание подсудимого С. На момент обращения Сухорукова Д. Тот факт, что в последующем в суде С. С о своей причастности к инкриминируемому ему деянию в суде установлен, как показаниями самого подсудимого С. Вместе с тем подсудимый С. Кроме того, суд учитывает, что С. Потерпевшей Е. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого С. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, тяжесть совершённого С. Требования потерпевшей Е. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать С. В соответствии с ч. Меру пресечения С. Срок отбытия С. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с С. Вещественные доказательства — два фрагмента ткани, пару перчаток, куртку, брюки, свитер, трико, рубашку, трусы, носки и полуботинки Е. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. А А А Обычная версия сайта. Аркадак, ул. Ленина, д. Аркадакский районный суд Cаратовской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Информацию справочного характера, в том числе о прохождении дел в суде можно получить по телефону —. Деятельность Документы суда Обобщения и обзоры План работы Сведения о работе суда Статистическая отчетность Судебные акты года Судебный вестник. Административные дела г. Аркадак Административные дела р. Турки Гражданские дела г. Аркадак Гражданские дела р. Турки Уголовные дела г. Аркадак Уголовные дела р. Приговор именем Российской Федерации «5» февраля года р. Обычная версия сайта. Суббота и воскресенье.