Купить Спид Новоалтайск

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Купить Спид Новоалтайск

Антитела к ВИЧ 1 и 2 и антиген ВИЧ 1 и 2 (HIV Ag/Ab Combo)

Купить Спид Новоалтайск

АТ и АГ к ВИЧ 1/2 (скрининг, кач.) в Москве

Купить Спид Новоалтайск

Именем Российской Федерации. Судья Новоалтайского городского суда Аверьянова В. Чернышковой Г. Бычковой С. Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:. Зудилово Первомайского района Алтайского края находились ранее знакомые Б. В процессе распития спиртного между Б. Реализуя свой преступный умысел, М. При этом М. После этого М. Проснувшись в период с 00 до 06 часов 26 июля г. Испугавшись ответственности за содеянное, М. Причину смерти Б. Подсудимый М. До 25 июля года поддерживал с ним дружеские доверительные отношения. Отношения у него с женой не складывались. Со слов Б. Они стали распивать спиртные напитки на веранде его дома. В процессе распития спиртного завели разговор о том, что Б. Эти деньги он особенно с Б. По обоюдной договоренности сошлись на том, что одну тысячу рублей Б. В процессе распития спиртного Б. Состояние у него было подавленное, сказал, что последнее время не спит, стал вспоминать свою бабушку, которая пропала 3 года назад, говорил, что она ему снится и что он причастен к ее исчезновению, хотя конкретно не пояснял, в чем заключается его причастность. Около 23ч. В период с 02 до 04 часов ночи 26 июля г. Вышел на веранду и увидел Б. На шее у него была бельевая веревка. Он не помнит, каким образом была обвязана веревка вокруг шеи, понял, что Б. Он срезал веревку между ручкой и головой, Б. Веревка была натянута, прилегала к горлу, в какой области веревка сдавливала шею, не может сказать, так как был испуган спросонья. Он испугался, что его обвинят в убийстве, если он вызовет милицию, кроме того, он был пьян. В результате этого принял решение избавиться от трупа Б. Он обмотал его веревкой и тросом, привязал металлические предметы и сбросил труп Б. Какой-либо драки между ним и Б. Вину не признает, сотовый телефон не похищал, Б. Явку с повинной он дал под воздействием недозволенных методов следствия, в связи с применением в отношении него физического и психического насилия сотрудниками милиции. После задержания, когда его доставили в УРЧ на ул. Калинина в г. Барнаул, требовали, чтобы он признался в убийстве Б. После этого сфальсифицировали на него административный материал и оформили на 12 суток ареста. Когда поступил 23 августа года в ИВС, его никто из медиков не осматривал и в журнале записи никто не делал. Ему угрожали в дальнейшем избиением, поэтому он признался где находится труп. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Калинина, где расспрашивали о его знакомом Б. В течении 2 часов на него оказывали психическое давление, чтобы он признался в убийстве Б. После этого доставили в дежурную часть ОВД г. Когда отказался, его по сфальсифицированным документам оформили в административном порядке на 12 суток. После этого Н. После чего, 23 августа года он рассказал Н. Дня через три он под психологическим давлением сотрудников милиции вынужден был написать явку с повинной т. Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии адвоката После распития спиртного в веранде дома, он М. В районе 02 часов ночи 26 июля года он обнаружил Б. Веревка прилегала плотно к горлу. Он испугался, что его могут обвинить в убийстве, решил избавиться от трупа. Он обвязал труп автомобильным тросом, привязал утяжелители и сбросил труп в выгребную яму. Телесные повреждения Б. И хотя подсудимый вину не признает, однако его вина подтверждается следующими доказательствами:. Протоколом явки с повинной М. Они распивали спиртные напитки сначала на улице. Примерно в 22 ч. В процессе распития спиртного между ним и Б. После чего Б. Он, чтобы подавить сопротивление Б. Все это происходило на веранде дома. Он, удерживая Б. Руки и ноги Б. С пола поднял сотовый телефон, который в него кинул Б. Он зашел домой и лег спать вместе со своей сожительницей. Примерно через 1, часа он вышел на веранду, чтобы развязать Б. Испугавшись, что его обвинят в убийстве, снял с шеи Б. Всё это происходило примерно с 01 ч. Оставшийся от Б. В содеянном полностью раскаивается. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 августа г. Новоалтайск обратилась Я с заявлением о безвестном исчезновении Б. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 декабря г. Зудилово Первомайского района в ходе обоюдной драки, подавив сопротивление Б. Труп Б. Протоколом осмотра места происшествия от При осмотре веранды дома был обнаружен вмонтированный в стену шкаф с двумя дверцами и ручкой, расположенной на высоте см. Также в ходе осмотра домовладения, в выгребной яме был обнаружен гнилостный труп Б. При осмотре трупа в области шеи обнаружена борозда, дно которой розовато-красноватой окраски, какого-либо осаднения не определяется. Труп направлен в морг. Показаниями потерпевшей Я. Его мать и два брата проживают в г. Тольятти, вместе с родителями. Служил в армии, работал. С г. По характеру Б. Употреблял спиртное часто. В пьяном состоянии Банников вел себя спокойно и тихо, сразу ложился спать. Жене не нравилось, что он часто выпивал, однако отношения у них были хорошие, он любил детей. Она никогда не слышала, чтобы Б. Считает, что ее внук Б. Про М. Последний раз видела Б. До своего исчезновения Б. Свидетель В. Зудилово Первомайского района, где был обнаружен гнилостный труп Б. В ходе осмотра места происшествия и трупа Б. Иных признаков насильственной смерти в ходе осмотра трупа Б. Странгуляционная борозда была в области шеи, насколько он помнит, была незамкнутой. Труп был обвязан утяжелителями и проволокой, поверх простыни. Эксперт П. Зудилово Первомайского района на осмотр места происшествия по факту обнаружения в выгребной яме трупа Б. Из пояснений М. При осмотре трупа на месте происшествия после извлечения его из выгребной ямы было установлено наличие выраженных гнилостных изменений. По снятию простыни и металлических предметов, которыми был обвязан труп Б. От чего это могло образоваться, сделать категоричный вывод нельзя, в т. В процессе исследования трупа в морге, ввиду выраженных гнилостных изменений и быстро протекающих процессов гниения трупа, данный дефект установлен не был, а равно отсутствовали повреждения внутренних органов шеи. Хотя при удушении не обязательны повреждения внутренних органов шеи. Это зависит от того, в каком месте была натянута веревка. Поэтому им был сделан вывод об отсутствии у Б. Свидетель П. В конце августа года, находясь в изоляторе, М. Из его показаний следовало, что в процессе распития спиртного между ним и Б. После чего М. Он испугался, что его могут заподозрить в причастности к смерти Б. После этого развязал ему руки и ноги, снял петлю с шеи, веревку сжег в печи бани, а труп Б. Сотовый телефон позднее подарил своему знакомому Ч. Больше он с М. Явку с повинной передал следователю, расследующему уголовное дело сопроводительным письмом. Ни психологического, ни физического давления на М. Явку с повинной он написал собственноручно. Об оказании давления на М. Аналогичные показания он давал в ходе следствия т. Свидетель Ю. В ходе работы было установлено, что сотовый телефон Б. При опросе Ч. Барнаул и подарил сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, пояснив, что данный телефон принадлежит ему, и что данный телефон некриминального происхождения. Когда задержали М. Буквально на следующий день М. При осмотре указанного домовладения с участием М. Он лично принимал участие в организации извлечения трупа Б. При осмотре трупа также присутствовал на месте судебно-медицинский эксперт. Поскольку его версия нуждалась в проверке он, получив разрешение от следователя, поехал для опроса М. Однако потом М. Хорошо помнит, что была явка с повинной до того, как он с ним общался, и была вторая или явка с повинной или его объяснение, которую он давал ему, в которой он также подробно излагал обстоятельства, совершенного им преступления. На ул. Калинина 20, ни он ни другие сотрудники милиции его не избивали. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании мышцы от трупа Б. Однако, в любом случае, данная концентрация этилового спирта не может рассматриваться как концентрация, способная привести к наступлению смерти Б. В виду того, что причина смерти пострадавшего не установлена, а также из-за отсутствия каких-либо телесных повреждений, в том числе странгуляционной борозды, у трупа Б. Из показаний свидетеля Л. Труп потерпевшего был чем-то накрыт, обмотан проволокой и веревкой. Вытащить его не могли, начали срезать веревки еще в колодце. В ходе следствия свидетель Л. Выезжал вместе с водителем Щ. С помощью пожарной машины яма была наполнена водой, чтобы труп всплыл повыше, однако так как труп был обвязан утяжелителями, то есть металлическими предметами, вытащить сразу его не удалось. Лично он обвязал руки трупа в области запястий веревкой, после чего продел металлическую трубу, которую поставил на чурки. Было видно, что труп вкруговую обвязан веревкой и проволокой, к которым были привязаны рельсовые соединения, кирпичи, канализационный тройник. Навесным устройством трактора труп был поднят и уложен за оградой, возле проезжей части. Согласно предъявленной для обозрения фототаблицы он узнает веревку, которой связывал руки трупа, а также веревку, которой он обвязывал труп ниже грудной клетки. Труп был обмотан также какой-то тряпкой. Когда труп подняли из канализации, было видно остальные грузы, привязанные к проволоке. Также на ногах была в области голеней и ступней бельевая веревка, которую также срезали, чтобы не повредить труп. Куда делась эта веревка, не знает. Данной веревкой труп ни он, ни кто иной В суде Л. Из показаний свидетеля Ч. После освобождения видел М. В ходе разговора М. В х числах августа года М. В конце августа года его пригласили в ОВД, где он дал показания. В этот день с М. При виде сотрудников милиции М. По характеру М. Отношения между ними были дружеские, они были оба выпившие. Следователю она сказала неправду, так как поверила М. В ходе следствия П. Зудилово непродолжительное время, пока в Казахстан уезжала его сожительница А. Последний раз она общалась с М. По поводу дачи ею объяснения от 13 августа г. Новоалтайск пояснила, что данные показания её попросил дать М. Она проживала у него июля, на выходные, а затем ушла, так как М. Затем в августе г. По просьбе М. Следователю сказала неправду, так как поверила М. Затем 23 августа г. В ее присутствии М. В суде П. Из показаний свидетеля С. Последний раз Б. Был трезв, при себе у него был сотовый телефон. У нее он спросил номер сотового телефона М. Она знала, что М. Последний пояснил, что ему нужно поговорить с М. Перед этим, примерно за неделю, Б. Был в нормальном настроении, одет в рубашку светлого цвета, джинсы. В ее присутствии Б. В ходе следствия С. Свидетель А. С апреля года стали проживать вместе в с. В период с 24 июля по 30 июля года она находилась в г. В какое время звонил, не помнит. Зудилово к М. В июне г. Летом года он жил у М. Она была против их дружбы, так как Б. Далее она дополнила, что она как врач-психиатр замечала странности в поведении Б. Был случай в году, когда он пришел к ним домой, а она его не впустила, так он сказал, что если его не впустит, то он что-нибудь сделает с собой, как она поняла, что он давил на ее жалость. До этого случая он жаловался ее знакомой на жизнь, на то, что ему все надоело в этой жизни. Суд, анализируя показания А. Дополнила свои показания она после того, как находилась в зале судебного заседания и слышала, что участники процесса выясняли у свидетелей отношение Б. Из показаний свидетеля М. Ранее М. Его сын М. Он не знает, какие отношения и дела были между его сыном М. Узнал о происшедшем 23 августа г. Свидетель У. Иногда он не ночевал дома, так как не хотел, чтобы его видели дети в нетрезвом состоянии, хотя пьяный он не скандалил. В этот день он звонил 25 июля г. Настроение у него было хорошее. Они разговаривали по телефону долго. Она его разыскивала, позвонила М. Через несколько дней она вынуждена была обратиться в милицию. Ранее со слов Б. Когда исчез второй сотовый телефон, он заподозрил, что его похитить мог М. Долг М. Мыслей о суициде ни в трезвом, ни в пьяном состоянии Б. Из показаний свидетеля Ш. О том, что Б. Видел Б. По просьбе Б. Настроение у него было нормальное, он собирался ехать на работу. Ему известно, что Б. Примерно за месяц, до того как потерялся Б. Строил планы на будущее. С женой иногда Б. Свидетель Е. За время работы Б. Вернулись в г. Новоалтайск около 15 часов. Договорились ехать на работу на следующий день утром. Мастер высадил их на автобусной остановке «Березка». Договорились встретиться утром на следующий день, и больше он Б. Любил своих сына, дочь и жену. Наоборот, ему нравилась его жизнь, вынашивал планы — мечтал сделать свою машину, продать квартиру и построить частный дом. Из показаний свидетеля Д. Новоалтайск с декабря г. Каких-либо серьезных заболеваний и травм у Б. Считает, что по своим морально-волевым качествам Б. Свидетель О. Каких-либо психических, иных серьезных заболеваний и травм головы у Б. Она созванивалась с ним не реже чем 1 раз в неделю, он рассказывал про своих детей, которых очень любил, а также о планах на жизнь. Свидетель Р. Иногда они вместе с ним выпивали. Считает, что Б. Ему нравилось жить. Слышал, что иногда Б. Свидетель К. Его отец живет с ним по соседству. В июле г. Новоалтайск к его знакомому Б. С их слов он понял, что Б. Из показаний свидетеля Н. Было установлено, что к его исчезновению может быть причастен его знакомый М. Первый раз, когда М. Он говорил, что видел Б. Его отпустили. Часа через поступила оперативная информация, что М. Патрули ППСМ были ориентированы на его задержание. Около 15 часов ему сообщили, что М. Со слов сотрудников ППС, М. На него был составлен административный материал и он был осужден на 12 суток ареста. Когда М. Со слов М. Ни физического, ни психического давления на М. Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. По делу достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим умышленно незаконно лишил его свободы. При этом суд считает, что М. Суд признает явку с повинной подсудимого допустимым доказательством, берет ее за основу. Процессуальных нарушений при ее оформлении не допущено. В явке с повинной подсудимый изложил последовательно собственноручно обстоятельства, совершенного им преступления. При этом указал, что ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось. В явке с повинной М. А именно то, что в ходе ссоры, он умышленно сначала несколько раз обвязал веревкой вокруг шеи Б. При этом из явки с повинной не усматривается, что М. Свидетели В. В области шеи имелась странсгуляционная борозда. Доводы подсудимого о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него был сфальсифицирован сотрудниками милиции, опровергаются показаниями свидетелей И. Новоалтайск от Данное постановление ни М. Кроме того, доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия, в связи с применением в отношении него физического насилия и психологического давления, опровергаются показаниями свидетелей Ю. Он добровольно написал явку с повинной и показал, где находится труп Б. Никаких телесных повреждений у М. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые ранее с ним не были знакомы и не имели неприязненных с ним отношений. В ходе следствия М. Однако в суде показал, что когда его задержали и доставили в УРЧ на ул. Барнауле, один из сотрудников нанес ему не менее 5 ударов шваброй по голове, Ю. От их действий у него на голове были шишки, в области груди кровоподтеки, были сломаны ребра. При поступлении в ИВС его никто не осматривал, хотя он требовал пригласить врача и адвоката. Однако показания подсудимого в этой части опровергаются свидетелем Щ. Если у задержанного имеются какие-либо телесные повреждения, то составляется акт в трех экземплярах. Один экземпляр вручается задержанному, второй идет в личное дело и третий — начальнику СИЗО. Кроме этого делается запись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Ни в журналах, ни в личном деле М. Все жалобы и заявления от лиц, содержащихся в ИВС, дежурный принимает утром при проверке и регистрирует в журнале учета заявлений. С жалобами М. Аналогичные показания дал в суде свидетель З. При поступлении лиц в ИВС, он делает тщательный осмотр и если есть какие-либо телесные повреждения или жалобы на состояние здоровья, то делает запись в журнале медицинских осмотров. Кроме того, ведется журнал амбулаторного приема. Задержанные проходят профосмотр, флюорографию на предмет заболевания туберкулезом, заводится на каждого медицинская карта. Из записи в журнале и медицинской карте следует, что М. Из флюорографического снимка, приложенного к медицинской карте, следует, что ни переломов ни трещин ребер у него нет. Показания свидетелей подтверждаются осмотренными в суде журналом медицинских осмотров лиц при поступлении и содержащихся в ИВС, личным делом М. Доводы подсудимого о том, что он в ходе предварительного расследования обращался с жалобами в прокуратуру Первомайского района по поводу применения к нему физического воздействия со стороны сотрудников милиции, опровергаются осмотренным в суде материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что проверка по поводу психологического воздействия на М. При проверке доводы подсудимого не подтвердились. Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от обвинения. Протокол осмотра места происшествия от При осмотре места происшествия М. Суд не может согласиться с показаниями подсудимого в той части, что потерпевший в ходе распития спиртного жаловался на свою личную жизнь и сам повесился. Из показаний свидетелей следует, что хотя Б. На учете у психиатра не состоял. Из показаний свидетелей следует, что он любил своих детей, жену, хорошо зарабатывал, стремился обеспечить семью, строил планы на будущее. По характеру был спокойный. Согласно акту комиссионной посмертной судебно-психологической экспертизы от Об этом свидетельствуют отсутствие в свидетельских показаниях признаков социально-психологической дезадаптации, как объективных, так и субъективных, а именно:. Отсутствие объективных признаков дезадаптации:. Отсутствие субъективных признаков дезадаптации:. В показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии специфической динамики, характерной для суицидальной готовности, а именно:. Более того, в показаниях свидетелей звучит комплекс признаков, позволяющих говорить о достаточном развитии у Б. Допрошенный в суде эксперт З. Выводы экспертов всегда носят вероятностный характер, поскольку основываются на той информационной базе, которая была предоставлена экспертам. Безвестное исчезновение бабушки, имевшее место в августе года не могло спровоцировать Б. У него могла возникнуть небольшая меланхолия в связи с воспоминаниями бабушки, однако это так же не могло повлечь суицид. Анализируя заключение комиссионной посмертной судебно-психологической экспертизы в отношении Б. Решая вопрос о наказании, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Подсудимый по месту жительства и участковым ОВД характеризуется посредственно. В соответствии со ст. Подсудимый совершил тяжкое преступление против свободы, чести и достоинства личности. С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы. На период инкриминируемого ему деяния М. По психическому состоянию в настоящее время М. В принудительном лечении не нуждается. В межличностных отношениях проявляет тенденции к доминированию, при поверхностности в установлении контактов. В конфликтных ситуациях стиль поведения определяется характером предполагаемого исхода: при уверенности в успехе занимает активную позицию, в противном случае — способен пойти на компромисс. В ходе исследования у М. Суд, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым. Он ориентирован в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно защищается в рамках избранной им позиции. Сомнений в психической полноценности М. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать виновным М. Срок наказания исчислять с 03 сентября года. Меру пресечения оставить заключение под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в письменном виде в тот же срок о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Председательствующий В. Приговор вступил в законную силу Разместить на сайте суда. Судья В. Председатель суда И. А А А Обычная версия сайта. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. Новоалтайский городской суд Алтайского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Алтайский краевой суд. Новоалтайска Алтайского края. График работы суда Понедельник с 8. Судебные акты по административным делам Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по уголовным делам Обычная версия сайта. График работы суда. График работы Приемной суда.

Купить Скорость a-PVP в Барнаул

Buy Ecstasy (MDMA) Mahe

Купить Спид Новоалтайск

Недорого купить Каннабис Ноябрьск

Купить Бутик Братск

Анадырь купить закладку Кристаллы мёда