Купить Спид Еманжелинск

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Шестерня для а/м ГАЗ привода спид. ведущая 3308-10-3802033

Купить Спид Еманжелинск

Отзывы про Героин Электростали

А А А Обычная версия сайта. Еманжелинск, ул. Горького, д. Еманжелинский городской суд Челябинской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. Прием граждан по личным вопросам, прием жалоб. Прием заявлений на выдачу копий решений,. Выдача копий решений приговоров,. Прием жалоб и представлений. Прием исковых заявлений ежедневно. Приемная суда: ул. Горького ,2а ,т. График работы суда. Еманжелинск ул. Ленина, а. Ленина, а тел. Медиация Образцы документов Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных Порядк выдачи исполнительных листов Порядок обжалования судебных актов Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда Порядок ознакомления с материалами дела лиц Порядок предоставления информации о деятельности суда Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд Порядок приема граждан, представителей организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления Правила поведения в здании суда Результаты рассмотрения дел списки дел назначенных к рассмотрению Списки дел,назначенных в кассационную инстанцию Судебные решения. Еманжелинск 01 сентября г. Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Мельникова Г. Еманжелинска Челябинской области Станелик Н. В-го Е. Еманжелинска Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в МУППОВВ, газоэлектросварщиком, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающей по адресу г. Еманжелинск, Челябинской области ул. Гагарина зарегистрированного по ул. Ленина 59,. Б-к Н. Еманжелинка Еткульского района, Челябинской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей , состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнюю дочь, проживающей по адресу г. Титова , зарегистрированной по ул. Северная, ,. Б-ва А. Поспелиха Поспелихинского района, Алтайского края, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием , не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу г. Маяковского, 22,. К-на Е. Еманжелинска Челябинской области, русского, гражданина РФ,. Ленина ,. М-ва Р. Еманжелинска Челябинской области, татарина, гражданина РФ, со средним образованием, работающего мастером производственного обучения НП ЮАШ «Лада», не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу г. Набережная, 82,. В период до 18 ноября г. В-ий Е. С предложением В-кого К-ин согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение хищения чужих денежных средств. Красногорский Челябинской области ул. Рабочая, 3 , где обманным путем, не имея намерения возврата кредита, сообщил менеджеру магазина С-ул Н. Б-ов получил от кредитного инспектора С-ул денежные средства в сумме рублей по указанному выше договору. В дальнейшем К-ин и В-кий распорядились приобретенной обманным путем автомашиной «ВАЗ - » по своему усмотрению, выплат по кредитному договору не производили. В период до 25 декабря г. В-кий Е. С предложением В-ого Б-к согласилась, вступив тем самым в преступный сговор на совершение хищения чужих денежных средств. Красногорский по ул. Рабочая, 3 , где обманным путем, сообщила менеджеру магазина С-ул Н. Ш-ов С. В дальнейшем Б-к и В-кий приобретенной указанным путем автомашиной ВАЗ — распорядились по своему усмотрению, полученные от реализации автомашины деньги потратили на свои нужды. В один из дней до Б-ев с предложением указанных лиц согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор на хищение денежных средств ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обманным путем. После этого, реализуя единый преступный умысел, Б-ев Красногорский Челябинской области, ул. Будучи введенной в заблуждение о правомерности действий Б-ва, менеджер магазина С-ул Н. В-ов получил от кредитного инспектора С-ул денежные средства в сумме рублей по указанному выше договору. Б-ев и указанные выше лица в дальнейшем распорядились приобретенной обманным путем автомашиной «Ауди» по своему усмотрению, выплат по кредитному договору не производили. В период до 10 января г. С предложением В-кого М-ов согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение хищения чужих денежных средств. М-ов, осуществляя единый с В-ким умысел на совершение преступных действий, пришел в помещение магазина «Лайт», расположенного в пос. Рабочая, 3 , где обманным путем сообщил менеджеру магазина С-ул Н. В-кий, выполняя отведенную ему роль по осуществлению преступного умысла на совершение хищения денежных средств, Согласно предъявленному обвинению М-ов обвиняется еще и в совершении преступления, предусмотренного ст. Еманжелинска Челябинской области административные штрафы на сумму Как усматривается из предъявленного обвинения, денежные средства, принадлежавшие ЗАО «Банк «Русский Стандарт» в сумме рублей по кредитному договору с М-вым были получены В-ким только М-ов же оплатил штрафы за административные правонарушения В период до 13 января г. С предложением В-кого лицо согласилось, вступив тем самым в преступный сговор на совершение хищения чужих денежных средств. Рабочая, 3 , обманным путем, не имея намерения возврата кредита, сообщило менеджеру магазина С-ул Н. В-кий получил от кредитного инспектора С-ул денежные средства в сумме рублей по указанному выше договору. Допрошенные в судебном заседании подсудимые В-кий, Б-к, Б-ев, М-ов и К-ин вину в содеянном признали, от дачи показаний в соответствии со ст. Из оглашенных показаний М-ва в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что он пользовался автомашиной по генеральной доверенности. В г. Он решил продать автомашину. По предложению Ц-на решил оформить кредит. Ц-ин свел его с В-ким, с которым поехали в пос. Красногорский для оформления кредита. В-кий сказал ему, чтобы при оформлении кредита он назвал свое место работы ООО «Вектор», дал номера телефонов и сказал, что автомашину продает В-кий. Все это он М-ов сказал кредитному инспектору при оформлении кредитного договора. В-кий сказал, что по этому договору он получит рублей. На следующий день после этого Ц-ин передал ему сначала 20 тысяч рублей, затем еще 20 тысяч рублей, из которых он оплатил штрафы. Из оглашенных показаний Б-ва, данных на предварительном следствии, усматривается, что в декабре г. Нуждался в деньгах. Заняв денег у В-вича, оставив ему в залог свой паспорт. Потом к нему пришли П-ва О. Для этого они сказали ему, что нужно было назвать ложные сведения. Расплачиваться по кредиту никто не намеревался. За это Руслан пообещал ему 20 тысяч рублей. В один из дней декабря г. В-вич сказал ему, чтобы он назвал место работы ОАО «Еманжелинскхлеб» в качестве водителя, назвал ему номера телефонов. Эти сведения он сказал при оформлении договора. Первоначальный взнос по договору платил Руслан. После оформления кредитного договора на улице он увидел автомашину «Ауди». На этой машине через несколько дней он видел В-вича. Кредит никто не выплачивал. Б-к, показания которой оглашались в судебном заседании, в период следствия показывала, что в декабре г. В-кий предложил ей оформить по ее документам кредитный договор на приобретение автомашины, сказав, чтобы она назвала при оформлении договора ложные сведения о месте своей работы «Ромкор» бухгалтер , зарплате, хотя она нигде не работала. Кредит возвращать никто не намеревался. За это В-кий обещал заплатить ей. С В-ким познакомил ее К-ин Д. Вместе с В-ким зашли в магазин, где кредитному инспектору она назвала сведения, которые ей сказал В-кий. С ней был заключен договор на приобретение автомашины ВАЗ К-ин Д. Из оглашенных показаний К-на в качестве обвиняемого усматривается, что оформить автокредит предложил ему В-кий Е. В то время он К-ин нигде не работал. В-кий предложил назвать какое — нибудь место работы. Он решил назвать бывшее место своей работы ИП Боровко. Красногорский, где он оформил кредитный договор на приобретение машины ВАЗ - , сказав все, о чем ему говорил В-кий. Первоначальный взнос по кредитному договору выплачивал В-кий. Без помощи В-кого он не оформил бы кредитный договор. На следующий день он выписал на машину справку счет, и машину поставили на учет. Позднее В-кий сказал ему, что кредит не прошел и машину следует вернуть. У нотариуса он К-ин оформил доверенность на В-кого. Что дальше В-кий сделал с машиной, он не знает. Деньги в магазине он не получал. Кредит он не погашал. Допросив подсудимых, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает виновными всех подсудимых в совершении преступлений, изложенных выше. К такому выводу суд пришел из анализа показаний как подсудимых так и других доказательств. Указанные выше протоколы допросов К-на, Б-к, Б-ва, М-ва подтверждают причастность всех подсудимых к совершению хищения денежных средств, принадлежавших ЗАО «Банк «Русский Стандарт» путем мошенничества по предварительному сговору. Эти протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвокатов. Показания К-на, Б-к, Б-ва, М-ва, полученные в период предварительного следствия, судом признаются как соответствующие действительным обстоятельствам содеянного, являются правдивыми. Из оглашенных в порядке ст. Платежи по указанным кредитным договорам не производились. Позже было установлено, что оформлены кредитные договоры мошенническим путем. Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде другими доказательствами. По факту хищения денежных средств по кредитному договору на имя М-ва Р. Протоколами выемки и осмотра пакета документов, представленных на оформление кредита на имя М-ва Р. В графике платежей к указанному договору имеются сведения о М-ве, как работающем кузовщиком в ООО «Вектор», его заработной плате рублей, номера контактных телефонов. Договором купли — продажи подтверждается продажа автомобиля, принадлежавшего З-ву М-ву Р. ИП С-вой М. Копией доверенности подтверждается право М-ва распоряжаться автомашиной ВАЗ — г. Справкой ООО «Вектор» подтверждается подложность представленной М-вым сведений о месте работы том 1 л. Допрошенный в суде свидетель З-ов показал, что он продал автомашину М-ву по доверенности в г. Свидетель С-ул Н. Позднее В-кому был выдан расходный ордер на сумму рублей на имя З-ва и деньги. Как пояснил В-кий, З-ов доверил ему получить эти деньги за проданную автомашину. Оснований не доверять В-кому, который не раз выступал в качестве продавца автомашин, у нее не было. Допрошенный в качестве свидетеля Ц-ин А. Он назвал ему В-кого, который занимается покупкой подержанных автомобилей. Из оглашенных показаний свидетеля в порядке ст. Протоколом явки с повинной подтверждаются показания М-ва в качестве подозреваемого и обвиняемого том 1 л. Протоколом очной ставки между М-вым и Ц-ным подтверждаются показания М-ва об обстоятельствах оформления им кредитного договора, участии В-кого при этом, а также передаче Ц-ным ему денежных средств после оформления указанного кредитного договора. По факту хищения денежных средств по кредитному договору на имя Б-ва А. Справкой ОАО «Еманжелинскхлеб» подтверждаются ложные сведения Б-ва о месте его работы в период оформления кредитного договора. Из показаний свидетеля С-ул Н. Как потом выяснилось, машину Б-ев сам отдал цыгану. Из протокола осмотра письменных объяснений П-вой О. В-вич Р. За это он после продажи автомашины, полученной после оформления автокредита, обещал ей тысяч рублей. Она знала Б-ва и его сожительницу Ш-ву А. Об этом она сообщила Ш-вой, пообещав ей за оформление кредита деньги. Ш-ва поговорила с сожителем Б-вым, который согласился взять кредит. Она П-ва придумала Б-ву, который нигде в то время не работал, место работы — хлебозавод водителем. О том, что Б-ев согласился оформить автокредит, она сообщила В-вичу. С ним В-вич Красногорский оформлять автокредит. Вечером этого же дня они сообщили, что оформили кредит в Банке «Русский Стандарт». В начале января г. Эту машину В-вич должен был продать и дать денег ей и Б-ву. Но никаких денег они от него не получили. По кредиту ни она, ни В-вич с Б-вым расплачиваться не собирались. Протоколом явки с повинной Б-ва подтверждаются его признательные показания об обстоятельствах совершения мошеннических действий при оформлении автокредита с ЗАО «Банк «Русский Стандарт». Указанные письменные документы подтверждают предварительный сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежавших ЗАО «Банк «Русский Стандарт» Б-вым в группе лиц по предварительному сговору путем обмана. Он подъехал к магазину, где его ожидали три молодых человека, один из которых цыган, который осмотрел машину и сказал, что она его устраивает. Один из парней зашел в магазин к С-ул и стал оформлять кредит. Он В-ов понял, что этот парень хочет купить машину по автокредитованию. Примерно через неделю он получил от С-ул деньги тысяч рублей за проданную автомашину «Ауди». В декабре г. П-ва О. Она отказалась и рассказала Б-ву об этом. Он согласился оформить автокредит на себя, хотя в то время нигде не работал. П-ва сказала, чтобы Б-ев только появился в магазине, а сведения о месте работы, телефонах, зарплате ему скажут. Потом Б-ев сказал, что банк дал согласие, и не было никаких проблем при оформлении кредита. Со слов Б-ва ей было известно, что Руслан установлено В-вич обещал Б-ву за это деньги. Постановлением органа следствия от По факту хищения денежных средств по кредитному договору на имя Б-к Н. Справкой МПК «Ромкор» подтверждаются ложные сведения Б-к о месте ее работы в период оформления кредитного договора. Б-к приезжала на заключение договора с В-ким. Деньги по кредиту получил Ш-ов в сумме тыс. Платежи по кредиту Б-к не производились. Допрошенный в суде свидетель К-ин Д. Он сказал ей о В-ком, который мог помочь в оформлении кредита, свел Б-к и В-кого. На автомашине он вместе с ними ездил в пос. Красногорский , где В-кий и Б-к заходили в магазин. Через несколько минут они вышли из магазина, сказали, что оформили автокредит. Через несколько дней В-кий передал ему деньги тысяч для Б-к. По факту хищения денежных средств по кредитному договору на имя П-ко А. П-ко А. Приобщены доверенность на имя В-кого, из которой усматривается представление ему распоряжения указанной автомашиной, а также копии ПТС на автомашину ВАЗ Из кредитного договора усматривается указание П-ко не соответствующих действительности сведений о ее месте работы в ООО «Уралсервис», заработной плате, сведений о номерах телефонов для связи с банком. Справкой ООО «Уралсервис» подтверждаются ложные сведения П-ко о месте ее работы в период оформления кредитного договора. В-кий выступал продавцом автомашины ВАЗ Сведения о себе представляла сама П-ко. Из оглашенных в соответствии со ст. Он посмотрел ее и решил купить. Для покупки этой автомашины он оформлял автокредит. У В-кого была генеральная доверенность на эту машину. По факту хищения денежных средств по кредитному договору на имя К-на Е. Договором купли — продажи подтверждается продажа автомобиля, принадлежавшего Г-ч М. Деньги по кредиту получил Б-ов в сумме тыс. Платежи по кредиту К-ным не производились. К нему пришли В-кий Е. Он отдал В-кому ПТС на автомашину, так как необходимо было оформлять кредит на покупку машины. Позднее В-кий и К-ин снова приезжали к нему для оформления справки — счета. Машину он отдал К-ну. Через несколько дней он Б-ов получил в магазине «Лайт» деньги за проданную машину. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности В-кого, М-ва, Б-к, Б-ва, К-на в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Достоверно установлено, что между В-ким и М-вым, Б-вым, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, между Б-к и В-ким, между В-ким и К-ным, между В-ким и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство имел место предварительный сговор на получение банковского кредита в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» путем обмана. Обман в действиях подсудимых заключался в представлении ложных сведений указанному банку, на основании которых и были получены денежные средства и которые были направлены не на приобретение автомашины, на покупку которой оформлялся кредит, а использовались по их личному усмотрению. Подсудимые действовали с прямым умыслом на завладение денежными средствами банка с целью обращения их в свою собственность, что нашло свое полное подтверждение в суде распределением денежных средств, полученных в результате обманных действий подсудимых без намерения возврата кредита. Одновременно из обвинения подсудимых следует исключить квалификацию мошенничества по признаку злоупотребления доверием как излишне вмененную. На основании изложенного, действия В-кого и К-на по факту оформления кредитного договора на имя К-на, В-кого и Б-к по факту оформления кредитного договора на имя Б-к, В-кого и М-ва по факту оформления кредитного договора на имя М-ва, В-кого по факту оформления кредитного договора на имя П-ко, Б-ва по факту оформления кредитного договора на свое имя следует квалифицировать по ст. Согласно предъявленному М-ву обвинения по эпизоду преступления, квалифицированного ст. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что органами следствия не представлено достаточных, бесспорных доказательств, подтверждающих использование М-вым денежных средств полученных от ЗАО «Банк «Русский Стандарт» в результате преступных действий, на оплату им административных штрафов, М-ва по данному обвинению следует оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления, совершенные ими, относятся к категории средней тяжести, активную роль В-кого в содеянном;. К-ин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности;. Б-к в быту характеризуется удовлетворительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, не привлекалась к административной ответственности, с соседями в конфликты не вступала;. М-ов по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, конфликтов в быту не имел, к работе относится ответственно, доставлялся в медицинский вытрезвитель;. Б-ев по месту жительства характеризуется положительно, доставлялся в медицинский вытрезвитель. Кроме того, судом принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов их семей и считает возможным их исправление без изоляции от общества, избрав им наказание с применением ст. Избрание более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. Исковые требования являются обоснованными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Суммы ущерба исчислены в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров с подсудимыми М-вым, К-ным, Б-к, Б-вым и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. На основании ст. В соответствии со ст. Руководствуясь ст. Оправдать М-ВА Р. Признать виновными :. М-ВА Р. В период испытательного срока обязать всех подсудимых периодически являться на регистрацию в государственные специализированные органы, контролирующие поведение условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанных органов. Меру пресечения подсудимым В-кому, Б-к, Б-ву и М-ву оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. К-ну изменить на подписку о невыезде, освободив из - под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть К-ну Е. Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд. Судья Мельникова Г. Обычная версия сайта. Прием граждан по личным вопросам, прием жалоб председателя суда Грачёв М. Прием заявлений на выдачу копий решений, приговоров, постановлений, определений; Выдача копий решений приговоров, постановлений, определений; Прием жалоб и представлений приемная суда ведется в течение рабочего дня перерыв с до , без предварительной записи в порядке очередности обращения. Еманжелинска г.