Купить Пятку Моршанск

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Купить Пятку Моршанск

SCHOLL Гелевые невидимые подушечки смяг. удар при ходьбе (под пятки)

Купить Пятку Моршанск

Крышка ствольной коробки СКС

Купить Пятку Моршанск

Именем Российской Федерации. Моршанск 20 сентября года. Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:. Федерального судьи Понкратовой Н. С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Алешко С. Подсудимого Ш. Защитника Пятерова И. Подсудимый Ш. Для этой цели Ш. После покупки спиртного у Ш. Около 18 часов Ш. Из дома Ш. Подойдя к вышеуказанному дому, в котором проживают братья Г. Когда на улицу вышел Г. Осуществляя свой преступный замысел, осознавая противоправность своих действий, Ш. После этого Ш. Своими действиями Ш. В судебном заседании подсудимый Ш. Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения. Потерпевший Г. Подошли к знакомым ребятам на углу улиц П. Потом он с братом и Ш. Когда они шли в магазин по ул. После того, как купил сигареты, он вернулся к Ш. Потом пришел А. Около 18 часов, когда они с братом смотрели телевизор, кто-то постучал в окно, но они стук не услышали. Мама сказала, что к ним кто-то пришел. Он, не одеваясь, пошел на улицу посмотреть, кто пришел, а брат задержался, так как в это время одевался и обувался. Когда он открыл калитку и вышел на улицу, то там стоял Ш. Он закрыл рану рукой. В этот момент на улицу вышел брат А. Брат забежал в террасу дома, после чего выбежал на улицу с топором, и они с Ш. Как все происходило между ними, он помнит плохо. Брат завел его в дом, после чего вызвали скорую помощь. Потерпевший А. По дороге в магазин он заходил к себе домой переодеться. Купив сигареты, Г. После покупки спиртного у него осталось 20 рублей, и он предложил Ш. У них произошла ссора, не сдержавшись, он ударил его в лицо, а Ш. Около 18 часов, когда он находился в своей комнате, а брат в своей комнате, кто- то постучался в окно кухни. Мама в этот момент была на кухне, она сказала Г. Он увидел, что Г. Он тоже решил выйти, начал обуваться. Когда он вышел из террасы, то увидел, что калитка открыта наполовину, а Г. Он спросил у Г. Когда Г. Когда он вышел на улицу, то у калитки стоял Ш. Увидев его, Ш. Увидев это, он начал наносить Ш. Все это происходило одновременно: Ш. В это время Ш. Поняв, что он с Ш. Он намахнулся на Ш. После того, как он нанес удары топором Ш. После этого он А. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла брата и Ш. Показания потерпевших Г. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что они с подсудимым ранее знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились и оснований его оговаривать у них не имелось. Свидетель Л. Около 17 часов 30 минут Г. Около 18 часов кто - то постучался в окно. Она выходить на улицу не стала, сказала ребятам. Она увидела, что Г. Что происходило на улице, кто пришел, она не знает, так как смотрела телевизор на кухне. Спустя минут в дом зашел А. Она вызвала скорую помощь. Когда в ожидании машины скорой помощи она вышла на улицу, то увидела, что на тротуаре на расстоянии 2-х метров от их калитки на боку лежит незнакомый ей мужчина. Что произошло на улице между мужчиной и ее сыновьями, она не знает. Вечером, перед приходом сыновей домой, к ним уже приходил этот мужчина, которому она сказала, что их нет дома. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью л. Рана левого коленного сустава возникла от действия колюще-режущего предмета, раны на 2-м пальце левой кисти, на правом бедре и ссадины - от действия предмета -ов , имеющего -их острый режущий край, кровоподтек на лице - от действия тупого твердого предмета, возможно 16 февраля года. Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:. В ходе осмотра были изъяты образцы вещества бурого цвета, кухонный нож и шапка л. Далее Ш. От удара Ш. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица с 16 фотографиями черно-белого изображения, по две на каждом листе. Фотографии последовательно пронумерованы, под каждой имеется пояснительная надпись л. От ударов Ш. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица с 22 фотографиями черно-белого изображения, по две на каждом листе. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица с 11 фотографиями черно-белого изображения, по две на каждом листе. Повреждения А. Подтвердить или опровергнуть обстоятельства условия травмирования Ш. Последовательность действий, отраженная в показаниях А. На джинсах каких-либо повреждений колото-резаного характера нет. Область локализации повреждений на майке соответствует области локализации раны на теле потерпевшего. Данные повреждения образовались от однократного ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку. Учитывая значительную растяжимость материала, ширина клинка на уровне погружения, примерно в пределах 1,5см, толщина обуха около 0,1см. Истинные повреждения на майке и теле потерпевшего могли образоваться от ударного воздействия клинком ножа, предоставленного на исследование л. Области локализации повреждений на куртке не соответствуют областям локализаций ран на теле потерпевшего, за исключением левого рукава куртки и левого предплечья Ш. Это различие можно объяснить: не проникающим характером повреждений через все слои куртки и не прекрытостью головы и кистей курткой. Рубленые повреждения образовались от многократных не менее 15 ударных воздействий предметом, обладающим рубящими свойствами. Таким предметом является топор топоры , имеющий достаточно острую рубящую кромку и выраженные на ней носок и пятку. Истинные рубленые повреждения на куртке могли образоваться как от ударных воздействий рубящей кромкой представленного топора, так и рубящей кромкой другого топора, равно как и обоими вместе. Идентифицировать топор нельзя, так как в повреждениях не отразились индивидуальные признаки действовавшего предмета предметов. Установленные расхождения швов, являются разрывами и образовались вследствие перерастяжения нитей л. Области локализации повреждений на брюках соответствуют областям локализации повреждений на нижних конечностях потерпевшего. Данные повреждения образовались от трехкратных ударных воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, возможно один и тот же, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку. Истинные колото-резаные повреждения на брюках и теле потерпевшего могли образоваться от ударных воздействий клинком данного ножа л. Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности всех заключений судебно — медицинских экспертиз, они проведены по делу с соблюдением правил и процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями; с полным исследованием представленных материалов, подробным приведением в заключение исследовательской части и используемой литературы; экспертизы имеют надлежащее оформление; выводы экспертов мотивированы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не имеют противоречий; экспертизы проводились экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационные категории, стаж экспертной деятельности, при этом им были разъяснены права и ответственность. Все судебно-медицинские заключения по делу суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. Сомневаться в объективности и обоснованности показаний Г. Показания потерпевших последовательны, логичны, неизменны на протяжении предварительного и судебного следствий. Показания потерпевших суд признает допустимыми доказательствами по делу, они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Среди них были братья Г. Они решили еще втроем употребить спиртное, он дал по рублей Г. Когда братья пришли из магазина, то он попросил отдать ему сдачу, на что они начали говорить, что необходимо купить еды. Он обозвал их «крысой», за это А. Чувствовал он себя после избиения плохо, во рту была горечь, болело ухо. Придя домой, он решил сходить домой к ребятам и разобраться, за что они его ударили, что будут делать дальше, так как сдачу, спиртное, сигареты, купленные на его деньги, они не отдали. Были задеты его честь и достоинство. Он взял с собой нож, чтобы защищаться с его помощью, если его будут избивать, и положил его в левый рукав своей куртки. Когда он пришел к дому Г. Вышла женщина, которая сказала, что Г. Около 18 часов он вновь вернулся на улицу Ф. Кто-то выглянул, и он пошел к калитке. Когда калитка открылась, то он увидел братьев Г. Он не знает как, но Г. Причинить телесные повреждения Г. Суд отвергает доводы подсудимого о том, что умышленно он не наносил потерпевшему Г. Данные доводы ничем по делу не подтверждены, а напротив, опровергаются показаниями потерпевших, заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы, установившей, что телесные повреждения у потерпевших Г. Доводы подсудимого о том, что Ш. Суд исследовал показания подсудимого о том, что потерпевшие Г. С учетом изложенного, оснований для квалификации действий подсудимого как превышения пределов необходимой обороны или по неосторожности, суд не находит. Кроме того, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, как совершенных в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют действия подсудимого, который, взяв из дома нож, пришел к дому Г. Последующее поведение и действия подсудимого после нанесения ножевого ранения, который вступил в драку с А. Оценив в совокупности все обстоятельства совершения преступлений, исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по другим составам преступлений: по ст. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. М ежду действиями подсудимого и наступлением тяжких последствий имеется прямая причинная связь, вина подсудимого доказана совокупностью приведенных выше доказательств. Нанося удар ножом в жизненно — важный орган брюшную полость , подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, он также осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что результатом его действий является наступление тяжких последствий, то есть его умысел был направлен на причинение потерпевшему именно тяжких телесных повреждений. Преступление совершено с прямым умыслом и причинение тяжкого вреда здоровью Г. В силу ч. Позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, поскольку по заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы данный признак у потерпевшего не установлен. Данное диагностическое заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и психологическим исследованием, выявившим на фоне изменении электроэнцефалограммы замедленность по темпу, ригидность мышления, категоричность и поверхностность суждений, некоторое мнестическое снижение, истощаемость и ослабление устойчивости внимания, эмоциональную неустойчивость, раздражительность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Ш. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается л. У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ш. Принимая во внимание выводы экспертов-психиатров, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления и в настоящее время Ш. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. Вместе с тем, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Ш. Устанавливая обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимает во внимание следующие факты:. Как установлено в судебном заседании Ш. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Ш. Оснований для применения ст. В силу п. Потерпевшим Г. Потерпевшим А. Решая вопрос о гражданских исках, суд находит их подлежащими удовлетворению в части. В силу ст. При определении размера компенсации суд учитывает нравственные и физические страдания обоих потерпевших, которым был причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью, семейное и материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из всех исследованных обстоятельств дела. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевших:. При определении такого размера суд считает, что указанные суммы не являются чрезмерными за конкретно причиненные им физические и нравственные страдания. Иски обоих потерпевших в части возмещения им материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования носят предположительный характер, также гражданскими истцами не предоставлены расчеты и документы, подтверждающие данные исковые требования. Суд считает необходимым признать за гражданскими истцами их право на обращение в суд для разрешения данных вопросов в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Моршанску: нож — подлежит уничтожению; топор - подлежит возвращению А. На основании изложенного и руководствуясь ст. На основании ч. Срок наказания исчислять с 20 сентября года. Меру пресечения Ш. Гражданские иски удовлетворить в части. Взыскать с осужденного Ш. Гражданские иски Г. Признать за гражданскими истцами их право на обращение в суд для разрешения данных вопросов в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: нож — уничтожить; топор - возвратить А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления и кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационные представление и жалобу. Федеральный судья Н. Копия верна: Судья- Н. Секретарь- П. А А А Обычная версия сайта. Моршанск, ул. Ленина, д. Моршанский районный суд Тамбовской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Видеоконференцсвязь Государственная пошлина, штрафы Обжалование судебных актов Образцы судебных документов Полезные ссылки Порядок и время приема граждан Порядок ознакомления с материалами дела Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд Порядок рассмотрения обращений граждан Принятые судебные акты. По административным делам По гражданским делам По уголовным делам. Архив Архив Март Февраль Январь Моршанск 20 сентября года Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: Федерального судьи Понкратовой Н. Устанавливая обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимает во внимание следующие факты: Как установлено в судебном заседании Ш. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевших: - Г. Понкратова Копия верна: Судья- Н. Понкратова Секретарь- П. Обычная версия сайта.

Светлоград купить закладку АК-47 - Бошки Шишки

Снежногорск закладки

Купить Пятку Моршанск

Окуловка купить Cocaine HQ

Купить экстази (МДМА) Мальдивы

Раменское купить закладку MQ Cocaine Mexico