Купить Метамфетамин Нея

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

liminstore liminstore

Купить Метамфетамин Нея

Купить курительные миксы Черемхово

Марафон «Летние балетные сезоны». Спектакли фестиваля «Точка доступа» в Санкт-Петербурге. Премьеры постановок «Современная природа», «Билет в кино», «Симулятор школы», «Бегуны» и «Центр русской эмиграции». Создать дневник в LiveJournal зарегистрироваться. Доктор Карл Харт из Колумбийского университета не просто сказал, а написал об этом книжку. А чтобы позлить всех еще сильнее, он поставил весьма убедительные опыты. Сперва — объявление в газете. Уникальный шанс заработать долларов, ни черта не делая несколько недель, а только покуривая крэк. Отличный крэк, сделанный из чистейшего фармацевтического кокаина. Публика охотно собралась на зов, и состояла она, вполне предсказуемо, главным образом из афроамериканцев низкого уровня доходов. Парней расселили по больничным палатам, и эксперимент начался. Каждое утро приветливая медсестра приносила испытуемым добрую трубочку с наркотой, уже раскуренную. Одному давали побольше, другому поменьше, а чтобы ребята не жаловались на несправедливость, им завязывали глаза. Дальше в течение дня сестрица предлагала покурить еще. Но в этот раз у испытуемых был выбор: можно было отказаться от курева, а зато по окончании эксперимента им за это давали деньги. Например, пять долларов. Или двадцать. Или вообще не доллары, а ваучер на посещение универмага, чтобы обновить гардеробчик. И вот тут происходило немыслимое: многие испытуемые брали деньги. Чем больше была первая доза, тем неохотнее брали деньги, но все же брали. Когда предлагали двадцатку, деньги выбирали даже самые закоренелые торчки притом что двадцатка-то выдавалась только недели спустя. Но даже магазинный ваучер пользовался некоторым спросом, хотя ни малейшего шанса купить на него наркоту заведомо не было. Ровно тот же результат был, когда вместо крэка предлагался метамфетамин. Очень рационально вели себя эти торчки, вопреки ожиданиям. Что же это получается? Все наверняка читали про страшную, непреодолимую силу наркотического привыкания. Наркологи учат, что молекулы злого зелья связываются с рецепторами в мозгу, и мозг просто отказывается реагировать на другие стимулы, так что нет у Евгения Ройзмана никаких вариантов, кроме приковывания торчка наручниками к спинке кровати. Взрослые строгие дяди, несомненно, рассказывали вам, еще подростку, страшную историю про крыс, которые без конца нажимали и нажимали рычаг, дабы получить дозу кокаина, и ничем другим заниматься не хотели, и умирали в конце концов от истощения — а не то чтобы взять десятидолларовый ваучер и отправиться на шопинг. Неужели это все вранье? Не совсем вранье, просто предвзятая интерпретация, объясняет доктор Харт. Чтобы удержать крыс от кокаинового рычага, оказалось достаточно поселить их в просторной клетке с игрушками и аттракционами, где по разным углам разложены лакомства. В отсутствие стресса крысы не очень-то зацикливались на рычаге, а если и пользовались им, то, что называется, «рекреационно». И не нужны никакие наручники. Удивительно, что никто не пробовал раньше просто отнестись к крысам по-человечески. Доктор Харт явно подводит нас к какому-то простому выводу, и, собственно, уже подвел. Вывод этот для него важен еще и потому, что сам он — афроамериканец и вырос как раз в тех жутких трущобах, где люди из-за дури света белого не видят. Если бы не злые наркоторговцы, конечно, уже давно бы все эти чернокожие парни поступили в Стэнфорд, выучились бы на инвестиционных брокеров, но вот беда: наркотики губят их жизни. Между прочим, и сам Карл Харт еле вырвался, из последних сил выучился на психолога, дабы победить злого монстра наркотической зависимости. И вдруг увидел, что монстра-то и нет — вернее, он в сто раз страшнее и притаился совсем в другом месте. Так что пришлось Карлу Харту писать книжку об этом. Называется «Высокая цена» High Price. Уж если кто губит жизни, так это те, кто сажают крыс в клетку без игрушек и сладостей. Мы-то с вами могли бы и сами догадаться, призадумавшись: жизнь, начавшаяся в нищих черных проджектах или на екатеринбургских блочно-панельных окраинах , не очень-то стоит того, чтобы ее как-то еще специально губить. Конечно, употребление дряни может ускорить и скрасить путь в могилу. Еще вероятнее и надежнее ваша жизнь будет погублена, если менты русские или американские отловят вас с дозой в кармане. Но не надо ставить проблему с ног на голову, убеждает Карл Харт. Видел он, как путь под откос начинался с дозы героина, видел он, как ровно такой же путь дозой героина заканчивался, а то и простой водкой обходились — и разница между этими загубленными судьбами отражалась разве что в наркологической статистике. Вопиющая банальность этого вывода странно сочетается с его вопиющей неполиткорректностью. Получается, что бороться надо не с наркоторговцами Браунсвиля, а с самим Браунсвилем ну или Екатеринбургом, прости Господи. Уберите наручники, это не моя авторская мысль — это доктор Карл Харт из Колумбийского университета. Кто виноват в том, что вокруг наркоты накручено столько мифов? Доктор Харт обвиняет в этом, во-первых, правоохранительные органы ненависть к копам этот парень с черных окраин пронес, похоже, через всю жизнь, хоть ему и под пятьдесят. Во-вторых, обвиняет ученых, которые получают гранты. Довольно трудно, как вы понимаете, получить грант на то, чтобы доказать безвредность метамфетамина. Даже и книжку об этом написать нелегко. Если уж ты посвятил свою жизнь борьбе с наркоманией, как Карл Харт, есть сильный соблазн все время талдычить, какая это страшная вещь. Харт как-то чудом от этого удержался. Да, и самое интересное: если не надо никого запирать в камеру и приковывать к батарее отопления, то что же тогда делать? Очень простые ответы предлагает американский доктор. В идеале надо сделать так, чтобы все были счастливы. Но это сложно, так что начнем с полумер. Ну хотя бы декриминализовать ВСЕ наркотики. В результате как минимум полтора миллиона американцев именно столько арестовывают в год за posession не получат черную метку криминал-рекорда, и, возможно, им будет легче устроиться на работу. Чтобы потом на зарплату купить себе просторную клетку, лакомства и аттракционы. А еще, будете смеяться, просвещение. Причем не лживую историю про крыс рассказывать, и не «а вот так выглядит мозг наркомана». А про то, что не надо, например, сочетать героин с седативами. Точно так же, как папы учат молодых людей не пить на голодный желудок и не раньше часу дня. Интересно, такое просвещение само по себе попадает уже под новую российскую статью о пропаганде? Если что, это не я так думаю, это афроамериканский доктор, вот и ссылка на его интервью. Не пропагандирую я, боже упаси. Хотя сам-то пробовал, конечно. Вот случай был: как-то раз сел слушать песни Шуберта обдолбанный, и вдруг почему-то проникся такой жалостью и пониманием к аккомпаниатору, что заплакал. Но, если верить доктору Карлу Харту, это не начало личностной деградации, а просто моя глупость и неуравновешенность. Вот хорошо-то. Никакой, значит, тайны в наркотиках нет, ничем они не примечательны. Это, скорее, в Шуберте есть тайна, в том аккомпаниаторе есть это, кстати, был Джеральд Мур , есть во мне и в других людях — например, с чего они такие злые-то все и упертые? А не в наркотиках. Вопрос в том , насколько те ребята, которые согласились участвовать в эксперименте, отличаются от тех, кто решил не участвовать и курить свой крэк без всяких заморочек. Хотя понятно, что для успешной борьбы с наркоманией надо дать наркоману альтернативу той жизни, которую он вел до сих пор. Ну это и так ясно, что кто-то уже сторчался до кочерыжки. Кто-то вообще уже умер, с ним тем более бессмысленно экспериментировать. Вопрос-то как раз о тех, которые в еще процессе. Эту реплику поддерживают:. Проблемы с наркотиками нет Действительно опыты на живых наркоманах с денежной мотивацией показывают удивительную эффективность удержания от наркотиков. У нас в Гентском Универе они тоже проводились и весьма успешно. Но дальше научного открытия не пошли Грант на научную работу кончился и все Но ведь это факт что огромный процент наркоманов можно отвлечь от наркотиков простыми деньгами Я вот тут давеча решил тряхнуть стариной и доказать себе что я еще не пропил мастерство Все там есть В Бельгии. Ну и каково же было мое разочарование когда таки пригласил друзей и мы выкурили эти кристаллы. Оказывается мы все уже давно там Ну да , был еффект Обыкновенный психоделический еффект Наша арт-инсталляция куда как круче в этом плане. Она реально посылает посетителей на Сириус. Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов , Тамара Добржицкая. Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова. Эту реплику поддерживают: alla fleming. Как-то это все не политкорректно - в широком смысле этого слова звучит. Так можно договориться и до того, что не терроризм - основной вызов человечеству, и не наркомания - второй по значимости. Если судить по объемам финансирования этих проблем. Проблем, а не их решения, ибо без финансирования и проблемы исчезнут. Мне сложно говорить о медицинских проблемах наркомании - я тут не специалист. Но экономика ее прозрачна до предела. Только агрессивная как бы борьба с наркоманией за счет налогоплательщиков делает дешевые наркотики дорогими - а бизнес по их распространению - сверхприбыльным. И две системы - борцов с наркотиками и наркодилеров живут в абсолютном симбиозе. Но это другая тема. Да, ещё на сухом законе апробировано, вывод наркотиков за черту закона только способствует употреблению тяжёлых наркотиков. Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов , Наталья Старокожева. Да, тут все ясно - правда далеко не всем. И все в то же время не просто - кроме тех, у кого есть простые рецепты. Но это другая сторона политкорректности в широком смысле слова, как стандартов официального мышления. Той, которая совершенно не мешает жить д-ру Раскину, да и мне лично тоже. Но только ли о нашем ментальном благополучии речь? Насчёт марихуаны подвижек масса, справедливости ради. Думаю в отдельно взятых географиях легализация - вопрос времени. Что до стандартного мышления, куда же без него - аномия начнётся. Это всё равно, что признать, что не все женщины хотят одного и того же. Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов. Мне кажется, что истерическая 'борьба с наркотиками' отражает не столько даже корыстные интересы борцов, сколько очередной цивилизационный виток между 'спасти личность от тотального давления общества' и 'спасти личность от её собственных слабостей'. Я не особый энтузиаст лигалайза. Лигалайз сам по себе ничего не улучшит. Достаточно того, что все больше людей понимают, насколько смехотворна по-сути вся эта многолетняя эпопея с криминализацией произвольно выбранной группы наркотиков. Я тоже не являюсь энтузиастом полного лигалайза - тема конечно непростая. Но экономической подоплеки тут нельзя не видеть - причем сами по себе интересы борцов здесь вторичны и отражают скорее стремление к экспансии любой бюрократической системы. Но свободное хранение водки и табака при больших сроках за хранение более безобидной марихуаны смешны лишь для стороннего наблюдателя, понимающего всю тщету и бессмысленность и жизни и дел человеческих. У Жванецкого: 'В конце концов, кто я такой, чтоб не пить? Что я из себя корчу? Не умничай, бери водку! На чьём фоне ты, гад, хочешь жить? У богатых выбор: либо жить по Дарвину, где выживает сильнейший, либо по Смиту - сильный, он же богатый , может и должен быть великодушным. Простите великодушно за занудность. Какой же он сильнейший- ежели зависимый по самое? И как же быть великодушным,когда душа от 'кайфа' как шагренева Я, видимо, не очень поняла, что Вы имеете в виду, спрашивая о выборе рождённых богатыми - так и отвечала, как поняла Те, о ком шла речь, бедны, некоторые из них выбрали деньги вместо дозы, вот у них и есть надежда выбраться на свет. Об этом был мой первый комментарий. Когда будет проводиться эксперимент с 'богаторождёнными' - подумаю над результатами, прежде чем ответить. И для человека с зависимым поведением работают те стимулы, которые отражаются в корне этого зависимого поведения. Либо убивать себя - либо приодеться на незаработанные, но щедро данные кем-то денежки Ах, поставьте мне игрушек и вкусняшек неиссякаемый фонтан, и тогда я буду в безопасности, не буду убивать себя. Варвара, но точно так же ведут себя и люди, никогда не пробовавшие наркотиков. Это называется просто 'инфантильное поведение'. Тот, кто так себя ведет, конечно, схватит любую вкусняшку, в том числе и шприц с героином, но это не история про героин - это история про инфантильное существо с мозгом бройлера. Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов , Сергей Любимов , alla fleming. А пока ходят на работы и денег хватает вечером на пиво и на чУПА чупс для детишек Ну вот в такой формулировке вопроса сразу видно, что 'Запретить героин' — глупейший из всех возможных ответов. Это, знаете, как если где-то в одной прекрасной стране каждый год человек убивают себя, из них вешаются. Не станет. Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов , Сергей Любимов. В моем регионе практически нет героина. Совсем мало кокаина. Есть дезоморфин и водка. Последняя наносит наибольший урон, что совсем не означает необходимость декриминализации тяжелых наркотиков. Вы будете смеяться но в этих экспериментах поощрительные суммы совершенно смехотворные. И тем не менее работает. Именно это самое интересное. Там система мотивации хитро устроена. Она прогрессивная. То есть начинают с 20 евро в неделю за воздержание от наркотика что регулярно контролируется анализами крови и постепенно сумма нарастает до 50 евро. Если сорвался то все возвращается на базовые уровень в 20 евро и надо заново расти. Скорее всего внимание к проблеме и деньги просто выполняют роль индикатора искренности и показывают пациенту что оказываемое ему внимание неподдельное, настоящее, честное внимание, а не пустая болтовня которой когнитивные психотерапевты зачастую занимаются. То есть конечно этот метод не будет эффективно работать с человеком у которого заработок евро в месяц, ну нахрен ему эти евро да еще такое унижение личности. А вот одинокая неустроенная девушка живущая на социальное пособие Она действительно начинает верить в неподдельность намерений организаторов эксперимента и солидаризуется с ними. Чужой компьютер. Еще темы. Имя пользователя: Создать дневник в LiveJournal зарегистрироваться. Пароль: Забыли пароль? Всего реплик: Yue Minjun «The Sun». Теги: наркотики , исследование , наука. Читайте также Сибирские ученые вырастили миниатюрный мозг. С его помощью будут изучать слабоумие Ученые института цитологии и генетики ИЦиГ в Новосибирске смоделируют развитие слабоумия с помощью выращенного в пробирке миниатюрного мозга, сообщает…. Сотрудники Abbott Laboratories и университета Миссури впервые с года обнаружили новый штамм вируса иммунодефицита человека. Новое достижение ученых-гидрографов: составлена карта дна одной пятой Мирового океана. Это пока все, что мы о нем знаем. Комментировать Всего 25 комментариев. Иосиф Раскин И в декриминализации тоже есть смысл. Даже не всего сразу. И начать с марихуаны. Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить. Алексей Алексенко Иосиф Раскин 1. Владимир Кайгородов 1. Ну почему это невозможно осуществить в реальности? Что именно мешает? А какие взгляды у персонала понимающие Сергей Любимов Владимир Кайгородов 1. Не то, что бы я Сириус люблю, но интересно. Евгений Бабушкин Владимир Кайгородов 1. Это смотря какая мимоза. Хотя я согласен, что Шуберт круче. В широком смысле слова. Сергей Любимов 1. Таня Ратклифф Сергей Любимов 1. Сергей Любимов Таня Ратклифф 1. Таня Ратклифф Сергей Любимов 2. Сергей Кондрашов Сергей Любимов 2. Сергей Любимов Сергей Кондрашов 2. Таня Ратклифф 1. Лариса Новицкая 1. Мне кажется, у тех, кто выбрал деньги, ещё не всё потеряно. Что им выбирать? Лариса Новицкая alla fleming 8. Лариса Новицкая alla fleming 9. Наталья Старокожева 1. Какой прекрасный текст. Варвара Грязнова 1. А не дадите - убью себя, что ж поделать. Алексей Алексенко Варвара Грязнова 1. Марат Шайхуллин Алексей Алексенко 2. Алексей Алексенко Марат Шайхуллин 2. Евгений Ежов Алексей Алексенко 4. Варвара Грязнова Алексей Алексенко 6. Так именно об этом и говорю. Наркомания - просто одна из форм. Просто мне почему-то показалось, что аффтар книги намекает на что-то другое Владимир Кайгородов Варвара Грязнова 4. То есть работают не деньги как таковые , а что-то совсем другое.