Купить Метамфетамин Артёмовск

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Купить Метамфетамин Артёмовск

Закладки Гарик в Фарап

Купить Метамфетамин Артёмовск

Приговор № 36830590, 04.12.2013, Добропольский горрайонный суд Донецкой области

Купить Метамфетамин Артёмовск

Доброполье уголовное дело по обвинению:. Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, разведён, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не работает, ранее в силу ст. Водянское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работал до задержания на шахте «Белицкая» электрослесарем подземным, ранее не судим, задержан Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:. Фрунзе в г. Харьковской в г. Количество амфетамина составляет 0, грамм, метамфетамина составляет 0, грамм. Количество амфетамина составляет 0, грамм, метамфетамина составляет 0, грамм, а также сбыл высушенное измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета массой 0,81г, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,73г. Другие документы не продписывал, везде писал, что не согласен. Его в первый раз увидел в СИЗО. Не знает, откуда в гараже появились бутылки с жидкостью, весы. Хозяин гаража сказал, что это его вещи. Там хранил машину, и больше там его вещей не было. Все прекурсоры по делу, которые изъяты из гаража, ему не принадлежат, а принадлежат хозяину гаража. Деньги в сумме грн. Найденные 10 пустых коробок из-под «Терафун» ему не принадлежат. Ранее употреблял наркотические средства в виде курения конопли, потом бросил. Психотропные вещества никогда не употреблял. Вину полностью отрицает. Считает построенное обвинение 'выдумкой' работников милиции. В протоколе допроса уверяет, что под показаниями стоит не его подпись, в этом точно уверен. Может, и подписывал какие-то документы, но их подписывал, не читая, под угрозами со стороны работников милиции. В судебном заседании за отсутствием на него давления полностью говорит всю правду. Не помнит, что говорил судье при рассмотрении вопроса об избрании ему меры пресечения. Свой автомобиль «Москвич ИЖ» не использовал для перевозки наркотических средств. Отрицает, что 02 февраля и 07 февраля года сбывал наркотические средства. Белицкое и г. Доброполье на м-не Солнечный не проживал. Последний не предлагал ему заниматься продажей наркотических средств. Также утверждает, что его голос на аудиозаписи телефонных разговоров, прослушанной в судебном заседании, отсутствует. Не признаёт свою вину полностью, так как ничего такого подобного не было, что ему вменяют. Он вообще не совершал никаких противозаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств. Он подписывал показания первичные, поскольку ему угрожали работники милиции физической расправой в случае, если не подпишет, и он из боязни их подписал. Показания на досудебном следствии не соответствуют действительности. Также не помнит, что говорил судье при избрании ему меры пресечения. Следователь дал ему лист бумаги А-4 с текстом, сказал, чтобы он изучал и выучил наизусть. Уже позже он отказался от признания вины, когда находился в СИЗО и ему уже было не страшно говорить правду. По поводу оперативных закупок в мае года, поясняет, что ничего не продавал из наркотиков, также и в июле года не продавал, это категорически отрицает, закупки проводились без его участия. Психотропные вещества и денежные средства, изъятые у него дома, ему лично не принадлежат, считает также, что работники милиции их ему подбросили. Наркотические и психотропные вещества никогда не употреблял и никогда не занимался приобретением их или сбытом. Категорически не согласен с тем, в чём его обвиняют. На прослушанных аудиозаписях его голоса не было и он не узнаёт голос никого из подсудимых. Показания он вообще не давал, его избивали, а он просто подписывал все документы, какие ему давали после физического насилия. Уверяет суд, что никому не передавал наркотические средства и не употреблял их. Водянское, однако им он не передавал наркотические средства и не угощал их. Донецка и в результате принято решение о прекращении уголовного производства в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава служебных преступлений т. В декабре года к ним поступила оперативная информация о продаже наркотиков на территории Добропольского района, и что работает преступная группа по изготовлению и производству амфетамина. Был разработан план розыскных, следственных действий, после получения соответствующих разрешений был осуществлен ряд оперативных закупок наркотических средств в течение с февраля по конец июня в количестве около 7 оперативных закупок. Закупки проводились в трёх населенных пунктах: г. Доброполье, п. Водянское и г. Каждый из задержанных перед водворением в ИВС был освидетельствован в приёмном покое Красноармейской ЦРБ после дачи ими признательных показаний, жалоб от задержанных не поступало. Он категорически отрицает применение к ним физического насилия или неуважения, как к личности. Работников милиции было несколько групп и подсудимых задерживали одновременно в разных местах их нахождения. Таким образом, суд критически относится к заявлениям подсудимых о, якобы, применения к ним со стороны органов дознания и слествия недозволенных методов, так как они ничем объективно не подтверждены в судебном заседании, и считает данные заявления подсудимых избранным ими способом защиты. Так, в акте осмотра оперативного покупателя от Свидетельством тому есть другие его подписи в других документах, составляемых в тот день. Он мог не поставить свою подпись, поскольку составлялись одновременно несколько документов в машине, где-то подписи пропустили. Квартира двухкомнатная, за дверью в комнате находилась тумбочка слева. Когда сотрудник милиции открыл тумбочку, оттуда выпали два фольгированные свёртка с порошком. Всё было упаковано и опечатано. Время, указанное в протоколе обыска, соответствует действительности. Следователь писал протокол и ставил время. Поэтому суд принимает данный документ следственных действий как надлежащее доказательство по делу. Так же суд считает, что данный недостаток выявлен в ходе судебного следствия и проверен судом, и не может свидетельствовать о фальсификации материалов уголовного дела со стороны сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, а так же следователя. В судебном заседании судом были приняты все возможные и законные меры с целью полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершения преступления, инкриминируемого подсудимым, с учётом обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения, защиты и самих подсудимых. Это было зимой, было холодно. Сначала они были в здании ОБОПа, потом ездили в Добропольский отдел милиции, там был оперативный покупатель, который должен был закупить наркотические вещества. Ему было сказано следить за ним и не терять его из виду. Оперативные закупки проводились в году. Оперативный покупатель покупал амфетамин, приносил и показывал им серый порошок в фольге, пакетик сразу же опечатывали и составляли протокол. Первая закупка была зимой, вроде бы в феврале месяце, на автостанции в гор. Покупатель пояснял им, что наркотические средства привозят из г. Именно с г. Вторая оперативная закупка была летом в гор. Белицкое возле 1 подъезда многоэтажного дома. Покупатель приехал на машине, пошел в подъезд, потом сел к ним в машину. Третья оперативная закупка проводилась в пос. Водянское, возле школы, раза четыре, в дневное время. В пос. Водянское при оперзакупке, он узнаёт его по росту. Было, что он за школу заходил, к спортивной площадке и гаражу. Продажа и получение наркотиков проходила через рукопожатие. Он как понятой при этом находился на расстоянии примерно метров. Также свидетель видел, как покупатель передавал деньги. Уточнил, что сначала передавались деньги, а потом что-то передавалось покупателю в руку, что именно, он не видел, но оперпокупатель возвращался с наркотиком, а именно пакетиком в фольге, в котором было содержимое серого цвета. В ходе проведения оперзакупок составлялись соответствующие документы, он их читал и расписывался, всё содержимое в этих документах соответствует действительности, свидетель это подтверждает. При этом, документы по оперзакупке какие-то на месте составлялись, какие-то в милиции. Ему и ещё одному понятому представляли оперативного покупателя, который находился под их постоянным контролем. При оперпокупателе ничего в одежде не находили, его обыскивали, всё было пусто. Покупателю вручались деньги разными купюрами, какими именно не помнит, суммы были небольшие, и он отправлялся к продавцу, а когда возвращался, при нём были обнаружены наркотики, он пояснял, что именно он приобрел и у кого. Всё изъятое у него опечатывалось, упаковывалось, ставились подписи, составлялся протокол. Денег у оперпокупателя при возвращении к ним с наркотиком уже не было. Также он был допрошен в качестве свидетеля, знакомился с протоколом допроса, подписывал его, данный протокол также соответствует действительности. Поскольку оперзакупки проводились давно, подробности всех не помнит. Родинское он слышал от оперативного покупателя, и что наркотики поставляются от него. С кем покупатель общался, у того он и покупал. Это была поставка наркотиков, или еще что-то, механизм сбыта свидетелю не известен. Где именно происходил обыск, не помнит, сначала на одной, потом на второй квартире. При обыске в квартире находился больной отец подсудимого, это было в пос. Также на 5-м этаже в квартире в г. Кто именно обнаружил это вещество, не помнит. Также при нём работники милиции осматривали гараж, там ничего не было найдено. Их обоих знает с детства, они жили в одном посёлке. Это было в году. Порошок был замотан в фольгу из-под сигарет, пакетик был размером 1 см х 0,5 см. Передача наркотика была путём рукопожатия. Ему неизвестно, один он продавал или с кем-то. Когда он употребил, порошок был бело-серого цвета. О том, что он связан с продажей наркотиков, ему не известно. Родинское Донецкой области, поднялись на второй этаж, им открыл двери мужчина. Ему предъявили постановление на обыск, но тот отказался его читать. В квартире находился второй понятой. Стали проводить обыск, на тумбочке лежала сумочка с косметикой, пакетик с зелёным порошком и деньги, какими купюрами были деньги, не помнит, на вопрос, кому это принадлежит, мужчина ответил, что ему это не принадлежит. Никто из присутствущих в квартире не признался, чей это порошок и откуда он взялся. В квартире присутствовали две женщины, которые представились матерью и женой. Больше в квартире ничего не обнаружено. Денежные средства, порошок были изъяты, упакованы, опечатаны, он лично подписывал протокол. Также изымался мобильный телефон «Самсунг». В спальной комнате стояла кровать и тумбочка с книжками. Участие в следственном действии он принимал добровольно, без угроз со стороны милиции. Протокол обыска составлял следователь, мужчина, который им затем был подписан. В ходе обыска в коридоре нашли свёрток и деньги в сумме грн. Затем стали проводить обыск в гараже, в котором нашли растворитель, пустые пачки из-под таблеток, как он помнит, «Терафлю», всё найденное изъяли, опечатали и уехали. При обыске, кроме него, присутствовал ещё один понятой. Работников милиции было не менее трёх человек. В прихожей в косметичке найден свёрток с фольги с порошком тёмно-желтого или светло-коричневого цвета. Больше в квартире ничего не нашли. Потом поехали в гараж, расположенный возле остановки шахты «Краснолиманская», там стоял автомобиль. В гараже нашли сумочку с весами, пакет из фольги с порошком точно таким, какой нашли в квартире, а также нашли спирт, бензин, растворитель, ацетон. Всё это изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет. Также присутствовал сын или зять хозяина гаража, который пояснил, что в гараже принадлежит ему, а что нет. Сын или зять хозяина гаража говорил, что соляная кислота принадлежит ему. Также в гараже нашли пистолет. Он присутствовал при обыске. Число не помнит, но в конце лета, у кого из подсудимых был обыск, не помнит, но фамилия начинается на букву «Ш». В году был обыск в июне-июле года в г. Белицкое, улицу не знает, в старом панельном доме. Они подъехали к пятиэтажному дому, и увидели незнакомого парня стоящим возле подъезда, и вместе с ним поднялись к нему в квартиру. Поднялись на последний этаж, пятый этаж, на этаже свернули влево, квартира трёхкомнатная. В квартире находился хозяин с молодой женщиной. Сотрудники милиции предъявили постановление на обыск. Обыск проводился в присутствии следователя и двух оперативных сотрудников, двух понятых, один из которых он. После этого стали проводить обыск на кухне, в ванной, в зальной комнате, в одной спальне, в другой спальне. В спальной нашли пакетик с каким-то порошком в фольге, пакетик был один с порошком желтоватого цвета. Пакетик с порошком найден в ящичке, работники милиции открыли ящик, пакет и выпал. В ящике находилось женское белье, не помнит, полный был ящик или не полный, но когда его открыли, пакетик выпал. Хозяин квартиры возмущался, что ему подбросили порошок, что порошок ему не принадлежит. Он следил за работниками милиции и утверждает категорически, что они ему ничего не подбрасывали. Пакетик с порошком изъяли, опечатали, составили протокол, в котором он расписался. Составленные документы подписывались в зальной комнате в квартире, в милиции в кабинете их не подписывал, поскольку в 19 часов он пошёл уже на работу. Свидетель в судебном заседании указал, что автомобиль «Москвич» при нём не осматривали, он это точно помнит. Однако в протоколе осмотра стоят его подписи, данный факт не смог объяснить суду. В осмотре он не участвовал, ему давали подписывать документы, и он их подписывал. Суд принимает во внимание показания свидетеля в суде и не учитывает как доказательство по делу протокол осмотра автомобиля от Белицкое том 2 л. Ему также известно, что они постоянно собираются возле школы. Оперативная закупка была в году, в начале мая или в конце апреля, даты не помнит. Добровольно принимал участие в данной оперативной закупке. Содержимое в документах соответствует действительности. Перед закупкой у него всегда осматривали карманы в присутствии понятых. Лично им были проведены закупки наркотических средств примерно пять раз. Деньги давал при покупке, когда грн. Дополнил, что показания в качестве свидетеля следователю давал добровольно, эти показания соответствуют действительности, тем более раньше лучше помнил все даты, чем сейчас. Родинское на своем «Москвиче». Однажды днём он приехал примерно в час. Это происходило постоянно днём, в промежутке времени с 13 до 18 часов дня. Уточнил, что перед каждой закупкой они всегда созванивались. Они разговаривали по поводу амфетамина, и он у них интересовался, есть ли, нет ли, какой, разный или тот, который перед этим был. Инициатором, когда мне нужно приезжать, были они, они мне говорили, что как буду ехать, чтоб предварительно звонил. Это было в конце мая года. Все закупки происходили в основном возле школы, там рядом расположены гаражи. Последняя закупка происходила следующим образом: он приехал примерно в середине июля года. К шкатулке он не присматривался, какая она, такой небольшой ящичек, как коробка прямоугольной формы, какого размера не помнит. В школе, возле которой происходила закупка, два этажа, номер школы не помнит, там ещё рядом игровые автоматы, если спуститься ниже. Школа находится на перекрёстке улиц. Так, сотрудники милиции предложили ему поучаствовать в закупке, из интереса он согласился. Первый раз они приехали в пос. Один, первый раз, они когда приехали, наркотиков не было, сказали приехать ночью. Ночью они приехали и провели закупку у продавца. Примерно через неделю днём они приехали в пос. Водянское, где возле школы была снова произведена закупка наркотиков. Он наблюдал за этим с расстояния метров. Купил белый порошок, о чём был составлен протокол, всё упаковали, опечатали. Перед проведением оперативной закупки покупателю были выданы деньги, купюры номиналом 30 грн. Деньги были отксерокопированы и выданы покупателю. Были также переписаны номера денежных купюр. В машине, перед тем, как идти, работники милиции осмотрели одежду покупателя, ничего не было найдено, после чего покупатель отправился за покупкой наркотиков. Закупка была возле школы в пгт Водянское, там есть еще спортплощадка. Первая закупка проводилась за гаражами, спиной к спортивной площадке. Психотропное вещество находилось в фольге сигаретной, он лично видел порошок 'амфетамин' бело-серого цвета. Вторая закупка была днём, они приехали туда же, всё было идентично, как и в первый раз. Покупателя осмотрели в машине перед покупкой. Вторая закупка также была в пос. Водянское на спортивной площадке, которая находится справа от школы, там находятся турники. Покупатель возвратился и принёс один пакетик с порошком в фольге такого же размера и такого же цвета. Оба раза покупатель заплатил по грн. Первый раз закупка проводилась в конце мая, а второй раз - примерно через неделю. Первый раз наркотиков не оказалось сразу, сказали приехать ночью. Они приехали примерно в 12 часов ночи и покупатель приобрёл наркотик. Он видел. Ночью в 12 час. Они поздоровались, при рукопожатии один другому передали денежные средства и наркотическое средство. Второй раз приехали на оперзакупку примерно через неделю примерно в часов по времени. Свидетель находился в машине на расстоянии примерно метров и из неё не выходил. Также ему известно, что покупатель с продавцом заранее созванивались. Наркотическое вещество у покупателя изымалось, потом было упаковано, опечатано. Парень, который продавал наркотики, был невысокого роста и возраста примерно лет. Перед закупкой они созванивались, покупатель звонил при нём со здания ОБОПа. Первый раз продавец был один. Оперативному закупщику выдавались специальные средства для фиксации. Утверждает, что свет возле школы был, наверное, фонари светили, и не обращал на это внимания. Во время закупки возле школы стояли ещё две машины, кроме той, в которой он находился. Их автомобиль находился не доезжая 50 метров до школы, на обочине, с правой стороны. За школой стоят гаражи. Не помнит точно, какие там ещё здания стоят, не обращал на это своего внимания. Обращал внимание только на здание школы. Кроме того, 24 мая года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина у гр. По факту проведения оперативных закупок составлялись соответствующие документы, в которых он ставил свою подпись. В настоящее время отбывает наказание в КИК города Тореза за совершённое преступление по ст. Свидетель подтверждает, что в протоколе допроса его как свидетеля, оглашённым судом, стоит его подпись, слова 'протокол записан верно и мною прочитан' записаны им лично, почерк похож на его. Данные показания категорически не подтверждает. Не может пояснить, почему на протоколе допроса стоят его подписи. Он употреблял амфетамин, но сам не изготавливал и никогда ничего не сбывал. Приобретал наркотик у лица, который в настоящее время умер, приобретал на улицах в г. Как житель г. Вместе одной семьей они не проживали, она приезжала в гости к нему домой на ул. Ленина в г. Родинское, в квартире вместе проводили время в течение полугода. Он работал, занимался ремонтом легковых автомобилей. Ленина, где встречались, но там они проводили вместе время. Её допрашивал на следствии следователь, показания ему давала добровольно. Протокол допроса ей не давали прочитать, но предложили подписать, и она подписала. Под протоколом допроса она лично писала слова «С моих слов записано верно и мною прочитано». Почему она не ознакомилась с протоколом своего допроса, пояснить не может, не знает, как так получилось. У неё на него в момент дачи показаний была женская обида. Разговоров о наркотиках никогда не велось. Подпись в протоколе допроса стоит её, но не везде. Половину написанного не подтверждает. Число и месяц не помнит, к нему домой приехал работник милиции и попросил ключи от гаража, в котором стали что-то искать. Выносили всякие предметы из гаража, что-то ему принадлежало, что-то нет. Незаконным оборотом наркотических средств он не занимался, об этом ничего свидетелю не известно. Следователю давал показания добровольно, без принуждения, давления при допросе не оказывалось. С протоколом допроса бегло ознакомился, но полностью его не читал, потому что спешил на работу. Думал, что следователь писал всё, что он рассказывал. В ходе осмотра гаража нашли бутылку с какой-то жидкостью. Не помнит, какое было название у бутылки. Нашли бутылку, пакетики целлофановые с чем-то, коробочка какая-то, всё это было не его. Когда проводился обыск в гараже, он стоял рядом с гаражом, также присутствовали понятые, как ему кажется, они в гараж не заходили. Работники милиции всё выносили из гаража и складывали на багажник. Соляная кислота, найденная в гараже, принадлежит ему, она там стояла давно, когда он купил этот гараж, и в нём находилась уже эта кислота. Не помнит, в каком году приобрёл гараж, но примерно лет назад. Бутылка с соляной кислотой очень старая, она всё время стояла в углу гаража. Бутылки с названием «Толуол» он не видел. Подписывал протокол обыска, замечаний по поводу проведения обыска и обнаружения вещей, которые ему не принадлежали, не высказывал и не писал. Изначально говорил, что бутылка с соляной кислотой принадлежит ему, и когда его допрашивал следователь, говорил то же самое. Также в гараже обнаружена сумка, пистолет, коробка, электронные весы, порошкообразное вещество кофейного цвета. Подтверждает, что всё указанное было найдено в гараже и ему не принадлежит, всё выносили именно из гаража. Порошок был в пакетиках из-под фольги, пакетики маленькие. Документы на гараж имеются, они находится у тестя. Метамфетамин он продавал своим знакомым по цене 50 гривен за 1 дозу. В виду неподтверждения в судебном заседании факта применения к подсудимым мер физического и психического воздействия на дознании и досудебном следствии, о чём свидетельствует принятое прокуратурой решение о прекращении уголовного производства в отношении работников милиции, осуществлявших задержание и проводивших расследование по делу том 5 л. Кроме того, суд исходит из того, что указанные в них обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами, в их совокупности. Так, на основании поступающей оперативной информации в отношении подсудимых, которые занимаются сбытом психотропных веществ в составе организованной группы, в соответствии с п. Согласно протокола оперативной закупки психотропных веществ от Доброполье Донецкой области, на выданные ему денежные средства в сумме гривен «метамфетамин» т. Белицкое Донецкой области, на выданные ему денежные средства в сумме гривен психотропное вещество амфетамин и метамфетамин т. Водянское Донецкой области, на выданные ему денежные средства в сумме гривен психотропное вещество амфетамин и метамфетамин т. Количество метамфетамина составляет 0,г. На первоночальное исследование было представлено вещество массой 0,г, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляло 0,г. Количество метамфетамина составляет 0,г 0,г - в пересчёте на массу вещества, представленную на первоначальное исследование. Количество амфетамина составляет 0,г 0,г - в пересчёте на массу вещества, представленную на первоначальное исследование. Количество метамфетамина в пересчёте на представленное на экспертизу вещество массой 0,г составляет 0,г 0,г - в пересчёте на массу вещества, представленную на первоначальное исследование. Количество амфетамина в пересчёте на представленное на экспертизу вещество массой 0,г составляет 0,г 0,г - в пересчёте на массу вещества, представленную на первоначальное исследование. Количество метамфетамина в пересчёте на представленное на экспертизу вещество массой 0,г составляет 0,г. Количество амфетамина в пересчёте на представленное на экспертизу вещество массой 0,г составляет 0,г. На первоночальное исследование было представлено вещество массой 0,г, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин и психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин. Количество амфетамина составляло 0,г. Количество амфетамина составляет 0,г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,53г. На первоначальное исследование было представлено измельчённое вещество растительного происхождения массой 0,81г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Маса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляла 0,73г. Порошкообразное вещество массой 0,г, изъятое На первоночальное исследование было представлено вещество массой 1,г, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин Количество метамфетамина составляло 0,г. Количество прекурсора соствляет 0,л. Количество толуола составляет 0,л. Раствор соляной кислоты и толуол могли быть использованы при изготовлении психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина и амфетамина том 3 л. В ходе осмотра изъятых у подсудимых по месту жительства денежных средств проводилось сличение данных купюр с теми, которые использовались при проведении оперативной закупки. Также обнаружно совпадение купюры достоинством 5 грн. Согласно указанным протоколам, использовались специальные технические средства для получения негласной информации. По результатам проведения данных мероприятий отобраны метериалы, которые могут быть использованы как источник доказательств в уголовном судопроизводстве. Суд принимает данные протоколы с приложениями в виде дисков и флеш-карт как надлежащее вещественное доказательство по делу, добытое на законных основаниях и подлежащее непосредственному исследованию судом в целях установления объективной истины по данному делу. После прослушивания в судебном заседании записей на представленнях дисках суд по ходатайству прокурора назначил по делу судебную фоноскопическую експертизу с целью идентификации голосов исследованных телефонных разговоров и изучения их на предмет принадлежности подсудимым. В фонограммах звукозаписей телефонных разговоров в wav-файлах, которые содержатся на CD-R диске инв. Их совместные разговоры выделены. В фонограммах звукозаписей в исследуемых файлах на CD-R диске инв. Так, согласно текстов разговоров п. Кроме того, изучением текстов телефонных разговоров под п. В соответствии с ч. Так, выводы проведённой по делу фоноскопической экспертизы опровергают утверждения подсудимых, что они не поддерживали дружественных отношений и редко общались, и подтверждает наличие между подсудимыми тесных и устойчивых связей, направленных на достижение преступной цели, связанной с приобретением и сбытом психотропных веществ и прекурсоров, а также для их совместного употребления. Действия участников группы при совершении инкриминируемых преступлений, направленных на незаконный оборот с психотропными веществами, прекурсорами, последовательны и стабильны, реализация психотропных веществ, с целью конспирации, производилась в различных местах: городе Доброполье, пгт. Водянское и городе Белицкое, что свидетельствует о наличии общих правил поведения между участниками данной организованной и устойчивой преступной группы. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достаточной полнотой установлен факт существования преступной группы и что она имела организованный характер. Избирая вид и меру уголовного наказания всем подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. Красноармейска по поводу синдрома зависимости от алкоголя, сочетанного употреблением психостимуляторов, гашиша с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно. При назначении окончательного наказания всем подсудимым следует руководствоваться ч. В качестве дополнительной меры наказания ко всем подсудимым необходимо применить конфискацию всего имущества, принадлежащего им на праве личной собственности. Согласно ст. В силу ч. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденными в течении ти суток с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения. Обратите внимание! Поиск возможен только на украинском или английском Поиск возможен латиницей или кириллицей транслитерация Поиск возможен только на русском. YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах. Каталог судебных решений Украины. Суды Донецкая область. Добропольский горрайонный суд Донецкой области. Дата принятия. Компании, указанные в тексте судебного документа. Доброполье Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего единолично судьи Хандурина В. Любчик А. Пилипенко И. На основании изложенного, руководствуясь ст. Вещественные доказательства по делу: - психотропное вещество амфетамин общей массой 0,г, психотропное вещество метамфетамин общей массой 0,г, прекурсоры соляная кислота объёмом 0,л, прекурсор толуол объёмом 0,л, изъятые при проведении оперативных закупок и обысков и хранящиеся в камере хранения Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; - 10 упаковок от таблеток «Терафун», хранящиеся в камере хранения СО «ОГ и ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; - денежные средства, изъятые при обысках в сумме грн. Составлен в совещательной комнате в одном экземпляре. Председательствующий судья: В. Хандурин Дата ухвалення - В Добропольский горрайонный суд Донецкой области. Предыдущий документ : Следующий документ : YouControl — полное досье на каждую компанию Украины.

Купить наркотики Олёкминск

Купить Мяу-мяу через телеграмм в Туркестан

Купить Метамфетамин Артёмовск

Закладки трамадол вВесьегонске

Марки в Евпатория

Давлеканово купить закладку Амфетамин Сульфат розовый