Купить Мефедрон Новосибирская область закладкой

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

Работаем честно!

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Приложение на телефон. мефедрон. road to 4k. Подписчики 4 мефедрон запись закреплена. 27 окт в

Уникальный идентификатор: 54RS Бердский городской суд Новосибирской области в составе. Бердска Ветровой О. Мелихова Е. Мелихов Е. В срок до 19 часов Искитим, микрорайон «Индустриальный», д. Победы г. Бердска Новосибирской области, после чего Мелихов Е. Таким образом, Мелихов Е. Однако довести свой преступный умысел до конца Мелихов Е. Подсудимый Мелихов Е. Из показаний подсудимого Мелихова Е. В связи с трудным материальным положением он решил попробовать устроиться закладчиком наркотиков. Куратор ему ответил и предложил вакансию розничного курьера с оплатой от рублей за один изготовленный «тайник-закладку». Данное предложение его устроило и он внес залог в размере 5 рублей как обязательное условие. Новосибирске, открыли доступ к витрине магазина. В его задачи входило, забрать большой вес по координатам, предоставленным куратором магазина, из него изготовить розничные закладки меньшего веса в виде свертков, перемотанных изолетной. Затем он должен был оборудовать «тайники-закладки» с данными свертками. Местонахождение сделанных им «закладок» он фотографировал в специальной программе с нанесением на снимок соответствующих GPS-координат. Далее фотографии он загружал с ноутбука через браузер «TOR» на витрину магазина. Он оборудовал закладки в г. Деньги ему выплачивали по количеству загруженных им закладок. Его доход от данной преступной деятельности составлял около 20 - 25 рублей в неделю. Полученную криптовалюту он через различные валютные обменники в интернете выводил на банковскую карту, оформленную на его имя. В данном «мастер-кладе» должно было находиться наркотическое вещество мефедрон, массой 50 грамм. Он получил от куратора указание, расфасовать на 36 свертков по 1 грамму и на 7 свертков по 2 грамма. Около 15 часов они выехали из дома. Он указывал дорогу и они прибыли на место «тайника-закладки» в районе поселка Пашино. Далее он вышел из машины и направился по полученным GPS-координатам. Найдя тайник, он положил сверток с мефедроном в карман, после чего они поехали в сторону дома. По пути они остановились и заехали в магазин. Затем он запаковал сверток обратно, разобрал консольную панель в машине и положил сверток в перчатку, а затем спрятал под панелью. По пути следования около 19 часов вблизи станции Речкуновка г. Далее с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята социальная банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя. Далее был проведен досмотр автомобиля «Тойота Камри», на котором они передвигались, в ходе которого обнаружено и изъято: два мобильных телефона, под панелью коробки переключения передач сотрудники изъяли сверток с мефедроном, который он спрятал. Данные предметы он использовал для расфасовки наркотических средств, то есть изготовления свертков для дальнейшего их сбыта через интернет. Из явки с повинной Мелихова Е. Полученные им наркотики он самостоятельно расфасовывал на определенное количество по граммам. Готовые закладки он раскладывал в районах г. За данную деятельность он получал заработную плату в размере рублей за одну закладку. Изъятое сотрудниками вещество мефедрон он планировал расфасовать, после разложить на территории г. Искитима т. Приведенные показания, в том числе изложенные в явке с повинной, подсудимый Мелихов Е. Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив доказательства, представленные сторонами, считает вину подсудимого доказанной в полном объеме не только его вышеприведенным правдивыми показаниями, но и совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Одним из участников данной преступной группы является Мелихов Е. В ходе проведения ОРМ получена оперативная информация, что Также установлено, что Мелихов Е. Бердска Новосибирской области был замечен и остановлен «Тойота Камри», г. Данные граждане задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Далее с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства «Тойота Камри» г. Далее с 23 часа 15 минут до 23 часов 30 минут с согласия Мелихова Е. По данному факту Мелихов Е. Обнаруженное в автомобиле вещество является наркотиком мефедрон, предназначенное для последующего сбыта, путем сооружения «тайников-закладок» в г. Искитиме т. Так, согласно оглашенным на основании ч. С сентября г. В ноябре г. Затем через минут она его забирала. Однажды она видела, как он дома фасует какое-то порошкообразное вещество в маленькие пакетики и оборачивает изолентой, изготавливая свертки, используя при этом электронные весы. Новосибирск, на что она согласилась. Примерно в 15 часов они совместно поехали в г. Новосибирск на ее автомобиле «Тойота Камри», гос. Прибыв в г. Прибыв в лесной массив, он вышел из автомобиля, а она проехала дальше вглубь лесного массива. Спустя примерно 5 минут, он позвонил и сказал, что нужно его забрать. Она поехала обратно. Далее они направились домой в г. По пути они заехали в магазин, и она пошла за продуктами. Когда она вернулась в автомобиль, то увидела, что он снял с ее телефона «Айфон 11» силиконовый, в котором уже было насыпано порошкообразное вещество. Он сказал, что это мефедрон, предложил ей его совместно употребить, она согласить. Они употребили наркотик путем вдыхания через нос. После чего на чехле осталось немного наркотика. Затем они поехали в сторону дома. Примерно около 19 часов, проезжая поселок «Речкуновка» г. Далее с участием ее, Мелихов Е. Под панелью коробки переключения передач сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с порошкообразные веществом, а именно с наркотическим средством мефедроном. Далее с ее согласия проведен осмотр арендуемой ими квартиры в г. Искитиме, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, полимерные пакеты на рельсовой застежке, мотки изоленты. Данные предметы принадлежат Мелихову Е. Бердска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ему предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, стоящего недалеко на обочине дороги, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением осмотра автомобиля всем разъяснены права и обязанности. Парню и девушке был задан вопрос, имеются ли в автомобиле наркотические вещества и иные запрещенные предметы. Девушка ответила, что не знает, а парень сказал, что в салоне автомобиля, под панелью АКПП имеется наркотик мефедрон, который он там спрятал для последующего изготовления закладок. Далее сотрудники полиции по указанию парня осмотрели указанную центральную панель в автомобиле и обнаружили там тканевую перчатку, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также на панели в автомобиле обнаружен мобильный телефон «Айфон 11Про», у которого под чехлом обнаружено порошкообразное вещество. На переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра все указанные предметы были изъяты т. Участвующий в осмотре Мелихов Е. Масса следов вещества менее 0, г. В квартире находился молодой человек, который проживал в данной квартире. Им всем были разъяснены их права и обязанности. Далее с разрешения парня они все вошли в указанную квартиру, где с их участием проведен ее осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате на шкафу у стены в коробке обнаружено два полимерный пакета, в которых находились множество более маленьких пакетов с застежками рельсового типа; два мотка изолирующей ленты синего и черного цвета; электронные весы серебристого цвета. Участвующий в осмотре молодой человек, проживающий в данной квартире, пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а весы и пакеты он использовал для фасовки наркотиков. Все обнаруженные предметы изъяты сотрудниками полиции и упакованы т. При осмотре предметов, изъятых в квартире, установлено, что два матка изолирующей ленты синего и черного цвета ранее использовались; в пакетах на застежке рельсового типа, находятся пакеты на застежках рельсового типа, размером 9,3 х 6 см, в количестве 93 штуки, штуки; электронные весы серебристого цвета, с пластиковой прозрачной крышкой, под которой находятся табло, кнопки управления т. В ходе осмотра ноутбука «АшПи» с участием Мелихова Е. При осмотре интернет—ресурса «Гидра» с аккаунта, принадлежащего Мелихов Е. Данный магазин предлагает к продаже широкий ассортимент различных наркотических средств, а также трудоустройство на работу закладчиком наркотических средств. В чате «Работе» имеется переписка с обсуждением условий трудоустройства на работу, условия работы закладчиком. МК мастер-клад с большей партией наркотических средств он готов забирать в г. Далее указаны условия работы — фасовка мастер-клада, оборудование кладов, фотографирование местонахождение кладов, загрузка фотографий на сайт магазина, после продажи каждого клада осуществляется оплата. Видна продолжительная деятельность Мелихова Е. Администратор дает задание Мелихову Е. Переписка велась с Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 'Об оперативно-розыскной деятельности'. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Явка с повинной подсудимого получена в соответствии с требованиями ч. Учитывая, что признательная позиция подсудимого по предъявленному ему обвинению и его показания подтверждаются вышеприведенными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством, при этом суд учитывает, что подсудимый сразу после задержания дал подробные показания, рассказав, где, как и когда приобретал наркотические средства и с какой целью, тем самым способствовал расследованию преступления, что судом признает смягчающим вину обстоятельством. Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными. Учитывая установленные фактические обстоятельства, количество наркотического средства, его расфасованность, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, что не отрицается и самим подсудимым. О предварительном сговоре подсудимого с неустановленным лицом свидетельствуют их совместные и согласованные действия во время совершения преступления, наличие предварительной договоренности до начала совершения преступления, а также распределенных ролях, в соответствии с которыми они действовали при совершении преступления. При этом действия подсудимого были связаны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности «Интернет», поскольку подсудимый и неустановленное лицо по событиям настоящего уголовного дела при осуществлении преступных действий общались при помощи «Интернет-программ» в целях незаконного сбыта наркотических средств, он получал адреса местонахождения наркотических средств, передавал неустановленному лицу адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а также получал оплату. Подсудимый не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при этом он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, в связи с чем в его действиях имеется покушение на сбыт наркотических средств, признаков добровольного отказа от совершения преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Мелихова Е. С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, а также состояние здоровья наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного — подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, которое относится к категории особо тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания. С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. Однако при определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. Поскольку Мелихов Е. При этом в силу ч. Кроме того, судом установлено, что подсудимый фактически был задержан не позднее 20 часов 40 минут Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. Мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Мелихову Е. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. Признать Мелихова Е. Меру пресечения Мелихову Е. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое срок содержания под стражей по настоящему делу с Бердску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства;. Процессуальные издержки — вознаграждение адвоката в период предварительного следствия — отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О проекте Переход на старый сайт. Защитник адвокат Миронов Ю. Защитник адвокат Сидорова О. Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Регистрация поступившего в суд дела Бердск Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Васюхневич Т. Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено При назначении наказания в соответствии со ст. Руководствуясь ст. Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства - хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства; - упаковку от вещества и трикотажную перчатку, банковскую карту «Сбербанк», пакеты с застежками рельсового типа в количестве шт. Назад к списку. Стороны по делу третьи лица Вид лица Лицо Перечень статей Результат. Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Регистрация поступившего в суд дела.