Сайты мировых судей. Советского района. Советский районный суд города Челябинска в составе:. Воронцовой О. Челябинск, ул. Елькина, дом …, квартира …; проживающего по адресу: Челябинская область, Сосновский район, станция Полетаево-1, ул. Мира, д. Челябинска по ст. В период до 17 августа года в неустановленном месте у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного сбыта К. Степана Разина в Советском районе г. Челябинска, незаконно сбыл за рублей ранее приобретенный им сверток из листа бумаги с наркотическим средством героин массой 0,87 грамма Р. Однако преступление не было доведено К. Он же, К. Челябинска наркотическое средство героин массой не менее 4,73 грамма. Челябинска, где проживал К. Подсудимый К. Вину по ст. По ст. Тем самым признал вину по ст. В судебном заседании подсудимый К. До этого у него К состоялся неприятный разговор с Е. Е неоднократно звонил ему 17 августа года, настаивал на встрече. Он подошел к месту встречи раньше минуты на 2 или 3 и увидел поднимающихся по лестнице Е. Они подошли к нему, обменялись рукопожатиями, а затем он К. Он не пожелал назвать имя и фамилию этого человека, так как считает, что это не относится к делу. После звонка он вернулся обратно. Подходя к тому месту, где он расстался с Р. Когда он подходил к Р. Когда он поравнялся с Р. Потом он смутно помнит все происходившее с ним. Помнит, что сотрудники милиции набросились на него и свалили на пол. Он лежал в луже крови, пока на него не надели наручники. Он ничего не видел, так как лицо у него было в крови. На нем был надет кожаный плащ. Когда его спускали по ступенькам, то он почувствовал, что чья-то рука залезла к нему в левый карман. Его вопросы, что они делают, никто не слушал. Сотрудники милиции пояснили ему, что, поскольку он отказался «сдать» сбытчика в Советском районе г. Челябинска, то он «получит своё». Затем в кабинет зашли двое понятых и Р.. Сотрудники милиции провели досмотр Р. В ходе его К. Он заявлял, что деньги и героин ему не принадлежат. Был составлен протокол личного досмотра. После удаления понятых он предложил сотрудникам милиции «убрать то, что они сделали», то есть убрать материалы об изъятии у него героина и фиксированных денег, а он выдаст им героин, который он хранит по месту жительства, и они сотрудники милиции оформят это добровольной выдачей. Сотрудники милиции согласились. Следователем был проведен обыск по месту его проживания по ул. Степана Разина, … - В ходе обыска из его комнаты было изъято наркотическое средство героин, он сам показал, где оно находилось. Считает, что выдал героин добровольно. С зимы года он употреблял героин первый год. Он употреблял наркотик совместно с Р. Через них он покупал героин в г. Он никогда не сбывал наркотики. Не признает факт передачи героина массой 0,87 г Р.. Считает, что героин массой 2,48 г подложили ему сотрудники милиции при задержании. Полагает, что Р. Он ранее встречался с сотрудниками милиции, в частности, с Ш.. Они предлагали ему сотрудничество. Он обещал им, что если будет располагать информацией о сбытчиках, то сообщит её. Однако так и не сообщил, поэтому, как он считает, сотрудники милиции сфабриковали против него дело о сбыте наркотиков. Изъятый в ходе обыска героин массой 2,25 граммов , принадлежит ему К. Этот героин он приобрел 17 августа года около часов на …. В РУВД сразу при задержании он дал показания под воздействием сотрудников милиции. В ходе предварительного следствия он также оговаривал себя, так как на него оказывалось воздействие посредством постоянного перевода из одной камеры в другую. Он не может объяснить показания понятых. Считает, что допрошенный в суде свидетель Е. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. В ходе предварительного следствия К. В ходе допроса 18 августа года в качестве подозреваемого К. До задержания в течение двух недель он проживал по ул. Степана Разина, … у малознакомого молодого человека по имени Е. Он неоднократно приобретал героин для совместного употребления с Н. Он приобретал героин у малознакомого ему молодого человека по имени К. Вместе они употребили 1 грамм героина, а оставшиеся три грамма в трех бумажных свертках он оставил на столе в комнате, где стоял компьютер. В течение всего дня ему на мобильный телефон звонил А. От дачи дальнейших показаний К. В ходе допроса в качестве обвиняемого 24 августа года К. От дачи показаний он отказался на основании ст. В ходе допроса в качестве обвиняемого 16 сентября года К. Он показал, что Р. В июле-августе года он договорился с ранее знакомым ему М. Разина, …. В данной квартире М. Иногда он и М. Сколько раз, и в каком количестве до Он приобретал героин у малознакомого ему молодого человека по имени К.. Он не знает полных данных К. Примерно в обеденное время 17 августа года на мобильный телефон ему позвонил Р. Он согласился помочь Р. Он созвонился с К. Он приобретал часть героина для себя, а 1 грамм героина — для Р.. Он не собирался извлекать какую-либо материальную выгоду от передачи героина Р.. Встретившись с К. Еще один полиэтиленовый сверток с героином всего около 2 граммов К. После встречи с К. Полиэтиленовый сверток с героином он носил при себе, рассчитывая употребить. Он встретился с Р. В этот момент он был задержан сотрудниками милиции. В милиции у него были изъяты переданные ему Р. При обыске в квартире М. Виновность К. Свидетель Н. В отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД по Советскому району г. Челябинска 17 августа года обратился Р. После этого Р. Встреча Р. За встречей наблюдали У. Через 10 минут ему позвонил кто-то из сотрудников и сообщил, что задержали К. При обыске у К. По поводу жалобы К. Свидетель У. К этим показаниям он добавил, что он не задерживал К.. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников милиции наносил удары К. В милиции о причинении телесных повреждений К. Свидетель Р. Челябинска и сообщил о том, что ранее знакомый ему К. Находясь в милиции, он позвонил со своего мобильного телефона К. Далее сотрудники милиции досмотрели его при понятых, не найдя ничего запрещенного, вручили ему рублей для закупки наркотиков, о чем составили протоколы. Далее он поехал на встречу с К. Он встретился с К. Он передал К. Тот сходил за ларек, вернулся назад и отдал ему сверток с героином. После чего они были задержаны сотрудниками милиции. В УВД по Советскому району г. Челябинска он добровольно при понятых выдал приобретенный у К. Из исследованных в порядке, предусмотренном ст. Ранее К. Полетаево, а затем переехал на ул. Степана Разина в г. Челябинске к знакомым. Челябинска и сообщил о том, что К. Действуя в рамках данного ОРМ, около 16 часов со своего мобильного телефона …. Но он К. Он позвонил К. Когда он перезвонил К. Затем сотрудники милиции досмотрели его в присутствии двух понятых. У него не было обнаружено запрещенных предметов. Ему вручили рублей: 1х, 5х рублей, номера и серии врученных денежных купюр предварительно были переписаны в протокол. После этого К. Вернувшись, К. В это время они были задержаны сотрудниками милиции. Челябинска он добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с героином, переданный ему К.. Был составлен протокол добровольной выдачи, где расписались он и понятые. На очной ставке Согласно достигнутой договоренности он Р. Свидетель М. Степана Разина, …, где он проживал постоянно со своей женой К.. Он знал, что К. Проживая с ним в одной квартире, К. Он не знает, где К. К нему приходили его знакомые, но для чего, он не знает. Он не знал, хранит ли К. Он не заходил в его комнату. В ночь с 16 на 17 августа года К. Около 11 часов К. Вечером К. В квартире был проведен обыск. В комнате Кулишенко рядом с компьютером был обнаружен героин. Степана Разина, где он жил вместе с К. По поведению К. Он слышал иногда, как К. В течение дня К. В 18 час. Сам К. Затем в его квартире проводился обыск. В комнате у К. Считает, что героин принадлежит К.. Ему и К. Степана Разина, …. Она употребляет героин 15 лет. В августе года, примерно за две недели до задержания, в квартире поселился К. Однако М. Она понимала, что К. Она не знает, где К. После чего М. Она и М. Она знала, что этот героин дал М. Изъятый у нее в квартире в ходе обыска героин принадлежит только К.. Свидетель В. В ходе личного досмотра у него не было обнаружено ничего запрещенного. Затем осмотрели денежные купюры на общую сумму рублей. Номера и серии купюр переписали в протокол. Деньги вручили Р. Он расписался в протоколах. При данных действиях присутствовал второй понятой — мужчина. Вместе с ним был приглашен еще и второй понятой. В ходе личного досмотра у К. Деньги и героин были упакованы. Составлены протоколы, которые соответствовали действительности. Правильность протоколов он и второй понятой удостоверили своими подписями. Исследованные в порядке, предусмотренном ст. Из осследованных в порядке, предусмотренном ст. Степана Разина. Второй понятой была другая соседка — Ч. При обыске, кроме понятых и сотрудников милиции, М, присутствовал К. Оба молодых человека ответили, что запрещенного в квартире ничего нет. Тогда К. При обыске квартиры, в маленькой комнате на столе рядом с компьютером были обнаружены и изъяты три бумажных свертка. На вопрос сотрудников милиции, что находится в данных свертках, М. Свертки были упакованы. Был составлен протокол, где он и вторая понятая расписались. Протокол был составлен правильно. Свидетель С. Ей не известно, что К. Признаков употребления наркотиков за ним она не замечала. Свидетель К. Однако он не окончил институт, высшее образование не получил. В году сын был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения работал сначала на стройке, потом в частной школе. Она не видела, чтобы ее сын употреблял наркотики, в состоянии наркотического опьянения его не замечала. Свидетель Е. Он часто давал Р. Он не помнит полностью своего телефонного номера, но он зарегистрирован в компании «ТЕЛЕ 2» и заканчивается на цифры «…». Он часто менялся сим-картами с Р.. У него на сим-карте активирована услуга «ТЕЛЕ 2» - поступление денег, поэтому каждый месяц на его телефонный счет приходит сумма в размере 30 рублей. Иногда Ростунов сам пополнял счет. Он давал сим-карту Ростунову в августе года, когда именно, он точно не помнит, но потом Ростунов вернул ему сим-карту. Сейчас эта сим-карта действует, но он снова передал её знакомым. Со стороны родственников К. К нему домой приезжал брат К. Однако, на самом деле, он не был свидетелем задержания К. Ранее он приобретал у К. Он и познакомил К. Челябинска Н. Челябинска поступила оперативная информация о том, что парень по имени Я. Челябинска л. Монакова, … в г. Челябинске в присутствии понятых Ч. При личном досмотре Р. Как пояснил Р. Также у К. Челябинске проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства. В ходе обыска из комнаты, расположенной справа от входной двери, за системным блоком на столе у окна на колонках изъяты три свертка из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом внутри. Свертки изъяты и упакованы. Постановлением суда от Данные вещества являются смесями, содержащими диацетилморфин героин , которые отнесены к наркотическим средствам. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что протокол осмотра предметов л. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля следователь Г. В действительности осмотр денег, наркотиков ею проводился 14 сентября года. Данное обстоятельство подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель К. Следовательно, оснований для признания данного доказательства недопустимым и его исключения не имеется. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат, другим лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество объем , размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. Совершение К. Оперативно-розыскное мероприятие «ПЗ» проведено, его результаты получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. В судебном заседании Рассматривая данные доводы К. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает в качестве основания для проведения ОРМ ст. Материалы ОРМ с достаточной полнотой отражают поводы, основания и ход осуществления ОРМ, представлены следователю в соответствии с требованиями закона. Постановление о предоставлении результатов ОРМ вынесено и подписано руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, к числу которых относится и и. Доводы К. Поэтому доводы К. Вопреки доводам К. Место совершения преступления по делу установлено совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Степана Разина, …, являются несостоятельными, поскольку обыск проведен при наличии достаточных оснований и с соблюдением процессуальных норм. Вопреки доводам подсудимого органы следствия не обязаны обеспечивать участие адвоката в данном следственном следствии, адвокат лишь вправе участвовать в нем. Кроме того, квартира, в которой проводился обыск, принадлежала не К. Более того, замечания к протоколу обыска отсутствовали л. Ходатайство следователя о признании законным обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства, фактически является уведомлением суда о его проведении, в соответствии с требованиями ч. Поэтому при представлении в суд данных материалов требования уголовно-процессуального закона не нарушены. То обстоятельство, что К. Закон не содержит каких-либо сроков ознакомления с заключениями экспертов ст. Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Кулишенко и его защитником не ставился вопрос об исключении данного заключения из числа доказательств, а также не указывалось, в чем именно выразилось нарушение права на защиту в связи с ознакомлением с ним Обвинение К. Обоснованность предъявленного обвинения является предметом судебного разбирательства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. Заявленное подсудимым на 16 листах ходатайство о нарушениях закона по уголовному делу, с выписками из определений и постановлений Конституционного и Верховного судов, Европейского суда по правам человека, является ни чем иным как очередной версией его защиты. Это ходатайство лишено конкретных требований, удовлетворению не подлежит. В ходе предварительного следствия и в ходе настоящего судебного заседания К. В ходе судебного заседания К. Он заявил о том, что материалы о сбыте им 0,87 грамма героина Р. Однако эти показания К. Суд расценивает данные утверждения подсудимого исключительно как позицию защиты. Так, в период предварительного расследования по заявлениям К. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела по ст. Телесные повреждения получены им в результате падения при задержании и правомерных действий сотрудников милиции по применению физической силы к лицу, оказавшему сопротивление при задержании. Эти показания К. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется оснований не доверять им. Кроме того, эти показания К. Как видно из материалов уголовного дела, во время каждого допроса подозреваемого от При этом, допрос На допросе Допрос Таким образом, доводы К. Об умысле на сбыт наркотических средств у К. Факт договоренности о купле-продаже героина подтверждает в своих показаниях Р.. Результаты детализации телефонных соединений Р. Абонентский номер … зарегистрирован на Е. Об умысле К. То обстоятельство, что 17 августа года Р. Изначально, в ходе предварительного следствия К. Кроме того, на предварительном следствии свидетель Р. В этой части показания Р. Приобретал наркотики у К. Фиксированные денежные средства в сумме рублей обнаружены и изъяты у К.. Таким образом, умысел Кю на незаконный оборот наркотиков сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. В данном случае оперативно-розыскные мероприятия сотрудников милиции были следствием, реакцией на его противозаконную деятельность, и не могли быть причиной совершения им преступления. Поэтому суд приходит к выводу, что во время планирования, проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции не было допущено провокации преступления. Выводы о виновности К. Свидетельские показания подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключением эксперта. В совокупности данные доказательства согласуются между собой, одинаково устанавливая фактические обстоятельства дела. Незначительные расхождения в показаниях М. Как показали данные свидетели, на предварительном следствии они лучше помнили обстоятельства уголовного дела, показания на следствии полностью подтвердили в суде. Показания К. Они не были свидетелями и очевидцами преступлений, являются близкими для обвиняемого людьми. Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПЗ»трудниками милиции в соответствии с Федеральным законом от Его виновность помимо признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями свидетелей Н. Кроме того, они согласуются также с признательными показаниями самого К. Добровольная выдача в действиях К. Проанализировав совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимого К. Его действия следует квалифицировать по ст. Федерального закона от При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. Согласно данным военного комиссариата Советского и Центрального районов города Челябинска, К. По месту жительства по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Полетаево-1, ул. Мира, … К. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины К. Смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие у К. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. Оснований для применения положений ст. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд приходит к выводу об исправлении и перевоспитании подсудимого только в условиях изоляции его от общества. Ввиду вышеперечисленных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. С учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по обоим преступлениям. Суд учитывает при назначении наказания за преступление по ст. В силу п. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать К. На основании ст. Меру пресечения К. Срок наказания исчислять с 17 августа года. Челябинску, уничтожить. Челябинску , оставить в распоряжении данного оперативного подразделения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 десяти суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок и в том же порядке — со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от В остальной части тот же приговор в отношении К. Приговор вступил в законную силу А А А Обычная версия сайта. Елькина, д. Советский районный суд города Челябинска. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. Сайты мировых судей Советского района г. График работы. Советского районного суда г. Челябинска и мировых судей Советского района. Перерыв на обед. Бюллетени и другие документы Верховного суда РФ Бюллетень, вестник суда Обзоры и обобщения судебной практики Образцы заявлений. Челябинск 03 февраля года Советский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шеиной И. Шеина Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Обычная версия сайта. График работы Советского районного суда г.

Купить Меф Ск Сим

АМФЕТАМИН ФЕН наркотик Люберцы

Купить Меф Ск Сим

Агридженто Сицилия купить Шишки

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Купить Меф Ск Сим

Купить кокаин VHQ HQ MQ Кос

Купить Меф Ск Сим

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Крупнейший интернет-магазин наркотиков 'прикрыли' в Беларуси

Report Page