Купить Меф Алексеевский

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Купить Меф Алексеевский

Город Самара. Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л. Смышляевка Волжского района Куйбышевской. Самарской области по п. Самара по ч. Кинельским районным судом Самарской области. Самары от Самарская область Кинельский район, пос. Заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь Самары, для сбыта наркотического средства путем перебрасывания на территорию ИК, расположенную по ул. Заводское шоссе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством —героин, массой 0,45гр. Осознавая преступный характер своих действий, положил указанные свертки с героином в карман своей куртки, где незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере, в этот же день с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приехал к территории ИК — 4 для того, чтобы перебросить наркотическое средство-героин, находящейся в свертке из полимерной пленки, массой 0. Однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в это же день в 13 часов 20 минут около дома 15а по ул. Заводское шоссе был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Безымянка, которыми у М. Подсудимый М. Тот ответил, что помочь сегодня уже не сможет, но перезвонит завтра. Он созвонился с Оксаной и ей пояснил, что нужен героина на 3. Оксана ему предложила подъехать к заводу «Маяк», расположенному на Заводском шоссе. Взял деньги в сумме рублей и поехал в г. Самару на ул. Заводское шоссе. Около 13 часов встретился с Оксаной, передал ей деньги, а она указала ему на место, где находился газетный сверток с героином. Сверток с героином положил в карман куртки и пошел в сторону станции Киркомбинат, чтобы уехать домой. Он выдал приобретенный сверток. Посадили его в машину и привезли на другую сторону учреждения, где находится хозяйственный двор. Положили газетный сверток обратно в карман. В присутствии понятых произвели досмотр. Он сам выдал сверток из тетрадного листа и батарейку, к которой был примотан сверток из целлофана. После чего сотрудники доставили его в ЛОВД на ст. Безымянка, где ему было предложено сотрудничать с ними. Он согласился, и его отпустили домой по подписку о невыезде. Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств:. Из показаний М. После чего был задержан оперативниками, которые изъяли героин. Сколько по весу точно не помнит, предназначался для личного пользования. Дополнил, что на Заводское шоссе приехал не для переброса, а для приобретения наркотиков для себя. После оглашения данного протокола подсудимый суду указал на то, что показания в части переброса наркотиков не давал. Собственноручно дополнил протокол. Из показаний свидетеля Е. Безымянка, видно, что в отделение поступила информация о том, что М. В связи с чем, было принято решение о проведение оперативного мероприятия. Возле дома 15А по ул. Заводское шоссе увидели мужчину, похожего по описанию на М. Подошли е нему, представились, предъявили удостоверения. В присутствии понятых у М. На что М. Из куртки добровольно выдал один бумажный сверток и сверток, заклеенный изолентой, и к нему была примотана батарейка. В обоих свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано. В порядке ст. Они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы. При нем была справка об освобождении на имя М. Это был тот, кого они искали. К МК, после чего ими были приглашены понятые для проведения его личного досмотра. При понятых М. После чего, он добровольно выдал из левого внешнего кармана куртки одетой на нем, два свертка. Один был из тетрадного листа в «клетку», а другой из черного полимера, обмотанный сначала также в тетрадный лист. В обоих свертках было порошкообразное вещество серо-белого цвета. Причем второй сверток - из черного полимера, обернутый тетрадным листом был обмотан прозрачной клейкой лентой скотч и примотан зеленой клейкой лентой к синей аккумуляторной, большой батарейке « DAEWOO ». Безымянка, на котором расписались участвующие лица, понятые. Также у М. На вопрос откуда у него наркотики, М. Один из свертков - сверток из черного полимера с батарейкой, «Оксана» передала, чтобы М. Более в ходе личного досмотра М. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые Б. Свидетель Е. Свидетель Г. Безымянка, суду показал, что В отделение поступила информация о том, что М. Видели, как М. После задержания М. На вопрос, откуда у него свертки, ответил, что получил от девушки по имени Оксана около метро »Гагаринское», чтобы перекинуть на территорию колонии -4 Эдику. Изъятое было упаковано и составлен протокол, где задержанный и понятые расписались. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями судом в порядке ст. Один был из тетрадного листа в клетку, в другой тоже из тетрадного листа в клетку. Данные показания свидетель подтвердил, указал суду на то, что прошло много времени, и что-то он забыл. Судом в порядке ст. Так из показаний свидетелей Х. В будние дни их направляют на работы в ИК- 4 с 8 часов 00 мин. Работают они на хозяйственном дворе ИК - 4. На работу их отвозит конвой. Днем к ним подошли сотрудники милиции, представились, показали удостоверения и подвели к автомобилю «Шевроле Ланос» г. К МК. Там был ранее указанный мужчина, который представился М. Сотрудники милиции задали ему вопрос о том, есть ли при нем, что - либо запрещенное к гражданскому обороту. Один из тетрадного листа, а другой тоже из такого же листа, но в нем были еще два свертка из черного полимера. В обоих свертках было обнаружено вещество серо-белого цвета порошкообразной консистенции, при этом второй сверток из черного полимера был обмотан прозрачной клейкой лентой и примотан зеленой клейкой лентой к батарейке « DAEWOO » синего цвета. На вопрос сотрудника, откуда это у него. Безымянка, на котором расписались все участвующие лица. Свидетель М. Неоднократно проходил лечение и курс реабилитации от наркомании в добровольном порядке. Она не видела, чтобы сын сбывал наркотики. Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами:. Материалами оперативно - розыскного мероприятия: постановление о предоставлении результатов ОРМ от Протоколом осмотра предметов от Заводское шоссе г. Содержимое конвертов изъято, В свертках находилось вещество в виде порошка и мелких комочков серо-белого цвета, массой 0. Вещество, общей массой 4,80 гр. Протоколом осмотра материалов оперативно - розыскного мероприятия и приобщения их в качестве вещественных доказательств. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана. Его действия органом расследования не совсем правильно квалифицированы по ч. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого с ч. Суд, оценив показания подсудимого, свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, заключение экспертизы и справку эксперта, сопоставив их между собой, считает, что позиция государственного обвинителя является обоснованной. В основу приговора судом положены показания свидетелей Е. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей - понятых Х. Оснований сомневаться в правдоподобности этих свидетелей у суда также не имеется. Показания свидетелей носят последовательный и индентичный характер. Факт того, что Х. Доказательства, которые могли бы опровергнуть достоверность этих лиц, суду не представлены. Из показаний свидетелей Г. Свидетели Х. Показания свидетелей и материалы дела, оценка которым дана выше опровергают показания подсудимого о том, что он приобрел героин для личного употребления. В этих же показаниях он указал на то, что приехал для приобретения героина для личного употребления. Наркотики, изъятые у него, предназначались для личного употребления. Доводы подсудимого о том, что показания в части переброса он не давал, подписал протокол под воздействием психологического давления со стороны оперативных сотрудников Советского РУВД, судом расцениваются как надуманные и приводятся им в целях смягчения своей участи. Характер этих показаний подтверждает то обстоятельство, что подсудимый давал показания по своему желанию и трактовал их, как ему выгодно. Вопрос о принадлежности героина в бумажном свертке при задержании и в ходе следствия не выяснялся. Пробелы следствия не были восполнены и в суде. Как в ходе следствия, так и в суде подсудимый утверждал, что героин приобрел для личного употребления. Из показаний свидетелей обвинения следует, что один сверток М. Как установлено из показаний из показаний М. Снят с учета Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что достаточных объективных доказательств, подтверждающих намерение М. Согласно закону о презумпции невиновности все сомнения и неустранимые противоречия трактуются в пользу подсудимого. Как следует из справки эксперта и заключения экспертизы, оценка которым дана выше, масса вещества, находящегося во фрагменте из полимерной пленки черного цвета составляет 0,45гр, а в бумажном свертке - 4,35гр. Несмотря на это органом следствия в предъявленном обвинение указано, что масса вещества в свертке из полимерной пленки составляет 4,35гр. Справка эксперта и заключение экспертизы положены органом следствия в основу обвинения М. Органом следствия в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что оба свертка были примотаны скотчем к аккумуляторной батарейке. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Так из показаний свидетелей обвинения видно, что к батарейке был примотан лишь сверток из полимера. После оглашения данного акта свидетель Е. Описание изъятых у М. Данное описание подтверждает показания свидетелей обвинения. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду действия изменить предъявленное обвинение, как необоснованное и не нашедшее своего подтверждения в полном объеме, а действия подсудимого переквалифицировать на ч. Суд, изучив протокол осмотра предметов, а именно фрагменты тетрадных листов, фрагменты прозрачной и зеленой клейких лент и аккумуляторной батарейке, представленный журнал учета вещественных доказательств, из которых видно, что данные предметы были осмотрены 2. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень. Подсудимый вину признал частично. По месту работы замечаний и претензий не было. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица. Рецидив преступлений в соответствии со ст. Судом принимается во внимание и то, что совершенные преступления, относятся к категории тяжких и представляющее для общества повышенную опасность. Состояние здоровья подсудимого. По месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, как лицо, склонно к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических средств, на меры профилактического воздействия не реагирующего. Суд определяет наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. При определении размера наказания судом учитываются требования ст. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать по ч. Окончательное наказание определятся по правилам ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать М. На основании ст. В соответствии со ст. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с Вещественные доказательства, хранившиеся в камере хранения Самарского ЛУВД: героин и склеенные фрагменты тетрадных листов, фрагменты прозрачной и зеленой лент, аккумуляторную батарею, с приклеенными к ней с 2-мя фрагментами зеленой клейкой ленты, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись. Копия верна:. А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Советской Армии, д. Советский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Бюллетень вестник суда Документы суда План работы. Смышляевка Волжского района Куйбышевской области, русского, гражданина РФ. Алексеевка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: Из показаний М. Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами: Материалами оперативно - розыскного мероприятия: постановление о предоставлении результатов ОРМ от При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Копия верна: Судья Секретарь. Обычная версия сайта.

Марки LSD Морозовск купить