Купить Марки в Печоры

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Купить Марки в Печоры

автомобили в Печоре

Купить Марки в Печоры

Купить бетон и растворы в Печорах

Купить Марки в Печоры

Печора Республики Коми. Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколовой Т. Подсудимый Сахно В. В период с 05 часов 25 минут до 05 часов 35 минут 20 января года Сахно В. Печора, ул. В судебном заседании подсудимый Сахно В. После произошедшего он купил за 30 рублей новый телефон и отдал потерпевшей, что ее устроило, при этом подсудимый выразил сомнение, что потерпевшая приобретала свой мобильный телефон за 45 рублей, полагая, что чек, представленный в материалы дела, может ей не принадлежать. Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Москва , она приобрела в салоне сотовой связи «МТС» мобильный телефон «IPhone 7» по цене около 50 рублей, точную цену не помнит, телефон был новым, с этого момента пользовалась телефоном, но редко, так как у нее был еще один телефон - кнопочный. На «Айфоне» повреждений не было, он выглядел как новый. Примерно в 01 час ночи 20 января года она была в ресторане «Исеть» по адресу: г. Печора ул. Свободы , д. В какой-то момент к ней подошел ранее знакомый Сахно Владимир со словами «Что ты меня снимаешь? Она видела, что Сахно проводит с телефоном какие-то манипуляции на сенсорном экране, как она поняла, он пытался удалить видео. Она продолжала требовать вернуть телефон, но Сахно игнорировал эти требования. Она пыталась приблизиться к Сахно, но ее держал охранник, не помнит, что пнула Сахно. Однако точно помнит, что несколько минут его уговаривала вернуть свое имущество. В какой-то момент Сахно с размаху бросил принадлежащий ей телефон на пол. Потом он поднял телефон с пола и вновь с размаху бросил телефон на пол. В результате телефон разлетелся на фрагменты. Сенсорный экран разлетелся. Печоре для написания заявления в отношении Сахно. С нее отобрали заявление и объяснение по данному факту, а также изъяли фрагмент телефона. Согласно справке, предоставленной бюро оценки, стоимость телефона «IPhone 7», приобретенного в сентябре года, составляет 36 рублей. Она с мнением эксперта не согласна. Оценивает телефон в 45 рублей с учетом его износа, так как телефоном пользовалась редко. В настоящее время с ноября года не работает и причиненный ущерб считает значительным, при этом указанная оценщиком стоимость 36 рублей также является для нее значительным ущербом. В настоящее время не желает привлекать Сахно В. Сахно связывался с ней по телефону, принес свои извинения, ведутся переговоры о возмещении ущерба том 1 л. Москва в отпуск, где приобрела мобильный телефон «IPhone 7» в корпусе красного цвета, пояснила, что купила его за 50 рублей, по виду телефон был новым, к нему шла коробка и чеки, которые датированы В конце января года дозвониться дочери на мобильный телефон не могла, после дочь пояснила, что ее телефон разбили, подробностей не рассказывала, перезванивала с чужих номеров. При предъявлении фрагмента разбитого телефона свидетель пояснила, что он похож на телефон дочери, Сахно В. В связи с наличием противоречий неполнотой в показаниях, данных в судебном заседании, в порядке ч. Сахно ей отвечал, что повредил телефон, так как она снимала его на камеру, потом прибыл наряд полиции том 1 л. Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:. Свободы в г. Печора Республики Коми том 1 л. В ходе судебного разбирательства были также исследованы вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью и фрагмент мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей. При просмотре диска с записью камер видеонаблюдения фойе ресторана «Исеть» от При исследовании фрагмента мобильного телефона красного цвета установлено, что на поверхности ячейки лотка для сим-карты мелким шрифтом указан номер Оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Сахно В. Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, являются последовательными, точными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, могут быть положены в основу обвинительного приговора, порядок получения доказательств не нарушен. Довод стороны защиты о том, что размер ущерба, причинённого потерпевшей, должен быть определен, исходя из суммы, указанной в справке оценщика, - 36 рублей, отклоняется судом, поскольку имеющаяся в материалах дела справка эксперта-оценщика составлена на основании усредненных статистических данных применительно ко всем мобильным телефонам марки «IPhone 7», приобретённым в сентябре года, при этом потерпевшая в ходе дознания настаивала на другой, определённой самостоятельно, сумме ущерба в размере 45 рублей, поясняя, что телефон приобрела примерно за 50 рублей, использовала его редко, и он был в отличном состоянии, кроме того, экспертиза телефона оставшихся после происшествия его фрагментов , которая учла бы все индивидуальные особенности и действительный процент износа мобильного телефона, не проводилась, заключения эксперта, позволившего бы определить стоимость телефона с учетом износа, материалы уголовного дела не содержат. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сахно В. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную значимость преступления, обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого и состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние, а также противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, учитывая отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд находит возможным назначить Сахно В. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Сахно Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Сахно В. Осужденного Сахно Владимира Михайловича взять под стражу в зале суда. Время содержания Сахно В. Зачесть в срок окончательного наказания частично отбытое Сахно В. Вещественные доказательства: диск - хранить при деле, фрагмент телефона - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в дневный срок с момента получения копии приговора либо в дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья Т. Печора Республики Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.

Уходимость или Скорость продаж

Легальные Продажа Когалым соли

Купить Марки в Печоры

Купить Гари Гарисон Острогожск

Купить лирику в казани

Кузнецк купить METHADONE