Купить Марихуана Серов

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Купить Марихуана Серов

Подписывайтесь на YouTube канал , где публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам и не только! Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзене. Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание:. Как оправдать по делам о наркотиках 91 кейс. Как оправдать по делам об убийстве и других насильственных преступлениях 65 кейсов. Как оправдать по делам о должностных преступлениях 50 кейсов. Как оправдать по делам о краже, грабеже и разбое 55 кейсов. Как оправдать по делам о мошенничестве, присвоении и растрате 50 кейсов. Продолжаем публикацию конкретных судебных дел кейсов из моей книги « Как оправдать по делам о наркотиках ». В книге приведены существенные нарушения, допускаемые следственными органами и судами, с необходимостью влекущие улучшение положения обвиняемого вплоть до его оправдания. Сопоставляя судебно-следственную ситуацию по уголовному делу, в которой оказались Вы или Ваши подзащитные, с эффективной аргументацией, изложенной в книге, Вы сможете реально добиться оправдания невиновных, смягчить участь тех, кто впервые столкнулся с Уголовным законом в части применения его репрессии к совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Каждый кейс снабжен полноценным, исчерпывающим правовым обоснованием для подготовки вами ходатайств, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб. Ознакомиться с полным содержанием кейсов можно на сайте advokat-kolosov. Приговор по ч. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, лицо из-под стражи освобождено. По приговору суда Серов признан виновным в том, что 30 июня года в Высокогорском районе Республики Татарстан незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере — г каннабиса марихуаны и 2,1 г смеси каннабиса марихуаны и табака. Серов в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к убеждению, что обвинительный приговор подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора. Так, Серов в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что изъятое из его рюкзака наркотическое средство принадлежит не ему, а Ж. Он положил в его рюкзак пакет, пояснив, что в нем продукты. Об истинном содержимом пакета Серов не знал. Вместе с Ж. После ухода Ж. Признавая Серова виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, суд не учел требования ст. Так, показания допрошенных судом свидетелей Х. При этом доводы Серова о том, что пакет с наркотическим средством в его рюкзак поместил Ж. Судом апелляционной инстанции был исследован отказной материал в отношении Ж. Проведение проверки в отношении Серова было поручено тому же следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении Серова. Причастность Ж. Несмотря на то, что срок проверки составил 30 дней, Ж. Несмотря на то, что Серов с самого начала предварительного следствия утверждал, что пакет с наркотическим средством к нему в рюкзак поместил Ж. При оценке показаний основного свидетеля обвинения судом не учтены данные о его личности, согласно которым Ж. В настоящее время судимости Ж. В этой связи заслуживают внимания доводы адвоката Р. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции не приведены убедительные доказательства, с достоверностью подтверждающие виновность Серова в совершении преступления, за которое он осужден. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции. Приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым на основании п. В силу п. Мера пресечения Серову в виде заключения под стражу отменена. Серов из-под стражи освобожден. В соответствии с ч. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Антон Колосов город Москва Московская городская коллегия адвокатов. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Сфера практики: Разрешение споров. Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание: Как оправдать по делам о наркотиках 91 кейс. Кейс Как доказать, что наркотики подкинули. Ошибки следствия и суда: В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. Суд первой инстанции должен привести убедительные доказательства, с достоверностью подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Пакет, в котором находилось наркотическое средство, в ходе предварительного следствия следователем не изъят, не исследован и уничтожен в ИВС без составления соответствующих документов. Договорное право Онлайн-курс Лекторы: Сарбаш С. Журнал «Закон» Подписка от издательства: 12 тыс. Похожие материалы Сергей Савсерис. Судебная практика. Антон Колосов. Олег Владимирцев. Александр Соловьёв. Джамиля Мажитова. Дмитрий Смирнов. Комментарии 1. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации. Наши группы ВКонтакте Твиттер.

Купить Ганджубас Пучхон закладкой